看老外程序員如何向妻子解釋OOD
自作者從事軟件開發(fā)開始，作者常常注意到不管技術(shù)問題看起來多復(fù)雜，如果從現(xiàn)實(shí)生活的角度解釋并以對(duì)答的方式討論，那么它將變得更簡(jiǎn)單?，F(xiàn)在他們把在OOD方面有些富有成效的對(duì)話分享出來，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)那是一種學(xué)習(xí)OOD很有意思的方式。
下面就是他們的對(duì)話：
OOD簡(jiǎn)介
Shubho:親愛的，讓我們開始學(xué)習(xí)OOD吧。你了解面向?qū)ο笤瓌t嗎?
Farhana:你是說封裝，繼承，多態(tài)對(duì)嗎?我知道的。
Shubho:好，我希望你已了解如何使用類和對(duì)象。今天我們學(xué)習(xí)OOD。
Farhana:等一下。面向?qū)ο笤瓌t對(duì)面向?qū)ο缶幊?OOP)來說不夠嗎?我的意思是我會(huì)定義類，并封裝屬性和方法。我也能根據(jù)類的關(guān)系定義它們之間的層次。如果是，那么還有什么?
Shubho:問得好。面向?qū)ο笤瓌t和OOD實(shí)際上是兩個(gè)不同的方面。讓我給你舉個(gè)實(shí)際生活中的例子幫你弄明白。
再你小時(shí)候你首先學(xué)會(huì)字母表，對(duì)嗎?
Farhana:嗯
Shubho:好。你也學(xué)了單詞，并學(xué)會(huì)如何根據(jù)字母表造詞。后來你學(xué)會(huì)了一些造句的語法。例如時(shí)態(tài)，介詞，連詞和其他一些讓你能造出語法正確的句子。例如：
"I" (代詞) "want" (動(dòng)詞) "to" (介詞) "learn" (動(dòng)詞) "OOD"(名詞)。
看，你按照某些規(guī)則組合了單詞，并且你選擇了有某些意義的正確的單詞結(jié)束了句子。
Farhana:OK，這意味著什么呢?
Shubho:面向?qū)ο笤瓌t與這類似。OOP指的是面向?qū)ο缶幊痰幕驹瓌t和核心思路。在這里，OOP可以比作英語基礎(chǔ)語法，這些語法教你如何用單詞構(gòu)造有意義且正確的句子，OOP教你在代 碼中構(gòu)造類，并在類里封裝屬性和方法，同時(shí)構(gòu)造他們之間的層次關(guān)系。
Farhana:嗯..我有點(diǎn)感覺了，這里有OOD嗎?
Shubho:馬上就有答案。現(xiàn)在假定你需要就某些主題寫幾篇文章或隨筆。你也希望就幾個(gè)你擅長(zhǎng)主體寫幾本書。對(duì)寫好文章/隨筆或書來說，知道如何造句是不夠的，對(duì)嗎?為了使讀者能更輕 松的明白你講的內(nèi)容，你需要寫更多的內(nèi)容，學(xué)習(xí)以更好的方式解釋它。
Farhana:看起來有點(diǎn)意思...繼續(xù)。
Shubho:現(xiàn)在，如果你想就某個(gè)主題寫一本書，如學(xué)習(xí)OOD，你知道如何把一個(gè)主題分為幾個(gè)子主題。你需要為這些題目寫幾章內(nèi)容，也需要在這些章節(jié)中寫前言，簡(jiǎn)介，例子和其他段落。 你需要為寫個(gè)整體框架，并學(xué)習(xí)一些很好的寫作技巧以便讀者能更容易明白你要說的內(nèi)容。這就是整體規(guī)劃。
在軟件開發(fā)中，OOD是整體思路。在某種程度上，設(shè)計(jì)軟件時(shí)，你的類和代碼需能達(dá)到模塊化，可復(fù)用，且靈活，這些很不錯(cuò)的指導(dǎo)原則不用你重新發(fā)明創(chuàng)造。確實(shí)有些原則你已經(jīng)在你的類和對(duì)象中已經(jīng)用到了，對(duì)嗎?
Farhana:嗯...有個(gè)大概的印象了，但需要繼續(xù)深入。
Shubho:別擔(dān)心，你馬上就會(huì)學(xué)到。我們繼續(xù)討論下去。
#p#
為什么要OOD?
Shubho:這是一個(gè)非常重要的問題。當(dāng)我們能很快地設(shè)計(jì)一些類，完成開發(fā)并發(fā)布時(shí)，為什么我們需要關(guān)心OOD?那樣子還不夠嗎?
Farhana:嗯，我早先并不知道OOD，我一直就是開發(fā)并發(fā)布項(xiàng)目。那么關(guān)鍵是什么?
Shubho:好的，我先給你一句名言：
走在結(jié)冰的河邊不會(huì)濕鞋，開發(fā)需求不變的項(xiàng)目暢通無阻(Walking on water and developing software from a specification are easy if both are frozen)
-Edward V. Berard
Farhana:你的意思是軟件開發(fā)說明書會(huì)不斷變化?
Shubho:非常正確!軟件開發(fā)唯一的真理是“軟件一定會(huì)變化”。為什么?
因?yàn)槟愕能浖鉀Q的是現(xiàn)實(shí)生活中的業(yè)務(wù)問題，而現(xiàn)實(shí)生活中得業(yè)務(wù)流程總是在不停的變化。
假設(shè)你的軟件在今天工作的很好。但它能靈活的支持“變化”嗎?如果不能，那么你就沒有一個(gè)設(shè)計(jì)敏捷的軟件。
Farhana:好，那么請(qǐng)解釋一下“設(shè)計(jì)敏捷的軟件”。
Shubho:"一個(gè)設(shè)計(jì)敏捷的軟件能輕松應(yīng)對(duì)變化，能被擴(kuò)展，并且能被復(fù)用。"
并且應(yīng)用好"面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)"是做到敏捷設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。那么，你什么時(shí)候能說你在代碼中很好的應(yīng)用了OOD?
Farhana:這正是我的問題。
Shubho:如果你代碼能做到以下幾點(diǎn)，那么你就正在OOD：
面向?qū)ο?/p>
復(fù)用
能以最小的代價(jià)滿足變化
不用改變現(xiàn)有代碼滿足擴(kuò)展
Farhana：還有?
Shubho:我們并不是孤立的。很多人在這個(gè)問題上思考了很多，也花費(fèi)了很大努力，他們?cè)噲D做好OOD，并為OOD指出幾條基本的原則(那些靈感你能用之于你的OOD)。他們最終也確實(shí)總結(jié)出了一些通用的設(shè)計(jì)模式(基于基本的原則)。
Farhana:你能說幾個(gè)嗎?
Shubho:當(dāng)然。這里有很多涉及原則，但最基本的是叫做SOLID的5原則(感謝Uncle Bob,偉大OOD導(dǎo)師)。
S = 單一職責(zé)原則 Single Responsibility Principle
O = 開放閉合原則 Opened Closed Principle
L = Liscov替換原則 Liscov Substitution Principle
I = 接口隔離原則 Interface Segregation Principle
D = 依賴倒置原則 Dependency Inversion Principle
接下去，我們會(huì)仔細(xì)探討每一個(gè)原則。
單一職責(zé)原則
Shubho:我先給你展示一張海報(bào)。我們應(yīng)當(dāng)謝謝做這張海報(bào)的人，它非常有意思。
單一職責(zé)原則海報(bào)
它說："并不是因?yàn)槟隳?，你就?yīng)該做"。為什么?因?yàn)殚L(zhǎng)遠(yuǎn)來看它會(huì)帶來很多管理問題。
從面向?qū)ο蠼嵌冉忉尀椋?quot;引起類變化的因素永遠(yuǎn)不要多于一個(gè)。"
或者說"一個(gè)類有且只有一個(gè)職責(zé)"。
Farhana：能解釋一下嗎?
Shubho:當(dāng)然，這個(gè)原則是說，如果你的類有多于一個(gè)原因會(huì)導(dǎo)致它變化(或者多于一個(gè)職責(zé))，你需要一句它們的職責(zé)把這個(gè)類拆分為多個(gè)類。
Farhana:嗯...這是不是意味著在一個(gè)類里不能有多個(gè)方法?
Shubho:不。你當(dāng)然可以在一個(gè)類中包含多個(gè)方法。問題是，他們都是為了一個(gè)目的。如今為什么拆分是重要的?
那是因?yàn)椋?/p>
每個(gè)職責(zé)是軸向變化的;
如果類包含多個(gè)職責(zé)，代碼會(huì)變得耦合;
Farhana:能給我一個(gè)例子嗎?
Shubho:當(dāng)然，看一下下面的類層次。當(dāng)然這個(gè)例子是從Uncle Bob那里得來，再謝謝他。
違反單一職責(zé)原則的類結(jié)構(gòu)圖
這里，Rectangle類做了下面兩件事：
計(jì)算矩形面積;
在界面上繪制矩形;
并且，有兩個(gè)應(yīng)用使用了Rectangle類：
計(jì)算幾何應(yīng)用程序用這個(gè)類計(jì)算面積;
圖形程序用這個(gè)類在界面上繪制矩形;
這違反了SRP(單一職責(zé)原則);
Farhana:如何違反的?
Shubho:你看，Rectangle類做了兩件事。在一個(gè)方法里它計(jì)算了面積，在另外一個(gè)方法了它返回一個(gè)表示矩形的GUI。這會(huì)帶來一些有趣的問題：
在計(jì)算幾何應(yīng)用程序中我們必須包含GUI。也就是在開發(fā)幾何應(yīng)用時(shí)，我們必須引用GUI庫;
圖形應(yīng)用中Rectangle類的變化可能導(dǎo)致計(jì)算幾何應(yīng)用變化，編譯和測(cè)試，反之亦然;
Farhana:有點(diǎn)意思。那么我猜我們應(yīng)該依據(jù)職責(zé)拆分這個(gè)類，對(duì)嗎?
Shubho:非常對(duì)，你猜我們應(yīng)該做些什么?
Farhana:當(dāng)然，我試試。下面是我們可能要做的：
拆分職責(zé)到兩個(gè)不同的類中，如：
Rectangle:這個(gè)類應(yīng)該定義Area()方法;
RectangleUI:這個(gè)類應(yīng)繼承Rectangle類，并定義Draw()方法。
Shubho:非常好。在這里，Rectangle類被計(jì)算幾何應(yīng)用使用，而RectangleUI被圖形應(yīng)用使用。我們甚至可以分離這些類到兩個(gè)獨(dú)立的DLL中，那會(huì)允許我們?cè)谧兓瘯r(shí)不需要關(guān)心另一個(gè)就可以實(shí)現(xiàn)它。
Farhana:謝謝，我想我明白SRP了。SRP看起來是把事物分離成分子部分，以便于能被復(fù)用和集中管理。我們也不能把SRP用到方法級(jí)別嗎?我的意思是，我們可以寫一些方法，它們包含做很多事的代碼。這些方法可能違反SRP，對(duì)嗎?
Shubho:你理解了。你應(yīng)當(dāng)分解你的方法，讓每個(gè)方法只做某一項(xiàng)工作。那樣允許你復(fù)用方法，并且一旦出現(xiàn)變化，你能購以修改最少的代碼滿足變化。
#p#
開放閉合原則
Shubho:這里是開放閉合原則的海報(bào)
開放閉合原則海報(bào)
從面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)角度看,它可以這么說:"軟件實(shí)體(類,模塊,函數(shù)等等)應(yīng)當(dāng)對(duì)擴(kuò)展開放，對(duì)修改閉合。"
通俗來講，它意味著你應(yīng)當(dāng)能在不修改類的前提下擴(kuò)展一個(gè)類的行為。就好像我不需要改變我的身體而可以穿上衣服。
Farhana:有趣。你能夠按照你意愿穿上不同的衣服來改變面貌，而從不用改造身體。你對(duì)擴(kuò)展開放了，對(duì)不?
Shubho:是的。在OOD里，對(duì)擴(kuò)展開發(fā)意味著類或模塊的行為能夠改變，在需求變化時(shí)我們能以新的，不同的方式讓模塊改變，或者在新的應(yīng)用中滿足需求。
Farhana:并且你的身體對(duì)修改是閉合的。我喜歡這個(gè)例子。當(dāng)需要變化時(shí)，核心類或模塊的源代碼不應(yīng)當(dāng)改動(dòng)。你能用些例子解釋一下嗎?
Shubho:當(dāng)然，看下面這個(gè)例子。它不支持"開放閉合"原則。
違反開發(fā)閉合原則的類結(jié)構(gòu)
你看，客戶端和服務(wù)段都耦合在一起。那么，只要出現(xiàn)任何變化，服務(wù)端變化了，客戶端一樣需要改變。
Farhana:理解。如果一個(gè)瀏覽器以緊耦合的方式按照指定的服務(wù)器(比如IIS)實(shí)現(xiàn)，那么如果服務(wù)器因?yàn)槟承┰虮黄渌?wù)器(如Apache)替換了，那么瀏覽器也需要修改或替換。這確實(shí)很可怕!
Shubho:對(duì)的。下面是正確的設(shè)計(jì)。
遵循開放閉合原則的類結(jié)構(gòu)
在這個(gè)例子中，添加了一個(gè)抽象的服務(wù)器類，客戶端包含一個(gè)抽象類的引用，具體的服務(wù)類實(shí)現(xiàn)了抽象服務(wù)類。那么，因任何原因引起服務(wù)實(shí)現(xiàn)發(fā)生變化時(shí)，客戶端都不需要任何改變。
這里抽象服務(wù)類對(duì)修改是閉合的，實(shí)體類的實(shí)現(xiàn)對(duì)擴(kuò)展是開放的。
Farhana:我明白了，抽象是關(guān)鍵，對(duì)嗎?
Shubho:是的，基本上，你抽象的東西是你系統(tǒng)的核心內(nèi)容，如果你抽象的好，很可能在擴(kuò)展功能時(shí)它不需要任何修改(就像服務(wù)是一個(gè)抽象概念)。如果在實(shí)現(xiàn)里定義了抽象的東西(比如IIS服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的服務(wù))，代碼要盡可能以抽象(服務(wù))為依據(jù)。這會(huì)允許你擴(kuò)展抽象事物，定義一個(gè)新的實(shí)現(xiàn)(如Apache服務(wù)器)而不需要修改任何客戶端代碼。
#p#
Liskov's 替換原則
Shubho:"Liskov's替換原則(LSP)"聽起來很難，卻是很有用的基本概念?？聪逻@幅有趣的海報(bào)：
Liskov替換原則海報(bào)
這個(gè)原則意思是："子類型必須能夠替換它們基類型。"
或者換個(gè)說法："使用基類引用的函數(shù)必須能使用繼承類的對(duì)象而不必知道它。"
Farhana:不好意思，聽起來有點(diǎn)困惑。我認(rèn)為這個(gè)OOP的基本原則之一。也就是多態(tài)，對(duì)嗎?為什么一個(gè)面向?qū)ο笤瓌t需要這么說呢?
Shubho:問的好。這就是你的答案：
在基本的面向?qū)ο笤瓌t里，"繼承"通常是"is a"的關(guān)系。如果"Developer" 是一個(gè)"SoftwareProfessional",那么"Developer"類應(yīng)當(dāng)繼承"SoftwareProfessional"類。在類設(shè)計(jì)中"Is a"關(guān)系非常重要，但它容易沖昏頭腦，結(jié)果使用錯(cuò)誤的繼承造成錯(cuò)誤設(shè)計(jì)。
"Liskov替換原則"正是保證繼承能夠被正確使用的方法。
Farhana:我明白了。有意思。
Shubho:是的，親愛的，確實(shí)。我們看個(gè)例子：
Liskov替換原則類結(jié)構(gòu)圖
這里，KingFisher類擴(kuò)展了Bird基類，并繼承了Fly()方法，這看起來沒問題。
現(xiàn)在看下面的例子：
違反Liskov替換原則類結(jié)構(gòu)圖
Ostrich(鴕鳥)是一種鳥(顯然是),并從Bird類繼承。它能飛嗎?不能，這個(gè)設(shè)計(jì)就違反了LSP。
所以，即使在現(xiàn)實(shí)中看起來沒問題，在類設(shè)計(jì)中，Ostrich不應(yīng)該從Bird類繼承，這里應(yīng)該從Bird中分離一個(gè)不會(huì)飛的類，Ostrich應(yīng)該繼承與它。
Farhana:好，明白了。那么讓我來試著指出為什么LSP這么重要：
如果沒有LSP，類繼承就會(huì)混亂;如果子類作為一個(gè)參數(shù)傳遞給方法，將會(huì)出現(xiàn)未知行為;
如果沒有LSP，適用與基類的單元測(cè)試將不能成功用于測(cè)試子類;
對(duì)嗎?
Shubho:非常正確。你能設(shè)計(jì)對(duì)象，使用LSP做為一個(gè)檢查工作來測(cè)試?yán)^承是否正確。
#p#
接口分離原則
Shubho:今天我們學(xué)習(xí)"接口分離原則",這是海報(bào)：
接口分離原則海報(bào)
Farhana:這是什么意思?
Shubho:它的意思是："客戶端不應(yīng)該被迫依賴于它們不用的接口。"
Farhana:請(qǐng)解釋一下。
Shubho:當(dāng)然，這是解釋：
假設(shè)你想買個(gè)電視機(jī)，你有兩個(gè)選擇。一個(gè)有很多開關(guān)和按鈕，它們看起來很混亂，且好像對(duì)你來說沒必要。另一個(gè)只有幾個(gè)開關(guān)和按鈕，它們很友好，且適合你使用。假定兩個(gè)電視機(jī)提供同樣的功能，你會(huì)選哪一個(gè)?
Farhana:當(dāng)然是只有幾個(gè)開關(guān)和按鈕的第二個(gè)。
Shubho:對(duì)，但為什么?
Farhana:因?yàn)槲也恍枰切┛雌饋砘靵y又對(duì)我沒用的開關(guān)和按鈕。
Shubho:以便外部能夠知道這些類有哪些可用的功能,客戶端代碼也能根據(jù)接口來設(shè)計(jì).現(xiàn)在,如果接口太大,包含很多暴露的方法,在外界看來會(huì)很混亂.接口包含太多的方法也使其可用性降低,像這種包含了無用方法的"胖接口"會(huì)增加類之間的耦合.你通過接口暴露類的功能,對(duì).同樣地,假設(shè)你有一些類,
這也引起了其他問題.如果一個(gè)類想實(shí)現(xiàn)該接口,那么它需要實(shí)現(xiàn)所有的方法,盡管有些對(duì)它來說可能完全沒用.所以說這么做會(huì)在系統(tǒng)中引入不必要的復(fù)雜度,降低可維護(hù)性或魯棒性.
接口隔離原則確保實(shí)現(xiàn)的接口有他們共同的職責(zé),它們是明確的,易理解的,可復(fù)用的.
Farhana:你的意思是接口應(yīng)該僅包含必要的方法,而不該包含其它的.我明白了.
Shubho:非常正確.一起看個(gè)例子.
下面是違反接口隔離原則的一個(gè)胖接口
注意到IBird接口包含很多鳥類的行為,包括Fly()行為.現(xiàn)在如果一個(gè)Bird類(如Ostrich)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)接口，那么它需要實(shí)現(xiàn)不必要的Fly()行為(Ostrich不會(huì)飛).
Farhana:確實(shí)如此。那么這個(gè)接口必須拆分了?
Shubho:是的。這個(gè)"胖接口"應(yīng)該拆分未兩個(gè)不同的接口，IBird和IFlyingBird,IFlyingBird繼承自IBird.
這里如果一種鳥不會(huì)飛(如Ostrich)，那它實(shí)現(xiàn)IBird接口。如果一種鳥會(huì)飛(如KingFisher)，那么它實(shí)現(xiàn)IFlyingBird.
Farhana:所以回頭看包含了很多開關(guān)和按鈕的電視機(jī)的例子，電視機(jī)制造商應(yīng)該有一個(gè)電視機(jī)的圖紙，開關(guān)和按鈕都在這個(gè)方案里。不論任何時(shí)候，當(dāng)他們向制造一種新款電視機(jī)時(shí)，如果他們想復(fù)用這個(gè)圖紙，他們將需要在這個(gè)方案里添加更多的開關(guān)和按鈕。那么他們將沒法復(fù)用這個(gè)方案，對(duì)嗎?
Shubho:對(duì)的。
Farhana:如果他們確實(shí)需要復(fù)用方案，它們應(yīng)當(dāng)把電視機(jī)的圖紙份為更小部分，以便在任何需要造新款電視機(jī)的時(shí)候復(fù)用這點(diǎn)小部分。
Shubho:你理解了。
#p#
依賴倒置原則
Shubho:這是SOLID原則里最后一個(gè)原則。這是海報(bào)
它的意思是：高層模塊不應(yīng)該依賴底層模塊，兩者都應(yīng)該依賴其抽象
Shubho:考慮一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的例子。你的汽車是由很多如引擎，車輪，空調(diào)和其它等部件組成，對(duì)嗎?
Farhana:是的
Shubho:好，它們沒有一個(gè)是嚴(yán)格的構(gòu)建在一個(gè)單一單元里;換句話說，它們都是可插拔的，因此當(dāng)引擎或車輪出問題時(shí)，你可以修理它(而不需要修理其它部件),甚至可以換一個(gè)。
在替換時(shí)，你僅需要確保引擎或車輪符合汽車的設(shè)計(jì)(如汽車能使用任何1500CC的引擎或任何18寸的車輪)。
當(dāng)然，汽車也可能允許你在1500CC引擎的地方安裝一個(gè)2000CC的引擎，事實(shí)上對(duì)某些制造商(如豐田汽車)是一樣的。
現(xiàn)在，如果你的汽車的零部件不具備可插拔性會(huì)有什么不同?
Farhana:那會(huì)很可怕!因?yàn)槿绻嚨囊娉龉收狭耍憧赡苄蘩碚寇嚮蛘咝枰I一個(gè)新的。
Shubho:是的，那么該如何做到"可插拔性"呢?
Farhana:這里抽象是關(guān)鍵，對(duì)嗎?
Shubho:是的，在現(xiàn)實(shí)中，汽車是高級(jí)模塊或?qū)嶓w，它依賴于低級(jí)模塊或?qū)嶓w，如引擎或車輪。
相比直接依賴于引擎或車輪，汽車應(yīng)依賴于某些抽象的有規(guī)格的引擎或車輪，以便于如果任何引擎或車輪符合抽象，那么它們都能組合到汽車中，汽車也能跑動(dòng)。
一起看下面的類圖
Shubho:注意到上面Car類有兩個(gè)屬性，它們都是抽象類型(接口)。引擎和車輪是可插拔的，因?yàn)槠嚹芙邮苋魏螌?shí)現(xiàn)了聲明接口的對(duì)象，并且Car類不需要做任何改動(dòng)。
Farhana:所以，如果代碼中不用依賴倒置，我們將面臨如下風(fēng)險(xiǎn)：
使用低級(jí)類會(huì)破環(huán)高級(jí)代碼;
當(dāng)?shù)图?jí)類變化時(shí)需要很多時(shí)間和代價(jià)來修改高級(jí)代碼;
產(chǎn)生低復(fù)用的代碼;
Shubho:你完全掌握了，親愛的!
總結(jié)
Shubho：除SOLID原則外還有很多其它的面向?qū)ο笤瓌t。如：
"組合替代繼承":這是說相對(duì)于繼承，要更傾向于使用組合;
"笛米特法則"：這是說"你的類對(duì)其它類知道的越少越好";
"共同封閉原則"：這是說"相關(guān)類應(yīng)該打包在一起";
"穩(wěn)定抽象原則"：這是說"類越穩(wěn)定，越應(yīng)該由抽象類組成";
Farhana:我應(yīng)該學(xué)習(xí)那些原則嗎?
Shubho:當(dāng)然可以。你可以從整個(gè)網(wǎng)上學(xué)習(xí)。僅僅需要Google一下那些原則，然后嘗試?yán)斫馑?。?dāng)然如果有需要，盡管問我。
Farhana:在那些設(shè)計(jì)原則之上我聽說過很多設(shè)計(jì)模式。
Shubho:對(duì)的。設(shè)計(jì)模式只是對(duì)一些經(jīng)常出現(xiàn)的場(chǎng)景的一些通用設(shè)計(jì)建議。這些靈感主要來自于面向?qū)ο笤瓌t。你可以把設(shè)計(jì)模式看作"框架",把OOD原則看作"規(guī)范".
Farhana:那么接下去我將學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)模式嗎?
Shubho:是的，親愛的。
Farhana:那會(huì)很有意思，對(duì)嗎?
Shubho:是，那確實(shí)令人興奮。
原文鏈接：http://www.cnblogs.com/niyw/archive/2011/01/25/1940603.html
【編輯推薦】
