買筆記本自帶軟件 魯大師與EVEREST解析
·測(cè)試目的與平臺(tái)介紹
雖然近兩年筆記本的價(jià)格逐年下降，但對(duì)于大多數(shù)工薪上班族和學(xué)生來說，動(dòng)輒上千元的投資也是一筆不小的負(fù)擔(dān)。在環(huán)境嘈雜的電腦城里，被騙、憤怒、投訴似乎成為不少消費(fèi)者購機(jī)經(jīng)歷中的噩夢(mèng)。
“買本就要帶驗(yàn)機(jī)軟件”，這句話不無道理。據(jù)筆者了解，EVEREST與魯大師是倍受廣大用戶歡迎的兩大“硬件檢測(cè)”類工具軟件，在ZOL筆記本論壇中經(jīng)常有網(wǎng)友貼圖來曬自己的硬件配置，然而卻時(shí)常發(fā)現(xiàn)兩者的數(shù)據(jù)大相徑庭。俗話說，一山不容二虎，EVEREST與魯大師哪個(gè)更適合作為買本的必備利器，今天我們就借著這個(gè)話題進(jìn)行一番對(duì)比。
測(cè)試平臺(tái)我們選用時(shí)下主流的酷睿i3筆記本，它搭載Intel HM57芯片組，3GB DDR3內(nèi)存、320GB 5400轉(zhuǎn)硬盤、DVD刻錄光驅(qū)以及Intel GMA HD集成顯卡，14英寸顯示屏則為大多數(shù)消費(fèi)者的選擇。
測(cè)試平臺(tái)酷睿i3家用筆記本
處理器英特爾 酷睿 i3-330M
主板芯片組 Intel HM57
標(biāo)配內(nèi)存容量 2GB DDR3
硬盤容量 320GB 5400轉(zhuǎn)
光驅(qū)類型 DVD刻錄機(jī)
顯卡芯片 Intel GMA HD集成顯卡
屏幕尺寸 14英寸(1366×768)
操作系統(tǒng) Windows 7 Home Basic 32Bit
眾所周之，查看硬件配置是買本或升級(jí)時(shí)使用兩款軟件的主要目的，此外，性能測(cè)試和一些輔助功能也常被大家所使用，接下來我們就分別將這些模塊進(jìn)行對(duì)比，看看哪款軟件在這些方面做得更好。#p#
·筆記本基本配置概述對(duì)比
“系統(tǒng)摘要”和“硬件概覽”分別是EVEREST和魯大師的基礎(chǔ)功能，通過它們用戶可以對(duì)筆記本的基本配置有一個(gè)宏觀的了解，雖然這個(gè)功能在一些測(cè)試軟件中也會(huì)提供，但無論是信息完整度還是界面友好度，Everest和魯大師都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。
通常來說，消費(fèi)者購買筆記本首先關(guān)注七大件，即“處理器、主板芯片組、內(nèi)存、顯示芯片、硬盤、光驅(qū)和操作系統(tǒng)”，在這個(gè)界面中，EVEREST向我們提供了有關(guān)硬件信息;魯大師顯示的內(nèi)容與之相似。
EVEREST中系統(tǒng)摘要截圖
除了上述七大件，EVEREST的系統(tǒng)摘要中還囊括了IE版本、BIOS等幾十項(xiàng)內(nèi)容，可以通過設(shè)置進(jìn)行增減，對(duì)于買本的朋友來說幫助不大。
我們注意到，雖然EVEREST顯示了操作系統(tǒng)的版本，但沒有指出是32位還是64位的，這點(diǎn)魯大師做得比較好，并用中文標(biāo)明了“旗艦版”，相信不少初學(xué)者更容易接受。
此外，參加測(cè)試的筆記本采用“1GB+2GB”的內(nèi)存配備，魯大師只顯示了內(nèi)存總數(shù)、品牌和頻率規(guī)格，并沒有對(duì)單根內(nèi)存容量加以注解，而Everest則在這些方面做得比較出色。
魯大師中硬件概覽截圖
兩者相比，EVEREST顯示信息的完整性要高于魯大師，我們看到，魯大師并沒有顯示主板芯片組的詳細(xì)型號(hào)，并且在硬盤、內(nèi)存等方面露出的信息量也不如Everest，不過其界面顯得比較簡約、易讀，不像EVEREST展示的信息量那樣冗長，讓不少初學(xué)者望而卻步。
魯大師一個(gè)頗有特色的地方在于，它的硬件概覽中能顯示未正常工作的設(shè)備，這有可能是遭到禁用或者未安裝驅(qū)動(dòng)程序的原因，和Windows設(shè)備管理器一樣，幫助用戶快速找到問題設(shè)備。
魯大師中顯示器尺寸有誤/光驅(qū)品牌模糊不清
***相信大家都注意到了，我們使用的測(cè)試平臺(tái)為一款14英寸產(chǎn)品，而在魯大師的硬件概覽中，顯示器尺寸一項(xiàng)有誤。此外，TSST(Toshiba Samsung Storage Technology Corporation)是三星 電子與東芝 光儲(chǔ)存合并為一家合資公司，魯大師中的“東芝 -三星 ”顯得比較模糊，EVEREST則比較準(zhǔn)確。#p#
·差異較大 核心硬件單項(xiàng)測(cè)試
核心硬件的單項(xiàng)測(cè)試是許多專業(yè)用戶所常用的，與上文中的硬件概覽不同，我們更希望在這里體現(xiàn)出硬件更詳細(xì)的各項(xiàng)參數(shù)，以便于對(duì)各組件進(jìn)行性能評(píng)估，EVEREST與魯大師都提供了相似的功能。
魯大師中處理器/主板規(guī)格截圖
酷睿i3處理器是一款雙核心四線程的產(chǎn)品，然而在魯大師處理器、主板規(guī)格界面中顯示為四核，十分容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。此外，我們沒能從主板和芯片組中獲得其具體型號(hào)，實(shí)用度不是很好。
EVEREST中CPUID截圖
EVEREST中主板芯片組截圖
如上圖所示，EVEREST正確辨識(shí)了測(cè)試機(jī)型的Intel HM57芯片組，且提供了其它一些參數(shù)可供參考，CPUID是Z檔案中經(jīng)常出現(xiàn)的程序，它能幫助用戶更全面的了解處理器的各項(xiàng)參數(shù)，與之相比，魯大師的該項(xiàng)功能只能用簡單來形容。
魯大師中顯示芯片截圖
EVEREST中顯示芯片截圖
想要查看筆記本的顯卡，魯大師與EVEREST都提供了專項(xiàng)檢測(cè)功能，通過對(duì)比可以看出，在對(duì)英特爾 Intel GMA HD的描述中，前者僅顯示出產(chǎn)品的型號(hào)和***共享顯存，且***可視面積一項(xiàng)有誤，而后者則一一列舉了直接影響顯卡性能的GPU核心頻率、流處理器等參數(shù)，這對(duì)于想要購買獨(dú)立顯卡筆記本的朋友來說非常重要。
魯大師中顯示芯片截圖
在硬盤檢測(cè)的對(duì)比中，魯大師與EVEREST都提供了硬件的核心數(shù)據(jù)，即用戶關(guān)注最多的品牌、容量、轉(zhuǎn)速以及緩存。此外我們注意到，前者的數(shù)據(jù)傳輸率一項(xiàng)顯示的數(shù)據(jù)是150MB/s，而通過HDTune實(shí)際測(cè)試的結(jié)果為***90.9MB/s與平均66.4MB/s，突發(fā)傳輸速率也僅有102.9MB/s，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于魯大師給出的數(shù)值。#p#
·性能測(cè)試評(píng)估 誰更貼近真實(shí)
不同于EVEREST，魯大師提供了電腦性能評(píng)估程序，可以對(duì)產(chǎn)品的綜合性能、CPU速度、游戲性能以及顯示器進(jìn)行測(cè)試，并且得出成績和應(yīng)用推薦，幫助初級(jí)用戶更直觀的了解自己筆記本的性能和定位。
魯大師中綜合性能評(píng)估程序截圖
在魯大師的測(cè)試中，我們使用的這款酷睿i3集顯本獲得了1686分的綜合成績，被評(píng)價(jià)為“中等”，處理器得分為1516分，被評(píng)價(jià)為“較好”，顯卡性能為17分，被評(píng)價(jià)為較差。
我們看到，在“支持的應(yīng)用”一欄中，并不推薦本機(jī)應(yīng)用于“大型游戲和發(fā)燒娛樂”，對(duì)于他的配置來說，這個(gè)評(píng)價(jià)比較準(zhǔn)確。據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，“聊天上網(wǎng)與辦公炒股”也沒什么問題。
一般來說，酷睿i3處理器與Intel GMA HD具備一定的高清播放能力，但在應(yīng)對(duì)一些高碼流視頻和3D游戲時(shí)則顯得力不從心，因此魯大師中“一般游戲與高清影音”一項(xiàng)，筆者認(rèn)為僅以“√”和“×”判定比較模糊。
魯大師中處理器/游戲性能評(píng)估程序
作為一款入門級(jí)的酷睿i系處理器，2.13GHz主頻的酷睿i3-330M迅速占領(lǐng)主流價(jià)位市場(chǎng)，然而魯大師“較好”的評(píng)價(jià)卻不是很符合他的市場(chǎng)定位。隨后我們測(cè)試的酷睿i5機(jī)型被評(píng)定為“很好”，比i3處理器高出300余分，酷睿i7處理器比酷睿i5高出了400余分，評(píng)價(jià)依然為“很好”。
我們把剛才的測(cè)試結(jié)果簡單的列了一下，如上圖所示，魯大師只提供了綜合、處理器和游戲性能，未對(duì)內(nèi)存、硬盤以及芯片組性能作出評(píng)估，這就產(chǎn)生了一個(gè)問題，后三項(xiàng)性能在綜合性能中占多大權(quán)重?在這里顯得比較模糊。
NVIDIA Geforce G310M這款顯卡得到了71分的成績，表現(xiàn)為“中等”，而ATI Mobility Radeon HD 4570雖然為上一代產(chǎn)品，但性能同樣達(dá)到了目前的入門級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
3DMark Vantage測(cè)試結(jié)果表示，Geforce G310M獲得了E5663的總分，而HD 4570與之非常接近，為E5632，兩者在游戲中的表現(xiàn)基本相同，而在魯大師的游戲性能測(cè)試中，兩者成績差距達(dá)42.2%，看來其評(píng)估機(jī)制與Futuremark的老牌專業(yè)軟件大有不同。
EVEREST處理器性能測(cè)試截圖
EVEREST方面，提供了處理器、內(nèi)存、硬盤的各項(xiàng)測(cè)試，用于對(duì)比的數(shù)據(jù)主要以桌面平臺(tái)為準(zhǔn)，對(duì)筆記本性能評(píng)估來說幫助并不大。
EVEREST系統(tǒng)穩(wěn)定性測(cè)試截圖
此外，EVEREST還提供了系統(tǒng)穩(wěn)定性測(cè)試，通過它我們可以間接了解筆記本可靠性如何。由此來看，性能測(cè)試并不是EVEREST的強(qiáng)項(xiàng)，畢竟對(duì)于一款配置查看類軟件來說，及時(shí)更新錄入海量產(chǎn)品數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確、詳細(xì)的報(bào)告筆記本電腦的各項(xiàng)參數(shù)，才是它的主要工作。#p#
·溫度監(jiān)控與顯示屏測(cè)試對(duì)比
溫度監(jiān)控是許多專業(yè)玩家和超頻愛好者的必備工具，通過設(shè)置在筆記本內(nèi)部的傳感器將溫度數(shù)據(jù)顯示出來，為筆記本穩(wěn)定性和舒適性提供一定的參考。我們知道，EVEREST和魯大師都提供了這項(xiàng)最基礎(chǔ)的功能。
打開EVEREST中的“傳感器”和魯大師中的“硬件監(jiān)測(cè)”，然后持續(xù)運(yùn)行CINEBENCH R10軟件的所有測(cè)試三遍，使其達(dá)到高負(fù)荷狀態(tài)再通過它們查看內(nèi)部核心的溫度。我們看到，魯大師中處理器實(shí)時(shí)溫度為53度，EVEREST中為47度(1核心54度/2核心61度)，兩者硬盤溫度完全相同。
EVEREST與魯大師中溫度監(jiān)控截圖
我們且先不論數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度，在EVEREST中，傳感器將處理器兩顆核心溫度分別顯示出來，而魯大師只顯示了綜合溫度，且前者還提供了芯片組、DIMM等關(guān)鍵部件的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，更加全面專業(yè)，這方面魯大師提供了曲線圖和溫度報(bào)警功能，同樣比較貼心。
屏幕壞點(diǎn)一直是困擾消費(fèi)者的問題，盡管部分廠商承諾包幾個(gè)壞點(diǎn)，但是相信誰也不希望在自己筆記本的屏幕上發(fā)現(xiàn)一個(gè)礙眼的壞點(diǎn)。EVEREST和魯大師這兩款軟件都提供了顯示器亮、暗點(diǎn)測(cè)試功能，我們可以在黑色、白色、紅色等純色屏幕上仔細(xì)檢查亮點(diǎn)和暗點(diǎn)，這個(gè)功能比較簡單，相信大家也都經(jīng)常使用，在這里就不過多贅述了。
顯示器亮度***時(shí)
顯示器亮度***時(shí)
除了提供檢查壞點(diǎn)外，魯大師還設(shè)計(jì)了一項(xiàng)屏幕顯示質(zhì)量測(cè)試功能，通過選擇能看清的***一行文字，來評(píng)估顯示屏的色彩等表現(xiàn)，并給予“很差”、“中等”、“優(yōu)異”等評(píng)價(jià)，測(cè)試時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，由于使用習(xí)慣和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的不同，用戶測(cè)試顯示器時(shí)的亮度也很難達(dá)到統(tǒng)一，很可能將影響測(cè)試的準(zhǔn)確性。
***值得一提的是，除了對(duì)配置的識(shí)別和性能評(píng)估外，魯大師特別提供了漏洞修復(fù)、一鍵優(yōu)化和一鍵清理等實(shí)用功能，不過這些都是日常使用的功能，并不屬于本文討論的范疇，即買本購機(jī)時(shí)的硬件識(shí)別功能。
測(cè)試小結(jié)：
EVEREST也好，魯大師也罷，作為網(wǎng)友最常用的筆記本測(cè)試工具，兩者都有一定的用戶群體。通過本次測(cè)試我們發(fā)現(xiàn)，老牌勁旅EVEREST在數(shù)據(jù)信息量和準(zhǔn)確性方面有著非常不錯(cuò)的表現(xiàn)，而易用性方面對(duì)于初級(jí)用戶來說則有些困難;魯大師界面簡單友好，易用性方面還不錯(cuò)，在數(shù)據(jù)信息量、準(zhǔn)確度和性能評(píng)估的權(quán)威性方面還有很大的成長空間。
【編輯推薦】
