Spring中接口注入的三種方式
Spring中接口注入的三種方式，上面的代碼中，ClassA依賴于InterfaceB的實現(xiàn)，如何獲得InterfaceB實現(xiàn)類的實例？傳統(tǒng)的方法是在代碼中創(chuàng)建InterfaceB實現(xiàn)類的實例，并將起賦予clzB.
Type1 接口注入
我們常常借助接口來將調(diào)用者與實現(xiàn)者分離。如：
- public class ClassA
- {private InterfaceB clzB;
- public init()
- {Ojbect obj =Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
- clzB = (InterfaceB)obj;}
- ……
- }
上面的代碼中，ClassA依賴于InterfaceB的實現(xiàn)，如何獲得InterfaceB實現(xiàn)類的實例?傳統(tǒng)的方法是在代碼中創(chuàng)建InterfaceB實現(xiàn)類的實例，并將起賦予clzB.
而這樣一來，ClassA在編譯期即依賴于InterfaceB的實現(xiàn)。為了將調(diào)用者與實現(xiàn)者在編譯期分離，于是有了上面的代碼，我們根據(jù)預(yù)先在配置文件中設(shè)定的實現(xiàn)類的類名，動態(tài)加載實現(xiàn)類，并通過InterfaceB強制轉(zhuǎn)型后為ClassA所用。
這就是接口注入的一個最原始的雛形。
而對于一個Type1型IOC容器而言，加載接口實現(xiàn)并創(chuàng)建其實例的工作由容器完成，如J2EE開發(fā)中常用的Context.lookup(ServletContext.getXXX)，都是Type1型IOC的表現(xiàn)形式。
Apache Avalon是一個典型的Type1型IOC容器。
Type2構(gòu)造子注入
構(gòu)造子注入，即通過構(gòu)造函數(shù)完成依賴關(guān)系的設(shè)定，如：
- public class DIByConstructor
- {private final DataSource dataSource;
- private final String message;
- public DIByConstructor(DataSource ds， String msg)
- {
- this.dataSource = ds;
- this.message = msg;
- }
- ……
- }
可以看到，在Type2類型的依賴注入機制中，依賴關(guān)系是通過類構(gòu)造函數(shù)建立，容器通過調(diào)用類的構(gòu)造方法，將其所需的依賴關(guān)系注入其中。
PicoContainer(另一種實現(xiàn)了依賴注入模式的輕量級容器)首先實現(xiàn)了Type2類型的依賴注入模式。
Type3設(shè)值注入
在各種類型的依賴注入模式中，設(shè)值注入模式在實際開發(fā)中得到了最廣泛的應(yīng)用(其中很大一部分得力于Spring框架的影響)。
在筆者看來，基于設(shè)置模式的依賴注入機制更加直觀、也更加自然。Quick Start中的示例，就是典型的設(shè)置注入，即通過類的setter方法完成依賴關(guān)系的設(shè)置。
幾種依賴注入模式的對比總結(jié)
接口注入模式因為具備侵入性，它要求組件必須與特定的接口相關(guān)聯(lián)，因此并不被看好，實際使用有限。
Type2 構(gòu)造子注入的優(yōu)勢：
1、“在構(gòu)造期即創(chuàng)建一個完整、合法的對象”，對于這條Java設(shè)計原則，Type2無疑是***的響應(yīng)者。
2、避免了繁瑣的setter方法的編寫，所有依賴關(guān)系均在構(gòu)造函數(shù)中設(shè)定，依賴關(guān)系集中呈現(xiàn)，更加易讀。
3、由于沒有setter方法，依賴關(guān)系在構(gòu)造時由容器一次性設(shè)定，因此組件在被創(chuàng)建之后即處相對“不變”的穩(wěn)定狀態(tài)，無需擔(dān)心上層代碼在調(diào)用過程中執(zhí)行setter方法對組件依賴關(guān)系產(chǎn)生破壞，特別是對于Singleton模式的組件而言，這可能對整個系統(tǒng)產(chǎn)生重大的影響。
4、同樣，由于關(guān)聯(lián)關(guān)系僅在構(gòu)造函數(shù)中表達，只有組件創(chuàng)建者需要關(guān)心組件內(nèi)部的依賴關(guān)系。對調(diào)用者而言，組件中的依賴關(guān)系處于黑盒之中。對上層屏蔽不必要的信息，也為系統(tǒng)的層次清晰性提供了保證。
5、通過構(gòu)造子注入，意味著我們可以在構(gòu)造函數(shù)中決定依賴關(guān)系的注入順序，對于一個大量依賴外部服務(wù)的組件而言，依賴關(guān)系的獲得順序可能非常重要，比如某個依賴關(guān)系注入的先決條件是組件的DataSource及相關(guān)資源已經(jīng)被設(shè)定。
Type3設(shè)值注入的優(yōu)勢
1、對于習(xí)慣了傳統(tǒng)JavaBean開發(fā)的程序員而言，通過setter方法設(shè)定依賴關(guān)系顯得更加直觀，更加自然。
2、如果依賴關(guān)系(或繼承關(guān)系)較為復(fù)雜，那么Type2模式的構(gòu)造函數(shù)也會相當龐大(我們需要在構(gòu)造函數(shù)中設(shè)定所有依賴關(guān)系)，此時Type3模式往往更為簡潔。
3、對于某些第三方類庫而言，可能要求我們的組件必須提供一個默認的構(gòu)造函數(shù)(如Struts中的Action)，此時Type2類型的依賴注入機制就體現(xiàn)出其局限性，難以完成我們期望的功能。
可見，Type2和Type3模式各有千秋，而Spring、PicoContainer都對Type2和Type3類型的依賴注入機制提供了良好支持。這也就為我們提供了更多的選擇余地。理論上，以Type2類型為主，輔之以Type3類型機制作為補充，可以達到***的依賴注入效果，不過對于基于Spring Framework開發(fā)的應(yīng)用而言，Type3使用更加廣泛。
【編輯推薦】
