開(kāi)源OS比拼 Fedora 15 強(qiáng)于 Ubuntu 11.04?
Fedora和Ubuntu比拼三大平臺(tái)
Fedora是一個(gè)跟Ubuntu同樣針對(duì)個(gè)人桌面用戶的Linux發(fā)行版之一，最初從紅帽子(RedHat)Linux桌面版演變過(guò)來(lái)，最新的Fedora 15搭載了Gnome3桌面環(huán)境，同時(shí)提供了大量的新特性及新組件。而作為同樣是Linux開(kāi)源產(chǎn)品的Ubuntu系統(tǒng)，每六個(gè)月發(fā)布一個(gè)新版本，而每2年發(fā)布一個(gè)長(zhǎng)期支持版本(LTS)目前最新版本Ubuntu 11.04，代號(hào)："Natty Narwhal"。
之前，在Phoronix網(wǎng)站就發(fā)布了有關(guān)多種平臺(tái)測(cè)試對(duì)比，針對(duì)Fedora 15、Ubuntu 11.04兩個(gè)平臺(tái)推出不久，引入了多項(xiàng)修正和特性改進(jìn)之后，再一次把這兩大開(kāi)源系統(tǒng)平臺(tái)推上交鋒的舞臺(tái)。
Phoronix網(wǎng)站方面這次著眼于三個(gè)不同測(cè)試平臺(tái)來(lái)針對(duì)Fedora 15、Ubuntu 11.04系統(tǒng)“即開(kāi)即用”性能進(jìn)行比較，不僅從實(shí)際測(cè)試結(jié)果(注：測(cè)試結(jié)果來(lái)源Phoronix網(wǎng)站)側(cè)面體現(xiàn)出兩個(gè)平臺(tái)的性能，我們也比較了兩種操作系統(tǒng)的能耗。
Fedora 15系統(tǒng)(下載地址：Fedora 15)
在這次比拼三大平臺(tái)中，采用3款不同處理器產(chǎn)品的筆記本進(jìn)行測(cè)試：
惠普EliteBook: 采用Intel Core i5 2520M (Sandy Bridge)處理器, 配備了英特爾160GB固態(tài)硬盤(pán), 4GB DDR3內(nèi)存以及Intel HD 3000 SNB顯卡。
ThinkPad T61: 采用Intel Core 2 Duo T9300, 配備日立100GB SATA, 4GB內(nèi)存容量以及NVIDIA Quadro NVS 140M顯卡。
ThinkPad T60: 采用Intel Core Duo T2400, 配備日立80GB HTS541080 SATA硬盤(pán), 僅僅1GB內(nèi)存容量和ATIMobility Radeon X1400顯卡。
值得說(shuō)明的是，惠普EliteBook和ThinkPad T61采用64位Fedora 15、Ubuntu 11.04系統(tǒng)平臺(tái)進(jìn)行測(cè)試，而ThinkPad T60則采用32位，并且在測(cè)試中運(yùn)用開(kāi)源的驅(qū)動(dòng)進(jìn)行安裝應(yīng)用。#p#
Ubuntu 11.04基準(zhǔn)測(cè)試略勝
在Apache Web靜態(tài)服務(wù)基準(zhǔn)測(cè)試中，從Ubuntu 11.04和Fedora 15在三個(gè)測(cè)試平臺(tái)的性能來(lái)看，Ubuntu操作系統(tǒng)還是有明顯優(yōu)勢(shì)的。特別是對(duì)于英特爾最新的Sandy Bridge平臺(tái)，Ubuntu11.04以44%的性能優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于Fedora 15系統(tǒng)。
Apache網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器基準(zhǔn)測(cè)試
從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，由于Fedora 15使用GNU編譯器4.6.0版本，而Ubuntu 11.04僅基于GCC 4.5.2編譯器，內(nèi)核和其他組件都非常相似，但Apache的性能結(jié)果顯示出表明GCC編譯器在某方面退化。但是，其他測(cè)試結(jié)果也表明Ubuntu有著優(yōu)勢(shì)，主要是基于Linux 2.6.38內(nèi)核和ext4文件系統(tǒng)的原因。
PostgreSQL測(cè)試
基于Sandy Bridge平臺(tái)和固態(tài)硬盤(pán)的PostgreSQL測(cè)試，Ubuntu 11.04在數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)試方面比Fedora 15有10%的性能提升，其他平臺(tái)上差距并不十分明顯。
PostMark磁盤(pán)測(cè)試
在PostMark磁盤(pán)測(cè)試中，Ubuntu 11.04在惠普EliteBook和ThinkPad T61上分別有21%和23%的性能提升，僅在32位系統(tǒng)平臺(tái)方面，F(xiàn)edora 15比Ubuntu 11.04有所優(yōu)勢(shì)。
7-Zip的壓縮性能測(cè)試
在7-Zip的壓縮性能測(cè)試中，F(xiàn)edora 15開(kāi)始性能有明顯提升，特別是在惠普EliteBook平臺(tái)測(cè)試結(jié)果中，有12%的性能提升。
x264視頻編碼測(cè)試
在x264視頻編碼測(cè)試中，兩個(gè)開(kāi)源操作系統(tǒng)在性能方面沒(méi)有明顯的差距。#p#
Fedora 15平臺(tái)性能有所改觀
LAME MP3 Encoder測(cè)試
在音頻編碼測(cè)試中，進(jìn)行了MP3音頻壓縮測(cè)試，使用Lame MP3 Encoder這套編碼程序，將一個(gè)WAV音頻文件轉(zhuǎn)換成MP3文件，記錄編碼的時(shí)間越短越好，在Sandy Bridge平臺(tái)上，F(xiàn)edora 15系統(tǒng)并沒(méi)有提供出測(cè)試數(shù)據(jù)，其他測(cè)試結(jié)果中Ubuntu 11.04系統(tǒng)處于領(lǐng)先。
多線程射線基準(zhǔn)測(cè)試
相比較Fedora 15和Ubuntu 11.04在C-Ray測(cè)試表現(xiàn)，F(xiàn)edora 15并不比Ubuntu 11.04在這個(gè)多線程射線基準(zhǔn)測(cè)試中性能差。
Blowfish加密性能測(cè)試
在John The Ripper的Blowfish加密性能測(cè)試中，在64位系統(tǒng)平臺(tái)下，Ubuntu 11.04測(cè)試結(jié)果低于Fedora 15，而在32位系統(tǒng)中Fedora 15與Ubuntu 11.04性能非常接近。
在OpenArena 0.8.5測(cè)試中：《雷神之錘3：競(jìng)技場(chǎng)》的開(kāi)源內(nèi)容包，只在分辨率1024*768的條件下進(jìn)行測(cè)試，Ubuntu 11.04可以說(shuō)全面敗給Fedora 15系統(tǒng)。#p#
總結(jié)：Ubuntu 11.04系統(tǒng)勝出
在Nexuiz 2.5.2測(cè)試中：這款DarkPlaces引擎的OpenGL射擊游戲中，在分辨率為1024*768的條件下，Ubuntu 11.04可以說(shuō)再次全面敗給Fedora 15系統(tǒng)。
總體而言，Ubuntu 11.04在磁盤(pán)性能方面強(qiáng)于Fedora15系統(tǒng)，但是Fedora15具有更好的開(kāi)源圖形驅(qū)動(dòng)程序支持，提供了優(yōu)于Ubuntu 11.04性能結(jié)果。隨著基準(zhǔn)測(cè)試進(jìn)行了計(jì)算性能，這兩個(gè)新的Linux系統(tǒng)發(fā)行版由于編譯器GCC 4.5.2和GCC 4.6.0之間比拼，并沒(méi)有任何戲劇性的變化對(duì)比，下面在電池的性能測(cè)試方面有所變化。
電力使用效率測(cè)試
當(dāng)在運(yùn)行電源功耗使用測(cè)試結(jié)果看，兩者Fedora 15和Ubuntu 11.04功耗基本上是一樣的。這個(gè)測(cè)試是通過(guò)該系統(tǒng)由空載狀態(tài)下，通過(guò)DPMS管理關(guān)閉桌面空載，然后重新啟用一個(gè)1080p視頻剪輯進(jìn)行測(cè)試。
Fedora 15提供了各種電源管理的優(yōu)化，但它似乎沒(méi)有特別大的優(yōu)勢(shì)，至少在這三個(gè)測(cè)試平臺(tái)上。我們最初的試驗(yàn)也表明，F(xiàn)edora 15是由于內(nèi)核的影響導(dǎo)致測(cè)試上的表現(xiàn)。
7-Zip壓縮測(cè)試中能耗監(jiān)控測(cè)試
另外，在7-Zip壓縮測(cè)試中使得CPU處于高負(fù)載狀態(tài)下，運(yùn)行電源功耗測(cè)試結(jié)果看Ubuntu 11.04與Fedora 15系統(tǒng)之間的差距不是十分明顯。
【編輯推薦】
