現(xiàn)在的Android平板正走向一個多元化的發(fā)展期，而每個人心中的平板也有所不同，有些人認為，平板就是單純的輔助工具，只要易于瀏覽網頁，那也就夠了；但有些人希望，平板是更大一號的智慧手機；更有人希望平板可以取代筆電，成為生產力工具。而平板不僅在消費市場成為新一代的潮玩物，更在工業(yè)、物流、軍事、醫(yī)療領域有更多的發(fā)揮空間。

　　以平板而言，這些愿望都是有可能實現(xiàn)的，只是，該怎么實現(xiàn)？在不同的需求下，界面的要求會是相當大的一個挑戰(zhàn)，如果有使用過Windows Mobile 6.5以前的微軟智能手機，或是使用支持觸控屏幕的Windows 7計算機，就會知道將過去以鼠標與鍵盤控制的PC界面，強制結合觸控的下場，并無法帶來良好的使用體驗。然而同樣的道理，以觸控為出發(fā)點的界面，也不見得適合鼠標與鍵盤的操作邏輯。

　　Android 3.0的出現(xiàn)，對于平板計算機市場也是一項重要的宣示，基于手機平臺的成功經驗，Google正式針對平板計算機市場推出一套官方版的界面，并且加入GPU運算輔助，讓應用處理器的各核心能夠分攤系統(tǒng)運算需求，更徹底發(fā)揮新一代應用處理器的整體效能，并且讓負責運算的ARM核心能夠更專注在運算領域。 

　　而目前的一個新契機，就是微軟已經嗅到ARM架構效能方面的提升，并且平板市場產品主導權在短期內仍會是ARM架構的天下，早已在下一代Windows 提供對ARM架構應用處理器的支持；另一方面，Intel也取得Android 3.0的原始碼，也許也意味著未來Android與Windows雙開機的平板可能會成為一股新勢力。

　　TI亦針對多系統(tǒng)需求提到一項關鍵，就是應用處理器芯片商對于多元OS的支持，尤其在行動運算、超級手機、一機多用的概念出現(xiàn)，為了因應不同的使用情境下使用不同OS也許是將來發(fā)展的必經之路，無論是多重引導或是利用虛擬化的方式游走在不同的OS之間，都是可能的發(fā)展方式。

　　不過這樣的產品真的符合市場需求嗎？雙面平板固然有存在的價值，尤其對于商務使用，更能夠藉由雙系統(tǒng)分割不同的身份，讓平板的娛樂與商務使用獲得分離，例如VMware就著手開發(fā)Android上的虛擬化軟件，提供Android平臺可以同時安裝自用以及商務用系統(tǒng)。反觀平板計算機，如果為了滿足不同的應用情境需要多重引導，似乎就顯得相當?shù)牟缓侠怼?nbsp;

　　舉例來說，若是拿著運作Android的平板搭車，剛好看到一些與工作相關的題材，到公司后接上底座后，又為了不同的作業(yè)習慣，重新啟動進入Windows，那先前已經找到的數(shù)據(jù)又需要重找一遍；以方便使用的前提，多重引導是個治標不治本的方案。而Motorola Atrix已經示范了一個Android平臺上的優(yōu)勢，就是利用整個界面的切換，讓一款裝置能夠不須重新啟動切換系統(tǒng)，還能滿足不同的使用情境。

　　而Google原本就有一套針對平板與小筆電的系統(tǒng)，也就是以瀏覽器界面設計為架構的Chrome OS，雖然目前多數(shù)的廠商在平板仍以Android為優(yōu)先開發(fā)，不過Chrome OS卻留給外界許多遐想的空間。Atrix給了一個很好的啟發(fā)：Google Android其實是可以透過界面的切換，在不同的需求下改變整個界面。

　　這不是沒有可能，尤其隨著用于這些裝置的ARM架構應用處理器效能的提升，已經漸漸追上入門等級筆電，雖然不至于能夠挑戰(zhàn)高效能與主流的PC，但用在一些文書以及網絡瀏覽的體驗已經足以擔當大任，為了因應不同的需求，提供不同的界面，想想似乎也理所當然，只是怎樣的操作界面才是平板、怎樣的配置才適合桌上使用，恐怕這又會回到多數(shù)使用者已經被養(yǎng)成的習慣。

　　2011年度的Google I/O，Google推出代號Sandwich的新Android計劃，就是讓裝置針對不同的使用情境自行切換界面的新架構，但是無論是哪個界面，還是基于Android的基礎，也就是雖然界面截然不同，但是不需要重新啟動就能夠繼續(xù)先前的作業(yè)流程。

[[33390]]

　　"平板不僅是平板，手機也不僅是手機"，這個概念將會繼續(xù)延燒，NVIDIA也從合作伙伴像是華碩的EeePad Transformer與Motorola Atrix嗅到契機，平板與手機透過擴充外圍，提供近似目前PC環(huán)境使用體驗的日子已經不遠，過去傳統(tǒng)的桌上型運算也會因此逐漸轉移到行動平臺。

　　然而這些手持裝置的出現(xiàn)，并非把高效能的x86架構處理器逼入末日，實際上，由于整個業(yè)界走入云端計算，大型數(shù)據(jù)儲存中心、私有云甚至未來家庭云的出現(xiàn)，反而是另一塊仍x86不可的舞臺，而平板、智能手機等裝置則是成為新型態(tài)的端，與云共榮。

　　而有許多人在質疑，為何ARM直至今日仍未跨入64位架構，實際上，這仍是業(yè)界需求的問題，相較于傳統(tǒng)PC廠商自己擁有技術與制造能力，ARM是一家以技術授權為核心的公司，重點在于推出合作客戶所需要的架構，而非先行研究出結構，而后才迫使廠商采用，這與ARM一直以來追求與客戶共同成長的主旨是不同的。

　　為何還未推出64位架構，還是要回歸需求問題，目前在手持裝置上還未看到64位核心的舞臺，主要的軟件商還未推出64位的版本，另外，手持裝置系統(tǒng)也與PC市場某部份是為了拱新硬件不斷提升硬件需求的現(xiàn)況不同，手持系統(tǒng)也還未走到非64位不可的階段，當然Windows for ARM的出現(xiàn)，也許會加速ARM投入64位架構也不一定。

　　ARM的新一代架構，也就是代號Eagle的Cortex-A15，仍是在與合作客戶多年討論下才訂定的規(guī)格，而非一時沖動單純?yōu)榱颂嵘芩贫ǖ?。不過目前Android平板已經開始走向一個微妙的現(xiàn)象，雖然硬件效能持續(xù)提升，然而軟件與系統(tǒng)的優(yōu)化目前仍無法趕上硬件發(fā)展的速度，導致空有規(guī)格上的提升，卻感受不到實質的升級感，在平板的發(fā)展方面，也許采用Android的廠商仍需更專注在軟件調校層面，而非一味的導入新硬件。

　　平板的再興，對傳統(tǒng)筆電市場有著一定的沖擊力道，最重要的是影響12吋以下產品的市場，尤其在Atrix 4G、Transformer等跨界產品的帶領下，加上Google Android Sandwich計劃推出，平板醞釀的風暴，不僅是手持終端型態(tài)的革命，更是讓手持終端走向行動運算之路的關鍵。