比了才知道差距 佳能LBP2900+空打測試
上個月，佳能LBP2900+正式發(fā)布，我們Pconline也對其進行了全面評測，市場反響比較強烈，銷量直線提升足以說明所有問題。
作為升級款，LBP2900+將平均打印速度由12張/分鐘提升至14張/分鐘，進一步滿足小型商務辦公用戶對于更高打印速度的需求。能夠提供了600×600dpi分辨率，而依靠佳能自動圖像精細技術，分辨率更可提升到2400×600dpi，即使是進行圖像文檔打印也能實現細膩、自然的效果。尤其值得一提的是在耗材方面，LBP2900+與LBP2900一樣，配備的都是沒有安裝計數芯片的CRG303型號硒鼓，具有2000頁打印量，相比目前市場其它機型更具低成本優(yōu)勢，按照售價380元來計算，單張打印成本很好的控制在0.19元，在同級別黑白激光打印機中算是經濟性比較突出的一款。
為了更好的讓大家對這款入門級的黑白激光打印機進行了解，我們趁熱打鐵策劃了此次空打測試。不僅客觀、準確的采集打印負荷、打印穩(wěn)定性等一系列數據，同時我們也對原裝耗材、兼容耗材、灌粉進行了對比，看看它們之間的差距究竟有多大。
佳能 LBP2900+ 圖片 評測 論壇 報價 網購實價
佳能原裝CRG303硒鼓
某品牌國產兼容硒鼓
原裝CRG303硒鼓灌粉
測試產品：全新佳能LBP2900+黑白激光打印機
待用耗材：佳能原裝CRG303硒鼓 市場售價：380元/標稱打印量2000頁
某品牌國產兼容硒鼓 市場售價：100元/標稱打印量2000頁
原裝CRG303硒鼓灌粉 成本：40元/標稱打印量2000頁#p#
實際打印量對比
隨著消費日趨理性，用戶在選擇打印機的時候往往比的不僅僅是機器價格，還有后期在耗材上的投入。表面來看，單張打印成本0.2元和0.4元之間的差別不大，但如果每個月打印量都在500頁，一年下來僅在耗材方面的投入就要多1200元，這差不多夠買一部佳能LBP2900+了。
大家在計算打印成本的時候，往往習慣用市場售價除以標稱打印量。公式的確沒錯，但并是不是所有耗材的標稱打印量都是那么準確的，例如國產耗材，往往會打不小的折扣，灌粉更是如此。我們此次對比測試嚴格采用5%打印覆蓋率的樣張，對三個硒鼓做了打空測試，即不停的打印將一整套硒鼓用到機器報警為止。
為了做這個測試，我們花了幾乎一天的時間，不斷的給紙盒添紙，雖然過程很單調，但得出的數據卻非常能夠說明問題。
佳能原裝CRG303硒鼓打空測試
在打空耗材后，我們對比一下打印量，原裝硒鼓比國產硒鼓多打印了440張，比灌粉之后的硒鼓多打印1020張。如果以這組數據來計算單張打印成本，大家就會發(fā)現兼容鼓和灌粉并非想象中的那么劃算，這是因為兼容硒鼓在生產的時候會留有空間，擔心壽命降低，提前出現故障。兼容硒鼓廠商為控制成本，往往選擇吸附能力較差的碳粉，在使用中就會有浪費，直接打到廢粉倉去，而廢粉倉的設計容量是根據原裝硒鼓的碳粉使用率計算而來，所以當過多的非原裝碳粉被清掃到廢粉倉時，就會出現爆倉和漏粉現象，直接導致打印量的縮水。至于灌粉，很多都是直接把碳粉倒進去，不但廢粉倉積下過多的廢粉，還把原來粉倉的碳粉跟后來的碳粉混在一起，所以打印量縮水會越來越嚴重。
我們在空打測試中還發(fā)現，兼容硒鼓在長時間連續(xù)運行狀態(tài)下會有異響產生。灌粉的硒鼓運行穩(wěn)定性則非常差，有好幾次機器都出現報警，要斷電重啟，甚至重新安裝硒鼓，才能繼續(xù)打印。#p#
打印質量對比
相信大家更加關心不同耗材下，打印質量究竟差異有多大。
原裝耗材標準模式下打印質量效果圖
兼容耗材標準模式下打印質量效果圖
灌粉耗材標準模式下打印質量效果圖
在精細模式下，原裝硒鼓與兼容硒鼓的文本打印效果差距并不大，即便是放大了的一號華文彩云字體的表現上也依然難分伯仲。但是在標準和草稿模式下，差別一眼就能看出來，兼容硒鼓打印出來的文字顏色要淡很多，3磅字體的局部筆畫已經有一定連粘，邊緣有毛刺感，而原裝硒鼓哪怕打印2磅字體，也能確保清晰，筆畫連貫，能夠準確被識別。使用灌粉的硒鼓，打印效果只能用差強人意來形容，字體邊緣模糊，色彩很淡，線條間斷的情況屢有發(fā)生，而且兩側經常有黑色拉線，這都是漏粉惹的禍。
原裝耗材標準模式下圖像打印效果
兼容耗材標準模式下圖像打印效果
灌粉耗材標準模式下圖像打印效果
再看圖片打印效果。在覆蓋率高的區(qū)域，兼容硒鼓的輕微條紋、漏打現象比較嚴重，由于采用的多半是不規(guī)則的非球形碳粉，所以不如原裝耗材那么均勻，線條也不夠清晰平滑?；译A表現能力上，兼容硒鼓過度較差，很生硬，淺色基本無法體現出現，而且色塊之間會有明顯的線條和雜色網格。
相比之下原裝硒鼓雖然精細度一般，但黑色濃度很高，灰階過度相對均勻。我們也曾經嘗試改變設置，提升分辨率，兼容耗材效果沒有得到好轉，而原裝耗材的效果趨向于好的方向發(fā)展。此外，我們還從諸多打印樣張中抽取十張，發(fā)現原裝硒鼓打印效果的個體差異比起兼容硒鼓要小很多，質量比較有保證。
至于灌粉的硒鼓，根本經不起高負荷的測試。從隨即抽取的樣張中不難發(fā)現，局部深淺不均，打印質量不穩(wěn)定。當碳粉熔點低于定影輥加熱溫度時，碳粉過度軟化，會粘在定影輥上，污染定影輥，打印紙被蹭臟的情況屢見不見，這其實就是一種變相的浪費。
編輯總結：從一系列嚴酷的打印測試不難看出，原裝耗材還是有它貴的道理。兼容硒鼓和灌粉硒鼓表面上看，在成本上有一定的優(yōu)勢，但打印量的虛報，以及在實際使用中出現的不必要浪費，使優(yōu)勢打了一個不小的折扣。況且佳能LBP2900+并不是一款靠后期耗材斂財的產品，原裝硒鼓的價格完全在企業(yè)用戶，甚至打印量并不大的家庭用戶可承受范圍內。在打印質量和穩(wěn)定性上，原裝耗材的表現充分體現 “物有所值”這四個字，僅憑肉眼就能看出差別，將打印機的故障率很好的控制。此外不得不提的還有健康問題，碳粉是極其微小的顆粒，容易漂浮到空氣中，被人體吸入會造成呼吸道疾病，嚴重時會致癌。
【編輯推薦】
