[[38680]]

當(dāng) Amazon Appstore 發(fā)布的時(shí)候，除了 Google，幾乎所有人都很高興。顯然對(duì)于 Android Market 的糟糕體驗(yàn)和難以盈利，用戶和開(kāi)發(fā)者都不甚滿意。Amazon Appstore 讓用戶多了一個(gè)選擇，也給開(kāi)發(fā)者許諾了一個(gè)新的盈利平臺(tái)。

近日，在 Amazon Appstore 開(kāi)發(fā)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)商 Shifty Jelly 突然宣布放棄 Amazon Appstore，并在博客上大談 Amazon Appstore 的糟糕透頂。這究竟是怎么回事呢？

Amazon Appstore 最突出的一個(gè)特點(diǎn)是“每日免費(fèi)應(yīng)用”。正是這個(gè)“每日免費(fèi)應(yīng)用”導(dǎo)致了開(kāi)發(fā)者的不滿。

Amazon 的不地道之處，就是在“每日免費(fèi)應(yīng)用”的分成上出爾反爾。Amazon 公開(kāi)聲稱，即使是“每日免費(fèi)應(yīng)用”，也會(huì)付給開(kāi)發(fā)者 20% 的錢(qián)，顯然這吸引了包括 Shifty Jelly 的開(kāi)發(fā)者。結(jié)果在注冊(cè)之后，Shifty Jelly 收到 Amazon 的一封信，信中說(shuō)”每日免費(fèi)應(yīng)用”開(kāi)發(fā)者獲得的收益是 0。

Shifty Jelly 認(rèn)為這很荒唐，因?yàn)樗麄兊膽?yīng)用沒(méi)有廣告，免費(fèi)贈(zèng)送應(yīng)用的話，開(kāi)發(fā)者無(wú)法盈利，他們寫(xiě)信給 Amazon 要求尊重原始的開(kāi)發(fā)者協(xié)議。

Amazon 回信說(shuō)，“每日免費(fèi)應(yīng)用”處于商店里最有價(jià)值和***可見(jiàn)性的地位，對(duì)開(kāi)發(fā)者是有利的，但 Amazon 不能從中盈利，因此也不會(huì)付給開(kāi)發(fā)者錢(qián)，但是會(huì)在接下來(lái)的 14 天里會(huì)在 Appstore 主頁(yè)上推薦他們的應(yīng)用。

在這里，Amazon 刻意忽略的一點(diǎn)是，雖然 Amazon 沒(méi)有從 “每日免費(fèi)應(yīng)用”獲得可見(jiàn)收益，但是這是吸引用戶的一個(gè)重要手段，有著潛在的收益價(jià)值。而開(kāi)發(fā)者是否收益，需要取決于“每日免費(fèi)應(yīng)用”能否造成后續(xù)期內(nèi)收入提升。

悲劇的是，“每日免費(fèi)應(yīng)用”對(duì)開(kāi)發(fā)者的收入提升沒(méi)有什么幫助。

現(xiàn)在，你可以想象開(kāi)發(fā)者的惱火程度了。

從上面的圖上看，“每日免費(fèi)應(yīng)用”的確極大促進(jìn)了銷(xiāo)售。下載量從 6 月 26 日的 20 份上升到 6 月 27 日的 101491 份。如果按照收益計(jì)算，Shift Jelly 應(yīng)獲得 54，805.14 美元。如果按照原始協(xié)議，開(kāi)發(fā)者能夠獲得 10961.028 美元。

當(dāng)然，他們一分錢(qián)也沒(méi)有得到。

其實(shí)，這里也怪不得 Amazon。因?yàn)楹髞?lái)的條件是開(kāi)發(fā)者自己同意的，而且這里的收益并不能代表實(shí)際收益。

問(wèn)題是，“每日免費(fèi)應(yīng)用”的后續(xù)效果不佳。自從 27 日的大量下載以后，應(yīng)用的下載量恢復(fù)了推銷(xiāo)前的樣子，而且，Amazon 隨后對(duì)應(yīng)用進(jìn)行了減價(jià)，使本來(lái)就不多的收益更加下降了。

惱火之余，Shifty Jelly 列舉了 Amazon Appstore 的其它問(wèn)題

• 長(zhǎng)達(dá)兩周的審查
• 對(duì)應(yīng)用隨意定價(jià)，開(kāi)發(fā)者對(duì)此無(wú)能為力
• 重寫(xiě)開(kāi)發(fā)者對(duì)應(yīng)用的描述，甚至?xí)鷣y編造
• 不提供錯(cuò)誤報(bào)告
• 仍不支持多 APK 上傳
• 付款時(shí)間比 Google 晚
• 只限美國(guó)地區(qū)
• 比起 Google，缺乏實(shí)時(shí)銷(xiāo)售信息
• 開(kāi)發(fā)者無(wú)法移除自己的應(yīng)用，必須通過(guò)郵件征得 Amazon 的同意

Shift Jelly 最終決定離開(kāi) Amazon Appstore，除了上面一大堆的抱怨之外，更多的可能性是無(wú)利可圖吧。

Shift Jelly 的情況雖然是個(gè)例，但也的確反映了 Amazon Appstore 的諸多問(wèn)題，其中“每日免費(fèi)應(yīng)用”是否是好的推廣方式，顯然值得探討。

近期普遍傳言 Amazon 將發(fā)行自己的平板電腦，如果情況屬實(shí)，Appstore 必然是 Amazon 打造生態(tài)圈的重要一步。如何贏得開(kāi)發(fā)者，Amazon 真的想好了嗎?