[[39646]]

蘋果

三星的模仿真討厭，我起訴。在美國起訴，在韓國起訴，在澳大利亞起訴，在德國起訴，軟件專利、硬件專利、設(shè)計(jì)專利，各個(gè)擊破。

三星的品質(zhì)真不錯(cuò)，LG 的顯示屏?xí)に?，三星質(zhì)量鋼鋼的。三星產(chǎn)能也不錯(cuò)，能跟上我全球擴(kuò)張的步伐。

三星

蘋果的設(shè)計(jì)真不錯(cuò)，我模仿。手機(jī)模仿過來 85 天就能賣出 500 萬臺，平板電腦模仿過來，全年也能賣 750 萬臺了，坐實(shí)了 Android 平板老大位置。我跟緊你的步伐，你吃螃蟹，我吃蝦米。

蘋果也真挺煩人。到處告訴手機(jī)專利侵權(quán)、平板專利侵權(quán)，難道你真想霸占平板市場到 2020 年？

好，就此打住，不貧了。蘋果和三星“水乳交融”的程度可以從兩個(gè)數(shù)據(jù)中看出來。

iSuppli 分解了蘋果的供應(yīng)鏈（見下圖），發(fā)現(xiàn)均價(jià) 560 美元的 iPad 生產(chǎn)成本是 178 美元，其中三星壟斷了核心配件處理器、閃存、DRAM 內(nèi)存的供應(yīng)，合計(jì)約 45.68 美元，占配件成本的 26%。顯示屏是配件支出中的大頭，占比達(dá)到 40%，這一塊業(yè)務(wù)沒有被三星壟斷，蘋果向三星、LG、愛普生等進(jìn)貨，假設(shè)三星在這一塊業(yè)務(wù)占比是 10%。那么占比達(dá)到 36% 的三星供應(yīng)鏈，對蘋果的重要性不言而喻。三星在工藝方面的精湛和穩(wěn)定的產(chǎn)能，更令蘋果無法拒絕，《韓國經(jīng)濟(jì)日報(bào)》年初報(bào)道今年蘋果將成為三星***的客戶，2011 年蘋果將在這條生產(chǎn)鏈上付給三星 78 億美元。

另一個(gè)數(shù)據(jù)是，據(jù)三星 2010 年年報(bào)，蘋果是僅次于 SONY 的三星第二大客戶，去年蘋果支付給了三星 57 億美元來購買元器件。在歐洲債務(wù)危機(jī)影響下，Intel、高通、臺積電都紛紛調(diào)整了電子元器件的出貨預(yù)期，三星借助蘋果的強(qiáng)勁增長，將減輕全球經(jīng)濟(jì)疲軟帶來的出貨壓力；相反，如果與蘋果交惡，將難以避免走上 Intel、高通下調(diào)產(chǎn)量預(yù)期的道路——最明顯的例子是 LG，由于 LG 顯示屏在蘋果“墜落測試”（drop tests）中質(zhì)量沒有過關(guān)，蘋果把液晶面板供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)向三星、奇美尋求供貨，導(dǎo)致 LG Q3 銷售目標(biāo)可能無法完成。

不過水乳交融的關(guān)系絲毫沒有影響蘋果保護(hù)專利的決心。蘋果首先在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）起訴三星的時(shí)候，指出了三星 Galaxy 系列手機(jī)和平板電腦在外觀、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、包裝、用戶界面方面侵犯了蘋果專利，ITC 隨后判決三星要向蘋果預(yù)先出具未上市的新產(chǎn)品，而蘋果不用。隨后蘋果在澳大利亞和德國打贏了官司，兩國法官頒布禁令，三星 Galaxy Tab 10.1 平板無法在澳大利亞和歐盟銷售。

三星在應(yīng)訴的態(tài)度上，剛開始針尖對麥芒，要求美國停止進(jìn)口蘋果產(chǎn)品（美國本土不生產(chǎn)零件不組裝整機(jī)，所以是“進(jìn)口”），后來撤回了訴訟。在供應(yīng)鏈方面，三星雖然有很大話語權(quán)，但仍然受制于“乙方”的地位，不會也不可能率先切斷蘋果這條價(jià)值 57 億美元的供應(yīng)鏈。相反，當(dāng)蘋果試圖切斷這條供應(yīng)鏈條時(shí)，三星通過降價(jià)的方式來挽留。

可以預(yù)見，未來當(dāng)蘋果找到***的供應(yīng)鏈替代者，步步進(jìn)逼的專利訴訟不斷獲得成功時(shí)，即是兩位戀人的分手之時(shí)，終結(jié)這一場畸形戀。不過以三星在閃存和 DRAM 內(nèi)存領(lǐng)域的壟斷地位，分手大結(jié)局還得像韓劇那樣盼呀盼，也有可能盼不來。