到底是代碼重構(gòu)還是代碼修整
我們這個行業(yè)里有大量的專業(yè)術(shù)語被使用。不幸的是,我們并沒有對每個術(shù)語表達(dá)的究竟是什么意思達(dá)成共識。我經(jīng)常聽到人們誤用“重構(gòu)(Refactoring)”這個詞，導(dǎo)致這種編程方法在很多企業(yè)里變成可怕的事情而被拒絕采用。怕什么？據(jù)我的觀察，大部分都是因為錯誤的使用了這個術(shù)語。
我認(rèn)為，因為沒有對專業(yè)術(shù)語的使用嚴(yán)加管理，致使整個行業(yè)的發(fā)展受到連累。如果一個化學(xué)家對另一個化學(xué)家說“我們準(zhǔn)備做滴定(titration)試驗”,所有人都清楚的知道是要干什么。我相信計算機科學(xué)仍然是一門非常不成熟的科學(xué)。如果這個科學(xué)能夠成熟起來，我們對專業(yè)術(shù)語的使用就會更加精確和有章法，這樣我們的交流就會更加的精確和有效。
重構(gòu)對于代碼質(zhì)量和可讀性的改進(jìn)是一種非常有效的技術(shù)方法。精確的描述：它是一種為了將來的維護和理解而對代碼進(jìn)行改進(jìn)的一種限制性的修改行為。一個好的例子：把重復(fù)的代碼提煉成一個方法，所有出現(xiàn)了這重復(fù)代碼的地方都使用這個方法來代替，以此消除重復(fù)。重構(gòu)是在上世紀(jì)90年代早期被第一次提出來討論的概念，1999年代Martin Fowler的大作《重構(gòu)》出版之后成為業(yè)界普遍接受的技術(shù)方法。
重構(gòu)會導(dǎo)致代碼的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生一些小的變化。這些變化原則上不會對外部產(chǎn)生任何影響。規(guī)范的單元測試只從外部來檢查代碼的行為，是不會發(fā)現(xiàn)這些代碼是被重構(gòu)過的。如果代碼的結(jié)構(gòu)變化時導(dǎo)致了代碼的對外行為發(fā)生變化，那這不是重構(gòu)。
可是，為什么我們的企業(yè)的相關(guān)人士當(dāng)聽到這么簡單而且有用的“重構(gòu)”技術(shù)時會裹足不前呢？我認(rèn)為這是因為程序員實際上說的是一種更加復(fù)雜、成本更高的結(jié)構(gòu)調(diào)整技術(shù)，因為沒有一個合適的術(shù)語來表示，就把它叫做“重構(gòu)”了。重構(gòu)里的結(jié)構(gòu)調(diào)整通常不是代碼的推倒重寫，很多的現(xiàn)有代碼都要重用。人們對此害怕的原因是，他們不知道水有多深，一旦掉進(jìn)去將要付出多少時間，而且懷疑這種行為能帶來多少的好處。
上面說的結(jié)構(gòu)上發(fā)生重大變化的例子讓我想起來一個新業(yè)主接管一個飯店或酒吧后會做的事情。新主人通常會對飯店進(jìn)行重新裝修，讓它看起來更有吸引力，更舒適。飯店建筑的大部分都會被保留和重用，這比完全重建會減少大量的成本。依我的經(jīng)驗，當(dāng)程序員使用“重構(gòu)”這個術(shù)語時，他們真正的意思是，代碼庫中的某些模塊或有邊界的上下文內(nèi)容需要進(jìn)行重大的修整。如果我們把這個術(shù)語定義清楚，讓相關(guān)人員知道它的目的和意義，那我們就能對項目進(jìn)行更好的計劃和管理了。
這些代碼的修整活動必須在之初有清晰的目標(biāo)，所有的變動必須按照要求進(jìn)行測試。例如，當(dāng)我們對業(yè)務(wù)有了新的認(rèn)識后，會發(fā)現(xiàn)代碼沒有真正的反映出業(yè)務(wù)模型。這種認(rèn)識經(jīng)過一段時間后不斷的積累，代碼開始不再滿足業(yè)務(wù)需求。如果使用領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計(Domain Driven Design)，業(yè)務(wù)模型的本質(zhì)會被看的更清楚。當(dāng)對業(yè)務(wù)有了新的理解后，代碼需要大調(diào)整來適應(yīng)新需求。如果為了趕工期，隨意在需要的地方進(jìn)行代碼修改，代碼的發(fā)展會偏離精煉出的設(shè)計模型。各處的修改相互不關(guān)聯(lián)，慢慢積累，雖然可以運行，但也帶來了不好的副作用。這就需要代碼重構(gòu)。重構(gòu)的過程中，測試的目的就是要檢查這些重大的程序結(jié)構(gòu)調(diào)整是否仍然完全的滿足改進(jìn)后的業(yè)務(wù)設(shè)計說明。
對于核心業(yè)務(wù)將來的發(fā)展，或者降低一個關(guān)鍵的模塊為應(yīng)對產(chǎn)品的需求偶爾做出的升級的風(fēng)險，代碼的修整是十分有必要的。
我好奇其他人也是否相似的在開發(fā)中出現(xiàn)的這些現(xiàn)象，你覺得對這些概念進(jìn)行重新定義有意義嗎?
原文鏈接：http://www.aqee.net/code-refurbishment/
【編輯推薦】
