Linux基金會負(fù)責(zé)人：背道開源 可謂“愚蠢至極”
譯文【51CTO新鮮譯文】Linux可謂各類開源項(xiàng)目的鼻祖，分布式開發(fā)流程的藍(lán)圖。然而，卻有一些免費(fèi)使用Linux代碼，卻不愿將成果與大家分享的趨利之人。盡管如此，努力拉攏這部分群體的時機(jī)——其中甚至包括Ubuntu的領(lǐng)軍者Canonical所運(yùn)作的一些商業(yè)項(xiàng)目——已經(jīng)一去不返，Jim Zemlin說道，他是非營利組織Linux基金會的執(zhí)行董事。
毫無價值的上游項(xiàng)目終究會將開源帶來的益處拖入窘迫的泥沼，而早晚有一天，開源用戶們會意識到這一點(diǎn)，Jim Zemlin如是說。
Zemlin曾在最近舉行的LinuxCon大會上向Network World網(wǎng)站的編輯們提到，大力宣揚(yáng)開源業(yè)界的回饋精神對于人們道德觀的升華極為重要，因?yàn)檫@才是“正確的做法”。但如今他卻認(rèn)為，“不要緊，我不在乎大家是否重視回饋精神。”他相信早晚有一天，商業(yè)思維會把回饋當(dāng)成理想的運(yùn)營手段。這“不再是做法正確與否的問題，因此無論是道德還是我們的意見都不應(yīng)成為左右大家決策的因素。真正的原因是，不堅(jiān)守開源理念與回饋措施的行為‘愚蠢至極’。之所以稱之為愚蠢，是因?yàn)槲覀冞x擇開源本身正是為了與大眾分享開發(fā)成果并且共同分擔(dān)軟件維護(hù)之勞。或者說得再明白點(diǎn)，完全靠自己一家企業(yè)來維護(hù)自有版本的Linux成本高昂，而且技術(shù)難題也很多，”他說道。
他指出，紅帽無疑是對內(nèi)核發(fā)展的最大貢獻(xiàn)者之一，同時該企業(yè)也推出了最成功的Linux發(fā)行版之一。“因此，如果有些客戶沒有像某些其他商家一樣付出足夠多的回饋，我只會認(rèn)為他們隨著時間的推移自然會逐漸做到。歸根結(jié)底，商業(yè)利益會引導(dǎo)他們做出正確的選擇，”Zemlin說道。
Canonical公司就是在Linux發(fā)行版業(yè)務(wù)領(lǐng)域大獲成功卻只付出相對較少回饋的典型例子(GNOME也是如此，盡管Canonical最近用自家桌面Unity替換了GNOME)。根據(jù)LWN.net的調(diào)查結(jié)果顯示，在最新的內(nèi)核支持貢獻(xiàn)榜單中，微軟占據(jù)了第十名的位置，而Canonical公司甚至連前三十都沒擠進(jìn)去。這種情況已經(jīng)持續(xù)了數(shù)年。早在2008年，Linux內(nèi)核開發(fā)者Greg Kroah-Hartman就在Linux Plumbers大會上發(fā)表了一篇著名的演講，旨在抨擊Canonical的重利輕義。
Canonical公司則辯稱他們做出的貢獻(xiàn)其實(shí)相當(dāng)巨大，主要是推動了Linux系統(tǒng)的普及，對此Zemlin并未提出異議。
“需要明確一點(diǎn)，Canonical公司的工作人員、工程師以及管理層可不是蠢貨。他們在利用開源項(xiàng)目發(fā)展自身方面取得了傲人的成果，我認(rèn)為終有一天，他們會基于商業(yè)利益的考量付出回饋，”他說。
盡管Canonical公司的自身盈利能力我們無從知曉(根據(jù)一般意義上的分析，這類企業(yè)應(yīng)該是不盈利的)，但有一點(diǎn)是毫無疑問的，即該企業(yè)正在迅速發(fā)展壯大，在市場上占據(jù)的地位也愈發(fā)重要。截至2010年底，Canonical公司聲稱其固定用戶已經(jīng)超過1200萬，且其產(chǎn)品也成為普及率第四高的Web Server發(fā)行版，上述內(nèi)容來自W3Techs網(wǎng)站。
對于企業(yè)來說，到底要為自己應(yīng)用最多的開源項(xiàng)目做出多少貢獻(xiàn)才算公平也是個問題。如果將Linux當(dāng)作例子，答案是：想貢獻(xiàn)多少都可以。
另一方面，Linux對于貢獻(xiàn)者的回報也相當(dāng)可觀。相比1992年內(nèi)核研發(fā)工作組只有100位開發(fā)人員，而2010年底則已有1000位投身于此工作。
Zemlin認(rèn)為，Linux的成功主要體現(xiàn)在用戶們在規(guī)劃之外為其創(chuàng)建的功能。
“那些不屬于總體規(guī)劃范疇內(nèi)的功能如今已經(jīng)成為我們?nèi)粘?yīng)用中不可或缺的重要組成部分。Linux已經(jīng)從一種計算形式躍升為另一種無縫的載體，而這一切都源自用戶社區(qū)的自主研發(fā)，”他說道。Linux已經(jīng)從高性能計算及服務(wù)器領(lǐng)域的局限中擺脫出來，繼續(xù)向移動平臺上延展。究其原因，是開發(fā)者們自己牢牢掌握了相關(guān)編碼技術(shù)、建立項(xiàng)目并自籌資源。而Linux基金會或者內(nèi)核開發(fā)人員完全沒有插手上述工作。
事實(shí)上，Linux Torvalds在八月的LinuxCon大會上告知與會者們，他無法預(yù)測未來的發(fā)展趨會是怎樣，他同時否認(rèn)自己是富有前瞻性的那類領(lǐng)袖。他的工作重心仍集中于下一個版本的內(nèi)容變動方面，或者是再下一個版本。由于內(nèi)核研發(fā)小組大約每三個月公開一套新版本，因此所謂的前瞻性一般只有六個月的有效期。
Zemlin相信，正是這種規(guī)劃性的缺乏使得Linux首款操作系統(tǒng)沒有被時代的大潮所吞沒。Unix針對Linux當(dāng)初在桌面系統(tǒng)上的缺失大肆壓制，他說道。而微軟也曾在桌面系統(tǒng)上糾纏過Linux，不過如今最引人注目的是移動設(shè)備平臺上的博弈。“Linux，正因?yàn)樗邆浯罅孔园l(fā)形成的社區(qū)，所以沒人能預(yù)測并掌握其發(fā)展軌跡，一切都只能任其自然發(fā)生。”
不過隨之而來的麻煩也不少，例如企業(yè)用戶很難為此制訂為期三到五年的總體規(guī)劃，更不用說設(shè)置安全預(yù)算了，因?yàn)長inux類平臺的技術(shù)引導(dǎo)者們無法預(yù)測發(fā)展方向、更不能給出有針對性的計劃。開源虛擬化平臺Xen與KVM之間的競爭就是個很好的例子。Xen的固定用戶更多，但KVM則率先為主流內(nèi)核類型所接納。直到今年夏天Xen才同樣融入該內(nèi)核，Linux社區(qū)中對此充滿質(zhì)疑之聲，不僅對其能否繼續(xù)存在下去而爭論不休、Xen的用戶也開始動搖于是不是該將業(yè)務(wù)遷移到其它平臺之上。
也許來自Linux領(lǐng)軍人物、甚至Torvalds本身的規(guī)劃都毫無意義，因?yàn)橛脩糇约簳龀鲞x擇。
當(dāng)被問及Linux失去了Linus后的前景是否會好于蘋果失去喬布斯，Zemlin的回應(yīng)是，“我要說的是，無論Linux的結(jié)構(gòu)層次如何變化，其中都始終存在著一套明確的、以協(xié)作精神為根基的框架。即使在整個體系消亡的那一天，民主性質(zhì)仍然將毫不妥協(xié)地充斥其中。”“指令與控制”類型的工作方式會比“分散式發(fā)展”的方式更好嗎?“歷史自會給出答案，而作為我個人還無從判斷，”Zemlin說道。
也許距離歷史給出答案還有很多年。雖然喬布斯剛剛走下他在蘋果公司中的CEO寶座，Torvalds卻已經(jīng)公開承諾，他在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)都不會退休。
即使如此，假設(shè)Torvalds今天就要離開，Linux業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)者這一金蘋果又將歸于誰手?Zemlin令人意外地表示，他并不看好Kroah-Hartman，反而支持Andrew Morton。“Andrew在做的是Linux領(lǐng)域最具難度的工作之一。他正在負(fù)責(zé)開發(fā)樹的相關(guān)項(xiàng)目，這說明Linus信任Andrew Morton，”他如是說。
盡管Zemlin在前景預(yù)期這一話題上投了棄權(quán)票，但這并不代表他就沒有做出過預(yù)期。在他于最近一屆LinuxCon大會上所做的主題演講中，他以自我解嘲的方式表露了其年度宣言，即今年將會是Linux在桌面系統(tǒng)上大展鴻圖的一年。事實(shí)上，桌面系統(tǒng)一直是Linux無法攻克的在背之芒。
Zemlin認(rèn)為桌面系統(tǒng)的支配權(quán)當(dāng)下已經(jīng)不那么重要，而這一切都應(yīng)歸功于蘋果公司的相關(guān)產(chǎn)品在市場中的攪局。“蘋果公司為Linux提供了極好的掩護(hù)及火力分散效果。他們以實(shí)際行動證明了桌面系統(tǒng)并不重要。微軟的強(qiáng)權(quán)地位也并不可怕，我們確實(shí)從中得到了極大啟發(fā)。蘋果公司告訴我們，訪問信息還可以通過別的備用方式、流媒體視頻及音樂的推廣及分享也不只一種途徑。Android系統(tǒng)正是上述啟發(fā)所帶來的產(chǎn)品，而且它完全基于Linux。”
采訪的最后，他也沒有忘記拿自己開開玩笑。他認(rèn)為“如果我不每年都預(yù)測一下桌面系統(tǒng)的發(fā)展趨勢，恐怕很快就會被業(yè)界完全遺忘了。”
英文原文：http://www.networkworld.com/news/2011/083011-zemlin-250234.html?page=1
【編輯推薦】
