PCI令牌化問答：專家表示廠商需要化解分歧
PCI委員會已經(jīng)頒布了期盼已久的用來解決令牌化技術（PCI tokenization）使用的指南，以便淘汰來自廠商系統(tǒng)的主賬號（primary account numbers ，PANs）。據(jù)位于斯坦福的令牌化廠商Protegrity公司的CTO Ulf Mattson表示，盡管發(fā)布了該報告，令牌化市場還是受到許多問題的困擾。Mattson說，無數(shù)的令牌格式已經(jīng)造成廠商鎖定（vendor lock-in），限制商戶改變系統(tǒng)或使用多個支付處理器的能力。Mattson談到，其他的令牌化系統(tǒng)存在擴展性問題并且無法與別的形式的敏感數(shù)據(jù)類型交互。
Mattson是PCI令牌化特別興趣小組的成員，該組織幫助制定了最近的PCI令牌化指導文檔——“PCI令牌化指南（.pdf）”。他談到，該組織花了大概一年時間來規(guī)劃該文檔的細節(jié)。令牌化廠商長久以來對于許多細節(jié)包括支持的令牌格式和創(chuàng)建令牌的方法存在分歧。在訪談中Mattson解釋到，該PCI指導文檔是很好的***步，但是在該技術被全心全意地采用前，這個行業(yè)首先需要化解長久以來的爭議。
關于令牌化的新PCI指導文檔有多重要？
Ulf Mattson：我認為這是十分必要的。雖然它來的有點晚。它是委員會關于令牌化的***確認，并且這是從PCI的角度證實令牌化道路的***步。除了這個附錄外，我們需要添加更多的步驟。不幸的是該補充說明包含了許多免責聲明。委員會和主要的信用卡品牌在***一刻添加了免責聲明。委員會還沒有計劃就此創(chuàng)建任何確認。
提出一個可行的文檔有多困難？
Mattson：這是非常困難的，即使在大約一年前提出了關于Visa的建議。委員會表示想掌握領導權，因為有太多的爭議。正由于有許多的波折才延緩了該文檔的最終定稿。
該文檔中缺少了什么？
Mattson：我認為在最終階段許多具有爭議性的問題被遺留了下來。該指導文檔開始給技術一些權重（讓技術占文檔的一部分），但是這增加了比以前更多的問題。我認為它缺少了廠商鎖定問題。當你開始進行令牌化時，替換令牌會更加困難。例如，如果你和某個外包合作伙伴或支付網(wǎng)關進行令牌化，那你就真的無法脫身了。這些令牌是高度定制化的，且它們邊布你的應用和數(shù)據(jù)庫。有時，它們緊密地集成到你的應用中，因為某些應用不會容許該令牌格式，所以必須有一些定制化和轉換。在這個文檔中應該有一些關于鎖定方面的建議。
為什么這個市場的廠商不能夠團結起來并創(chuàng)建一個行業(yè)標準，以便讓企業(yè)能更換令牌提供商？
Mattson：我目前在ASC X9標準機構工作，該組織正在解決令牌化問題。我們正在朝著正確的方向前進，但是一些廠商正在推動他們的模型。例如，某個廠商正在使用一種加密格式并且他們稱之為令牌化。這是一個極端的例子，但是我們已經(jīng)看到了進展。Visa的***實踐和PCI委員會的附錄都清晰地表明，想在范疇之外生成令牌是不能接受的方式。委員會解釋道，某個廠商的加密格式只不過是一個加密的主賬號，且是在PCI范疇內加密的PAN。
還有其它問題延緩了標準出臺么？
Mattson：還有其它關于外包令牌化的爭議點。某些廠商主張如果你令牌化外包，你就真正地陷入到廠商鎖定的情形。所以，如果你需要兩個支付網(wǎng)關該怎么辦？你如何處理從一家支持解決方案提供商切換到另一家的問題？較大的商戶都想內部完成該功能。如果我們觀察即將到來的數(shù)據(jù)泄漏法案，它不是只關于PAN的。這里有個關于PII數(shù)據(jù)、PHI數(shù)據(jù)和持卡人數(shù)據(jù)的問題，并且對于令牌化這些數(shù)據(jù)類型它們有類似的需要。對此（令牌化不同類型的數(shù)據(jù)）奏效的唯一模型是自建（in-house）令牌化服務器。
該指導文檔說有可能減少令牌化的范圍，但是正如你所說，它里面有許多免責聲明。你怎么能充分地將組件從令牌化系統(tǒng)和持卡人數(shù)據(jù)環(huán)境中分離出來？
Mattson：如果去掉免責聲明，你會看到只有你的令牌服務器需要隔離。如果你有一個自建的令牌化服務器，你需要將它放在一個隔離的網(wǎng)段。這也是許多具有資格的安全顧問（Qualified Security Assessors，QSA）正在考慮的問題，哪些在范圍內和哪些范圍外。
【編輯推薦】
