經(jīng)典文章回顧：CDN的天國王朝
天國王朝（Kingdom of Heaven）
作者:閥域
CDN的理想與現(xiàn)實
多年以前，當《Kingdom of Heaven》這部史詩電影發(fā)行的時候，中國的影迷使用電驢和BT來尋找種子，而那個時候，高清也才剛剛進入電影領域，我的同事不惜用自家的電腦花費一個星期的時間去下載高清的版本。而現(xiàn)在，中國的影迷在使用迅雷去下載《越獄》，而每一集越獄播出以后，在20小時之內(nèi)，迅雷上面就可以下載到有中文字幕的完整版本，而影迷只要半個小時就可以下載完成，他們使用的是以“CDN”為基礎的所謂P2SP服務。我們在這里不需要討論盜版的問題，我們在這里想談論的只是互聯(lián)網(wǎng)和CDN的改變……
我們要談論CDN么？
互聯(lián)網(wǎng)的改變讓CDN變得不那么神秘與高深
CDN是個古老的東西，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之初就已經(jīng)出現(xiàn)了。一群MIT的精英份子發(fā)現(xiàn)如果要讓任何地方的人都可以很快的打開自己的網(wǎng)站的話，就需要象在世界各地蓋教堂一樣，把自己的網(wǎng)頁發(fā)布到離信眾最近的地方去。所以，他們用一種簡單的緩存鏡像的辦法實現(xiàn)了這種發(fā)布。最早的入主這個教堂網(wǎng)絡的是Yahoo！那是在1998年。就像天做良緣，Yahoo！使用了當時世界上最大的CDN網(wǎng)絡，當然現(xiàn)在他還是最大的。啊，忘了解釋：CDN是內(nèi)容投遞網(wǎng)絡（Content Delivery Network）的簡稱。我們可以在Wiki上面輕易找到這個單詞的解釋，但并不是所有人都能輕易理解CDN和它的意義，因為它是一個架接在互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)電信運營商之間的看不見的橋梁。
讓我們繼續(xù)回顧互聯(lián)網(wǎng)與CDN在那耀眼的一瞬之后的日子，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了泡沫的破裂，新模式的創(chuàng)新，但CDN卻好像漸漸的被人遺忘了。我們熟悉的portal，垂直portal，鼠標加水泥，B2B，C2C，B2C，P2P,Web2.0，搜索，競價排名，Page Ranking, RSS，Wiki，Meshup，podcasting，網(wǎng)絡游戲，Social Network……那么多我們耳熟能詳?shù)拿~，或者其實并不明白其中的真正意思，但在炫耀自己的互聯(lián)網(wǎng)閱歷的時候隨口說出的幾個里面，唯獨沒有CDN……直到短視頻的出現(xiàn)。
當YouTube出現(xiàn)在世人面前的時候，人們?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)的又一次革命而叫好，而與此同時，人們看到了在YouTube后面的一個強大的CDN支持，是這個CDN網(wǎng)絡把YouTube的無數(shù)視頻展現(xiàn)在人們面前，在這個時候，人們發(fā)現(xiàn)CDN是不可或缺的，CDN在經(jīng)歷了那么長時間的默默無聞以后，突然一夜間聞達于諸侯，就象君士坦丁大帝把天主教定為國教一樣，大家突然認識到了一個不為人熟知的領域。但我們看到的是什么呢？君士坦丁介紹給羅馬的天主教是耶穌創(chuàng)立時的教義么？我們所看到的CDN是MIT創(chuàng)立時的CDN么？
人們開始搜索CDN，研究CDN，發(fā)現(xiàn)CDN是那么的簡單，可以用一頁PPT就把原理講的清清楚楚，而網(wǎng)絡硬件的廠商也會這樣和互聯(lián)網(wǎng)的客戶說，我們可以提供完整的CDN解決方案，你不需要做什么，買我們的硬件，它已經(jīng)能夠解決你所有的CDN問題。
從此，CDN變成了一個流行詞匯，尤其是在高盛領投LimeLight（全球第二大CDN公司） 1.2億美金之后，突然之間，世界各地都出現(xiàn)了大大小小的CDN公司，無數(shù)的投資蜂擁而至，就像那時的羅馬，人人都開始信仰天主教，也許是真的信仰，也許是為了圣餐，也許是為了研究，總之，“我們都愛CDN”。
也許有人問：我們談論的是同一個CDN么，或者我們談論的不是CDN？
當我們在說CDN的時候，所有的公司都是談到兩個偶像，就像談耶穌和圣母一樣，一個是Akamai（世界第一大CDN公司）,一個就是LimeLight。所以，陣營就分開來了，要么介紹自己是師從Akamai，要不就說自己是LimeLight的真?zhèn)鞯茏樱M管大部分這么說的人幾乎沒有見過Akamai和LimeLight的網(wǎng)絡和服務，但并不影響大家對自己的夸耀和標榜。而CDN是什么卻越來越?jīng)]有人關注，哪怕是LimeLight和Akamai的區(qū)別也被人忽略了。我們每一個談論CDN的人談論的是同一個概念么？
CDN是有專利的，這一點與天主教的圣經(jīng)不同，CDN的解釋是可以通過查詢這些文件發(fā)現(xiàn)的。CDN在利用DNS的轉(zhuǎn)授權來引導最終訪問者找到最理想的緩存或者鏡像站點，它是基于域名的一種服務。在不同的實現(xiàn)方式下，最終的定位到哪個緩存和鏡像站點的策略有很大的不同。Akamai使用的是傳統(tǒng)的基于地理位置的定位策略，在世界各地的ISP里面，都會有自己的節(jié)點，而通過智能DNS的判斷，可以為用戶找到離自己地理位置“最近”的節(jié)點。而LimeLight則用的是完全不同的策略，LimeLight有自己的骨干網(wǎng)，給訪問者的節(jié)點并不是地理位置“最近”的節(jié)點，而是路由層面“最近”的節(jié)點，這一點有點像我們訪問網(wǎng)站不通過域名而直接通過IP訪問一樣，它會尋找對于訪問者的ISP最近的路由是哪里，用那里的節(jié)點服務于這個訪問。LimeLight的策略已經(jīng)在很大程度上改變了CDN的工作方式，所以，當LimeLight準備上市的時候，誰都會認為他們已經(jīng)繞過了Akamai的專利壁壘，但不幸的是，之后他們還是遇到了訴訟的麻煩，或許因為DNS轉(zhuǎn)授權是無法改變的……
在這樣的壁壘下面，任何做CDN的公司都好像要面對宗教法庭一樣，要么被燒死，要么就皈依。所以，有好事者想我們?nèi)绻褂闷渌姆绞阶鯟DN該有多好？我們既然可以把驢弄進貴州，為什么不能把P2P融進CDN？我記得一位Akamai的高管對我說過，那不是CDN，CDN是透明的……，所以，讓我們忘了P2PCDN吧……。也許還沒有人搞清楚P2P和CDN的關系，那么Cloud呢？也許是個好主意。但實際上客戶已經(jīng)在自己發(fā)展他們認為的CDN了，其中也包括所謂的P2P CDN。
那么CDN真的象我們想象的那么美好么？就像天國王朝里面的圣地？
當年的《天國王朝》，無數(shù)的十字軍涌向耶路撒冷，那里是天國，是一個可以讓靈魂升華與遍地黃金的地方，但生活在圣城的人們卻發(fā)現(xiàn)事實與理想相去甚遠……，現(xiàn)在人們涌向CDN，是因為它是一個看起來很美的行業(yè)，但實際上如何呢？
自從CDN成為一個業(yè)內(nèi)的大眾詞匯，CDN服務就像賣白菜一樣了，幾乎沒有人關心你的CDN和別人的CDN有什么差別，只是問多少錢1M，多少錢1G，好用么？回答的也是那么的合乎情理：你可以試試，不好不要錢。
另一方面，CDN客戶的流失率從來沒有下過10%，高的公司可以達到20%-30%，測試客戶更是今天測，明天走。正是因為這樣，客戶基本上找不到滿足要求的CDN公司，從而讓很多人開始質(zhì)疑CDN本身有問題，甚至突然覺得CDN應該是一個夕陽產(chǎn)業(yè)。
好在中國但凡叫得出名字的CDN公司，這幾年的收入都是翻翻的，雖然利潤少的可憐，而且那些利潤也不是從CDN業(yè)務中獲得的……
但我們同時發(fā)現(xiàn)在美國的Akamai卻有著不同的表現(xiàn)，2007年6億美金的銷售額，1億美金的純利潤，毛利更是超過40%，2008年至少有30%的成長。難道美國是CDN的天國，而中國就是被異教踐踏的土地？還是我們并沒有看到CDN真正的一面？就像柏拉圖所描繪的山洞，我們看到只是火光照耀的影子？
事實上，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來，只有CDN是沒有海外公司進入中國市場的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務，而正是這樣的安排或者壁壘，讓中國的CDN與海外的CDN有著巨大的差別。
差別？差距，還是用差別吧。
（美國的CDN與中國CDN的對比）
在美國，CDN領域里面會有這樣一些分類：靜態(tài)內(nèi)容的加速，動態(tài)內(nèi)容的加速，大文件下載加速；對不同的客戶類型，還會有不同的系統(tǒng)與之對應，比如SSL加速，Long Tail加速，Streaming加速；而對不同行業(yè)客戶也會有不同的加速系統(tǒng)，比如媒體類客戶加速，電子商務類客戶加速，軟件與IT行業(yè)客戶的加速等等。甚至于對不同的客戶規(guī)模也會有不同的系統(tǒng)與之對應：大流量客戶的加速，中小客戶的加速，甚至個人客戶的加速；CDN的系統(tǒng)是一個龐雜而專業(yè)性非常強的領域。在這些領域與系統(tǒng)中，所有的功能甚至網(wǎng)絡都是不一樣的，配置的系統(tǒng)也是不一樣的。
但在中國，這些系統(tǒng)的差別大部分是在售前的嘴里和不知所云的白皮書里面。而網(wǎng)絡都是一個，功能都是一個，實現(xiàn)方式也是一個，所以就會出現(xiàn)如果一家CDN公司做不了一個功能，幾乎所有的CDN公司都做不到，因為大家都是用最“通用的方式構建自己的通用CDN”，從而使中國CDN成為一個從電信轉(zhuǎn)賣帶寬的代理商。
我們發(fā)現(xiàn)了幾個有趣的小例子：
中國的網(wǎng)站很注意防盜鏈（雖然并不注意防盜版），但是居然沒有哪家CDN公司可以提供一個讓客戶滿意的防盜鏈的系統(tǒng)，雖然各家都在說自己提供防盜鏈。就象我的一個做遠程教育的朋友和我說的一樣，“測試了能夠叫得出名字的所有的CDN公司，但卻沒有一家CDN公司可以做好防盜鏈。”但在Akamai，這是一個很久就標準化的服務了。
中國是一個游戲和軟件下載的大國，互聯(lián)網(wǎng)上的主要流量是下載，而直到最近，國內(nèi)的CDN公司才開始可以提供基于HTTP下載成功數(shù)的統(tǒng)計功能，而且還不是全自動的，是需要客戶配合設置才可以使用。同樣，在Akamai，這也是基本服務項目。
再有一個例子與視頻有關了，短視頻網(wǎng)站使用的Flash視頻，在用戶端是和文件下載沒有區(qū)別的，用戶會盡可能快的去下載完視頻文件，而通常播放一個視頻只需要300K碼流就可以流暢播放，這樣會有兩種情況導致資源的浪費，第一、用戶看視頻并沒有看完，但下載已經(jīng)下載完了；第二、用戶如果是寬帶接入的話，雖然只需要300K帶寬，可實際上卻使用了1M。對于最終用戶來說，這兩點幾乎不會有什么實際影響，但對視頻網(wǎng)站來說，這意味著浪費了寶貴的帶寬資源，在同等條件下支付了更多的成本。這與上面談到的HTTP下載成功數(shù)計費是一個道理。而在美國，CDN公司是可以控制每個HTTP鏈接的速度，比如在開始播放的前30秒，1分鐘不進行限速，而超過這個時間，就可以把速度控制在需要的范圍內(nèi)，以節(jié)省帶寬資源。
至于SLA（服務等級協(xié)議），就更加的有趣，通常在中國的SLA是不會作為依據(jù)的，而評估好壞的標準是“你自己上網(wǎng)看看就知道了么”，這是中國現(xiàn)在一家發(fā)展很快的CDN公司的老總的看法。奇怪的是，使用CDN之后，沒有哪家客戶有能力在去進行所有地區(qū)的測試，看一下自己的網(wǎng)站是否比原來快。在這樣的情況下，有些做論壇的客戶就會發(fā)動自己在各地的版主進行測試，收集意見，然后再告訴CDN公司，你們哪里哪里不好，能否調(diào)一下？我們的CDN服務商然后說，“噢，你先給我們解釋你是怎么測試的？給我一個你們測試的IP，我看看是不是不是中國的IP啊，千萬不要給我你自己機器的IP，要給我Local DNS的IP……，不知道Local DNS？怎么連這個都不知道呢？……那是……”（其實我個人覺得還應該問問版主是不是中國人，也許這樣更容易發(fā)現(xiàn)問題），我只能說，這是多好的客戶啊……，在美國的CDN服務商會感動的掉淚的。
在美國，用戶會每天得到一份SLA報告，會標出在什么時間段SLA沒有達到標準，如果用戶需要，還會給用戶具體哪個區(qū)域沒有達到SLA標準，而所有的這些，都只需要用戶登錄到BOSS的portal上面。
類似的例子還有很多，比如流的點播加速，長尾市場，小圖片的加速等等。這些服務功能的差別也許還不是最主要的，而成本的控制與自動化的運營卻是CDN公司能否盈利的關鍵，Akamai部署一個客戶只需要10分鐘，而國內(nèi)部署需要客戶在填寫復雜的表格后，耐心的等待1天時間；Akamai管理上萬臺服務器只需要4個人，任何時間10%的服務器宕機都無需處理，因為系統(tǒng)會自動保證服務的可靠運行并自主恢復，而國內(nèi)最小的CDN公司運維人員也有幾十個，并且疲于應付各種“突發(fā)”事件。
現(xiàn)在，也許我們應該提一個建議，開放中國的CDN市場，讓大部分中國的網(wǎng)站都可以看到真正的CDN服務是什么樣子。
到這里，其實我們忽略了一個重要的問題，需求！中國的客戶使用CDN很多時候是希望以此解決南北互通的問題，而美國客戶沒有這個問題，他們使用CDN首要考慮的是off load和降低成本。在有人發(fā)現(xiàn)有其他更加經(jīng)濟實惠的方案之后，CDN在米國的日子好像也不好過了。
CDN被逐出了圣地？
BT的出現(xiàn)對媒體行業(yè)來說是打開了一個盒子（也許是潘多拉，也許是寶盒），盜版的發(fā)行比以往任何時候都要快，成本也更低；而同時，視頻直播也達到了前所未有的低成本，我們也許還記得在P2P客戶端上看歐洲杯，看NBA，看奧運，如果是換成CDN，任何公司都會無法負擔。
在看看客戶情況，偉大的Google是一個什么事情都要in source的公司，它從來不使用CDN，但它的服務遍及全球，Amazon的EC2，SaleForce的CRM系統(tǒng)，Second Life的虛擬世界，他們都沒有在CDN上，但他們同樣出色，而且看起來更有效率，成本更低。
現(xiàn)在，已經(jīng)沒有人會考慮使用CDN做大規(guī)模的直播服務了，充其量是作為一個備份手段；而自從YouTube離開LimeLight以后，CDN的光環(huán)也開始慢慢退去，VC和投機者開始又一股腦的質(zhì)疑這個奇怪的生意，CDN有價值么？為什么盈利這么困難呢？就像勇猛的薩拉丁趕走了十字軍一樣，難道CDN會被P2P和不斷升級的光纖所取代？還是象經(jīng)過改革的宗教一樣，即使歷經(jīng)文藝復興與科技的反復沖擊，而今依然影響著無數(shù)的人們。
CDN的宗教革命？
我們之所以把CDN比作宗教，是因為CDN到現(xiàn)在也有很多“流派”，LimeLight的大節(jié)點，大帶寬的做法被許多IDC與運營商背景的公司所推崇，而傳統(tǒng)的Akamai模式則是獨立于運營商之外的CDN公司所首選的道路；而各種新奇理念的出現(xiàn)更是讓CDN行業(yè)象是一個萬花筒，從而也使其擁有更多的互聯(lián)網(wǎng)氣息。Amazon的Cloud Front，EC2；Level 3的ITM；Prime的CDN Aggregation，CDTM；Simple CDN的S3+等等，如此眾多的演變，任何一種都是對傳統(tǒng)CDN，甚至是對LimeLight模式的革命。感謝LimeLight與Akamai的成功，讓很多優(yōu)秀的工程師與天才的夢想家投入到CDN這個被Akamai一家統(tǒng)治多年的領域，并不斷給我們與CDN客戶以驚喜。但當我們把目光從美國看回中國的時候（上述所有的公司都是美國企業(yè)），我們要面對的是什么樣的現(xiàn)實？
中國的CDN是CDN的佛教還是道教？還是象柏陽說得被中國這個大染缸去其精華留其糟粕的垃圾？
說道中國的CDN，我們可能要問：什么時候CDN開始沒人關注SLA？什么時候CDN開始不提供標準的95/5計費？什么時候，全網(wǎng)配置的服務被悄悄替換成了“部分”節(jié)點配置？什么時候，CDN變成了一個黑匣子，客戶無從了解自己的服務與問題，也無法控制自己的內(nèi)容的發(fā)布與刷新（美國的CDN客戶是可以直接自己設置3段TTL時間的）。這些我們無從而知，因為可能從我們開始認識中國CDN的時候就已經(jīng)是這個樣子了。
所以這些后來的中國的CDN廠商第一件要做的事情就是鼓吹自己的節(jié)點數(shù)量，而不管是否這些節(jié)點都為所有客戶提供服務（客戶甚至不知道有幾個節(jié)點在為自己服務。PS：一般情況下，中國CDN公司為每個客戶配置的節(jié)點不會超過20個）
所以，當海外的CDN公司在網(wǎng)站上介紹其服務的時候，中國客戶通常很難找到他們?nèi)蛴卸嗌俟?jié)點的信息，而中國CDN公司則樂此不疲的修改自己的節(jié)點地圖，也不管地圖畫得就像一張地雷分布圖。而銷售人員更是信口開河的講自己的公司有幾百個節(jié)點，可笑的是，幾乎所有的CDN公司都有“幾百”個節(jié)點，全中國的IDC恐怕都不夠這些CDN公司瓜分的了。
中國CDN已經(jīng)把CDN本土化了，經(jīng)常掛在嘴邊的是外國公司不了解中國的網(wǎng)絡，也許是吧，但到現(xiàn)在為止，沒有一家本土CDN公司可以解決教育網(wǎng)的服務質(zhì)量問題。而大部分的客戶到CDN節(jié)點機房看到的情況是：“哦，怎么你們在使用和我們自己一樣的系統(tǒng)？！”這是為什么呢？因為中國的CDN公司認為CDN是運營業(yè)務，就像中國移動，中國電信一樣，最主要的是運營；
而象Akamai這樣的美國CDN公司首先認為自己是技術公司，然后才是運營公司，Akamai的系統(tǒng)從底層到應用是自己開發(fā)的，所有的服務是自己開發(fā)的，所有的控制與監(jiān)管是自己開發(fā)的，甚至在早期，連硬件都要自己開發(fā)。我記得一位VC界的著名人物這樣評價在中國很出名的CDN企業(yè)：“他們沒有技術”。這就是中國CDN與美國CDN公司的最大差距。那我們要問，難道十幾年中國CDN的發(fā)展就白費了么？當然不是的，中國的CDN在花費了大量的時間在處理用戶的客戶化需求，可惜這些需求主要表現(xiàn)在計費領域，有的CDN公司居然有上百種計費方式。
而對于CDN的黑盒子問題（即用戶看不到及時全面的數(shù)據(jù)），就像佛教的禪宗一樣，一句“不可說”，客戶也沒有任何辦法。而對于道教的無為則通常會用在對付客戶的投訴上面。當然，這是不能責怪CDN的運營人員的，即使在CDN如火如荼的年代，能夠說清楚CDN的具體情況與細節(jié)的人也還是少之又少。記得上面提到的發(fā)展很快的那家CDN公司的老總說到視頻：“我們覺得視頻是一個很簡單的服務，根本沒有難度”，但當客戶測試他們視頻服務，卻選擇了其他運營商之后，已經(jīng)很少聽到這種氣壯山河的言論了。
中國的CDN雖然經(jīng)歷了很長的時間，但卻沒有真正的積累下來，而本土化，或者異化的CDN使本來就難于理解的CDN服務被斷章取義的成為一個Cache和帶寬的替代詞匯。
而事實上，真正的CDN服務或者CDN的本來面目我們也許就從沒有見到，就像中國的網(wǎng)站編程，在IE下看的好好的，但是換了瀏覽器就全亂了，這才發(fā)現(xiàn)原來沒有按照W3C標準編寫，而問題是很多的編程人員根本就沒看過這些標準，所以也就不知道原來IE并不是嚴格遵照W3C解析與渲染的。
To be, or not to be: that is the question！
當莎士比亞的這句名言作為出現(xiàn)在這里的時候，我們應該考慮的是CDN的未來，還是中國CDN的未來？
讓我們在更高的層面來看待如今的年代，越來越多的閃光點出現(xiàn)在這個領域，就像在Google出現(xiàn)之前，沒有人關注搜索一樣，CDN有可能成為第二個孕育奇跡的行業(yè)。CDN伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的成長起起落落，現(xiàn)在的服務已經(jīng)不僅僅局限在內(nèi)容的分發(fā)，越來越多的CDN公司開始提供以復雜分布式存儲為核心的存儲網(wǎng)絡服務，Amazon的S3是一個典型的代表，而Prime的FileGrid則是另一個值得關注的方向。Amazon在這個領域已經(jīng)耕耘多年，雖然不是一個CDN公司，但實際上的服務內(nèi)容已經(jīng)涵蓋了CDN服務，而其基于運計算的EC2服務更是現(xiàn)在可以使用的唯一的“云”了。有人說云計算就是CDN的未來，這也許還很遠，Bill Gate的話也許更有道理：“云存儲離我們更近一些”。無論是云計算還是云存儲，對于CDN公司來說，都要比其他任何行業(yè)的公司都要靠近云端，而CDN的路線圖也一定會是這樣的發(fā)展，從內(nèi)容網(wǎng)絡到存儲網(wǎng)絡再到計算網(wǎng)絡，而未來的CDN也會象使用電燈一樣容易。
對于CDN的未來憧憬，另外的方向就是CDN云，盡管只是一個概念，但確實是一個很宏偉的想法，雖然現(xiàn)在可以看到的服務只有Prime的CDTM，或許這是CDN云的初級階段──一個利用眾多的CDN網(wǎng)絡構建一個更高效成本控制更好與更智能的網(wǎng)絡，但誰能夠忽視這令人興奮的進步與想象力？
在中國，各家CDN公司都開始大力開發(fā)自己的產(chǎn)品，也從沒有象現(xiàn)在這樣重視研發(fā)。而Akamai，CDNetwork已經(jīng)開始進入中國；Prime也開始在中國展開一些試探。中國的客戶已經(jīng)開始體驗到不同的服務，有的CDN公司提出的SLA至少看起來已經(jīng)是一份有價值或者是可以度量的標準文件了。雖然路還是有些漫長，但相信中國的客戶將會很快體驗到世界水準的CDN服務，以及天才工程師們所創(chuàng)造的更多令人興奮的網(wǎng)絡產(chǎn)品。
中國乃至世界CDN領域的大變革正發(fā)生在我們身邊，也許明天你就會看到一個不同的CDN來到你的眼前。
原文：http://blog.csdn.net/fayu0903/article/details/4022979
【編輯推薦】
