APT攻擊實例研究與企業(yè)現(xiàn)有防御體系缺陷分析
網絡安全，尤其是Internet互聯(lián)網安全正在面臨前所未有的挑戰(zhàn)，這主要就來自于有組織、有特定目標、持續(xù)時間極長的新型攻擊和威脅，國際上有的稱之為APT（Advanced Persistent Threat）攻擊，或者稱之為“針對特定目標的攻擊”。
一般認為，APT攻擊就是一類特定的攻擊，為了獲取某個組織甚至是國家的重要信息，有針對性的進行的一系列攻擊行為的整個過程。APT攻擊利用了多種攻擊手段，包括各種最先進的手段和社會工程學方法，一步一步的獲取進入組織內部的權限。APT往往利用組織內部的人員作為攻擊跳板。有時候，攻擊者會針對被攻擊對象編寫專門的攻擊程序，而非使用一些通用的攻擊代碼。
此外，APT攻擊具有持續(xù)性，甚至長達數(shù)年。這種持續(xù)體現(xiàn)在攻擊者不斷嘗試各種攻擊手段，以及在滲透到網絡內部后長期蟄伏，不斷收集各種信息，直到收集到重要情報。
更加危險的是，這些新型的攻擊和威脅主要就針對國家重要的基礎設施和單位進行，包括能源、電力、金融、國防等關系到國計民生，或者是國家核心利益的網絡基礎設施。
對于這些單位而言，盡管已經部署了相對完備的縱深安全防御體系，可能既包括針對某個安全威脅的安全設備，也包括了將各種單一安全設備串聯(lián)起來的管理平臺，而防御體系也可能已經涵蓋了事前、事中和事后等各個階段。但是，這樣的防御體系仍然難以有效防止來自互聯(lián)網的入侵和攻擊，以及信息竊取，尤其是新型攻擊（例如APT攻擊，以及各類利用0day漏洞的攻擊）。
下面列舉幾個典型的APT攻擊實例，以便展開進一步分析。
1、 Google極光攻擊
2010年的Google Aurora（極光）攻擊是一個十分著名的APT攻擊。Google的一名雇員點擊即時消息中的一條惡意鏈接，引發(fā)了一系列事件導致這個搜索引擎巨人的網絡被滲入數(shù)月，并且造成各種系統(tǒng)的數(shù)據被竊取。這次攻擊以Google和其它大約20家公司為目標，它是由一個有組織的網絡犯罪團體精心策劃的，目的是長時間地滲入這些企業(yè)的網絡并竊取數(shù)據。該攻擊過程大致如下：
1)對Google的APT行動開始于刺探工作，特定的Google員工成為攻擊者的目標。攻擊者盡可能地收集信息，搜集該員工在Facebook、Twitter、LinkedIn和其它社交網站上發(fā)布的信息。
2)接著攻擊者利用一個動態(tài)DNS供應商來建立一個托管偽造照片網站的Web服務器。該Google員工收到來自信任的人發(fā)來的網絡鏈接并且點擊它，就進入了惡意網站。該惡意網站頁面載入含有shellcode的JavaScript程序碼造成IE瀏覽器溢出，進而執(zhí)行FTP下載程序，并從遠端進一步抓了更多新的程序來執(zhí)行（由于其中部分程序的編譯環(huán)境路徑名稱帶有Aurora字樣，該攻擊故此得名）。
3)接下來，攻擊者通過SSL安全隧道與受害人機器建立了連接，持續(xù)監(jiān)聽并最終獲得了該雇員訪問Google服務器的帳號密碼等信息。
4)最后，攻擊者就使用該雇員的憑證成功滲透進入Google的郵件服務器，進而不斷的獲取特定Gmail賬戶的郵件內容信息。#p#
2、 夜龍攻擊
夜龍攻擊是McAfee在2011年2月份發(fā)現(xiàn)并命名的針對全球主要能源公司的攻擊行為。該攻擊的攻擊過程是：
1） 外網主機如Web服務器遭攻擊成功，黑客采用的是SQL注入攻擊；
2） 被黑的Web服務器被作為跳板，對內網的其他服務器或PC進行掃描；
3） 內網機器如AD服務器或開發(fā)人員電腦遭攻擊成功，多半是被密碼暴力破解；
4） 被黑機器被植入惡意代碼，并被安裝遠端控制工具（RAT），并禁用掉被黑機器IE的代理設置，建立起直連的通道，傳回大量機敏文件（WORD、PPT、PDF等等），包括所有會議記錄與組織人事架構圖；
5） 更多內網機器遭入侵成功，多半為高階主管點擊了看似正常的郵件附件，卻不知其中含有惡意代碼。
#p#
3、 RSA SecurID竊取攻擊
2011年3月，EMC公司下屬的RSA公司遭受入侵，部分SecurID技術及客戶資料被竊取。其后果導致很多使用SecurID作為認證憑據建立VPN網絡的公司——包括洛克希德馬丁公司、諾斯羅普公司等美國國防外包商——受到攻擊，重要資料被竊取。在RSA SecurID攻擊事件中，攻擊方沒有使用大規(guī)模SQL注入，也沒有使用網站掛馬或釣魚網站，而是以最原始的網絡通訊方式，直接寄送電子郵件給公司職員，并附帶防毒軟件無法識別的惡意文件附件。其攻擊過程大體如下：
1） 攻擊者給RSA的母公司EMC的4名員工發(fā)送了兩組惡意郵件。郵件標題為“2011 Recruitment Plan”，寄件人是webmaster@Beyond.com，正文很簡單，寫著“I forward this file to you for review. Please open and view it.”；里面有個EXCEL附件名為“2011 Recruitment plan.xls”；
2） 很不幸，其中一位員工對此郵件感到興趣，并將其從垃圾郵件中取出來閱讀，殊不知此電子表格其實含有當時最新的Adobe Flash的0day漏洞（CVE-2011-0609）。這個Excel打開后啥也沒有，除了在一個表單的第一個格子里面有個“X”（叉）。而這個叉實際上就是內嵌的一個Flash。
3） 該主機被植入臭名昭著的Poison Ivy遠端控制工具，并開始自BotNet的C&C服務器（位于 good.mincesur.com）下載指令進行任務；
4） 首批受害的使用者并非“位高權重”人物，緊接著相關聯(lián)的人士包括IT與非IT等服務器管理員相繼被黑；
5） RSA發(fā)現(xiàn)開發(fā)用服務器（Staging server）遭入侵，攻擊方隨即進行撤離，加密并壓縮所有資料（都是rar格式），并以FTP傳送至遠端主機，又迅速再次搬離該主機，清除任何蹤跡；
6）在拿到了SecurID的信息后，攻擊者就開始對使用SecurID的公司（例如上述防務公司等）進行攻擊了。
另一個與此攻擊類似的攻擊事件是針對Comodo的頒發(fā)數(shù)字證書的系統(tǒng)攻擊，結果導致很多由Comodo簽發(fā)的偽造數(shù)字證書，成為了攻擊者的強大武器。#p#
4、 超級工廠病毒攻擊（震網攻擊）
遭遇超級工廠病毒攻擊的核電站計算機系統(tǒng)實際上是與外界物理隔離的，理論上不會遭遇外界攻擊。堅固的堡壘只有從內部才能被攻破，超級工廠病毒也正充分的利用了這一點。超級工廠病毒的攻擊者并沒有廣泛的去傳播病毒，而是針對核電站相關工作人員的家用電腦、個人電腦等能夠接觸到互聯(lián)網的計算機發(fā)起感染攻擊，以此為第一道攻擊跳板，進一步感染相關人員的U盤，病毒以U盤為橋梁進入“堡壘”內部，隨即潛伏下來。病毒很有耐心的逐步擴散，利用多種漏洞，包括當時的一個0day漏洞，一點一點的進行破壞。這是一次十分成功的APT攻擊，而其最為恐怖的地方就在于極為巧妙的控制了攻擊范圍，攻擊十分精準。
#p#
5、 Shady RAT攻擊
2011年8月份，McAfee/Symantec發(fā)現(xiàn)并報告了該攻擊。該攻擊在長達數(shù)年的持續(xù)攻擊過程中，滲透并攻擊了全球多達70個公司和組織的網絡，包括美國政府、聯(lián)合國、紅十字會、武器制造商、能源公司、金融公司，等等。其攻擊過程如下：
1） 攻擊者通過社會工程學的方法收集被攻擊目標的信息。
2） 攻擊者給目標公司的某個特定人發(fā)送一些極具誘惑性的、帶有附件的郵件例如邀請他參加某個他所在行業(yè)的會議，以他同事或者HR部門的名義告知他更新通訊錄，請他審閱某個真實存在的項目的預算，等等。
3） 當受害人打開這些郵件，查看附件（大部分形如：Participant_Contacts.xls、2011 project budget.xls、Contact List -Update.xls、The budget justification.xls），受害人的EXCEL程序的FEATHEADER遠程代碼執(zhí)行漏洞（Bloodhound.Exploit.306）被利用，從而被植入木馬。實際上，該漏洞不是0day漏洞，但是受害人沒有及時打補丁，并且，該漏洞只針對某些版本的EXCEL有效，可見被害人所使用的EXCEL版本信息也已經為攻擊者所悉知。
4） 木馬開始跟遠程的服務器進行連接，并下載惡意代碼。而這些惡意代碼被精心偽裝（例如被偽裝為圖片，或者HTML文件），不為安全設備所識別。
5） 借助惡意代碼，受害人機器與遠程計算機建立了遠程Shell連接，從而導致攻擊者可以任意控制受害人的機器。#p#
綜合分析以上典型的APT攻擊，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的新型攻擊主要呈現(xiàn)以下技術特點：
1） 攻擊者的誘騙手段往往采用惡意網站，用釣魚的方式誘使目標上鉤。而企業(yè)和組織目前的安全防御體系中對于惡意網站的識別能力還不夠，缺乏權威、全面的惡意網址庫，對于內部員工訪問惡意網站的行為無法及時發(fā)現(xiàn)；
2） 攻擊者也經常采用惡意郵件的方式攻擊受害者，并且這些郵件都被包裝成合法的發(fā)件人。而企業(yè)和組織現(xiàn)有的郵件過濾系統(tǒng)大部分就是基于垃圾郵件地址庫的，顯然，這些合法郵件不在其列。再者，郵件附件中隱含的惡意代碼往往都是0day漏洞，郵件內容分析也難以奏效；
3） 還有一些攻擊是直接通過對目標公網網站的SQL注入方式實現(xiàn)的。很多企業(yè)和組織的網站在防范SQL注入攻擊方面缺乏防范；
4） 初始的網絡滲透往往使用利用0day漏洞的惡意代碼。而企業(yè)和組織目前的安全防御/檢測設備無法識別這些0day漏洞攻擊；
5） 在攻擊者控制受害機器的過程中，往往使用SSL鏈接，導致現(xiàn)有的大部分內容檢測系統(tǒng)無法分析傳輸?shù)膬热荩瑫r也缺乏對于可疑連接的分析能力；
6） 攻擊者在持續(xù)不斷獲取受害企業(yè)和組織網絡中的重要數(shù)據的時候，一定會向外部傳輸數(shù)據，這些數(shù)據往往都是壓縮、加密的，沒有明顯的指紋特征。這導致現(xiàn)有絕大部分基于特征庫匹配的檢測系統(tǒng)都失效了；
7） 還有的企業(yè)部署了內網審計系統(tǒng)，日志分析系統(tǒng)，甚至是SOC安管平臺。但是這些更高級的系統(tǒng)主要是從內控與合規(guī)的角度來分析事件，而沒有真正形成對外部入侵的綜合分析。由于知識庫的缺乏，客戶無法從多個角度綜合分析安全事件，無法從攻擊行為的角度進行整合，發(fā)現(xiàn)攻擊路徑。
8）受害人的防范意識還需要進一步提高。攻擊者往往不是直接攻擊最終目標人，而是透過攻擊外圍人員層層滲透。例如先攻擊HR的人，或者首輪受害人的網絡好友，再以HR受害人的身份去欺騙（攻擊）某個接近最終目標人的過渡目標，再透過過渡目標人去攻擊最終目標人（例如掌握了某些機密材料的管理員、公司高管、財務負責人等）。
因此，在APT這樣的新型攻擊面前，大部分企業(yè)和組織的安全防御體系都失靈了。保障網絡安全亟需全新的思路和技術。
原文鏈接：http://yepeng.blog.51cto.com/3101105/636180
【編輯推薦】
