移動多媒體性能PK 英特爾入門U大戰(zhàn)APU
奔騰B940取勝A6 3400M
在眾多實(shí)際應(yīng)用中，圖片批處理和視頻轉(zhuǎn)碼是我們?nèi)粘９ぷ骱蜕钪胁豢苫蛉钡?，而這類軟件最為依賴的就是處理器的性能。特別是在視頻轉(zhuǎn)碼過程中，像酷睿i3這樣支持高速視頻同步技術(shù)的處理器，在應(yīng)對這類應(yīng)用的時候，就會有非常迅捷的使用體驗(yàn)。也就是說，擁有先進(jìn)技術(shù)，且性能表現(xiàn)突出的處理器，對于多媒體應(yīng)用來說，能夠帶給用戶更加卓越的使用體驗(yàn)。
如今的筆記本電腦領(lǐng)域，英特爾與AMD處理器占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位，而從市場占有率來看，英特爾處理器又是主導(dǎo)中的主導(dǎo)，但是依然有不少朋友并不清楚英特爾處理器在實(shí)際應(yīng)用中的具體性能表現(xiàn)，尤其是在AMD推出A6 APU之后，更是拿捏不準(zhǔn)二者同等級處理器之間的對位，那么，擁有四個核心的AMD A6 3400M處理器與英特爾的哪款處理器性能相當(dāng)呢?它們在實(shí)際多媒體應(yīng)用中的表現(xiàn)又有哪些不同呢?下面，我們就通過測試來為大家解開這些問題。
在實(shí)際應(yīng)用測試之前，我們不妨通過常規(guī)軟件來了解一下A6 3400M APU的性能，同時也看看哪款英特爾處理器的性能與其相當(dāng)。首先，我們來看看四核四線程設(shè)計(jì)AMD A6 3400M APU的性能表現(xiàn)究竟怎樣?
AMD APU A6-3400M處理器擁有四個核心
通過CPUID檢索我們看到，AMD A6 3400M處理器采用了32nm制作工藝，其中CPU部分為原生四核設(shè)計(jì)，比奔騰B940多出了兩個核心，并且每個核心擁有1MB二級緩存，默認(rèn)主頻1.4GHz，加速后可提升至2.3GHz。那么四核的A6 3400M處理器性能究竟怎樣呢?
AMD APU A6-3400M處理器性能測試
我們采用CINEBENCH R10這款軟件對其性能進(jìn)行了評估，該處理器單核僅獲得1891分，四核獲得5169分，從得分來看，性能表現(xiàn)較為一般。下面，我們來看看與其性能相當(dāng)?shù)挠⑻貭柼幚砥魇悄目?
英特爾奔騰B940處理器采用雙核雙線程架構(gòu)
與A6 3400M在AMD處理器家族中“中端CPU”的定位不同，奔騰B940只不過是英特爾2011年SNB家族中最為底層的一款入門級處理器，基于32nm制程工藝，主頻2.0GHz，共享2MB三級緩存，雙核雙線程，不支持睿頻2.0技術(shù)，不支持AVX指令集，從規(guī)格來看，我們也能看出其僅僅是一款入門級產(chǎn)品。
英特爾奔騰B940處理器性能測試
我們使用CINEBENCH R10這款處理器性能測試軟件對其進(jìn)行了性能評估，奔騰B940處理器單核獲得了3197分，雙核獲得了6238分的成績，由此可見，即便是英特爾SNB家族中最低端的一款產(chǎn)品，在運(yùn)算性能方面都要強(qiáng)于A6 3400M APU，同時我們也能了解到，核心數(shù)量并不能成為處理器性能的決定性因素。#p#
圖片批處理奔騰B940更勝一籌
· 應(yīng)用測試：圖片批處理
對處理器性能表現(xiàn)和對位有了概念之后，我們再來進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用測試。
一直以來，我們都使用專業(yè)的評測軟件去測試處理器的性能，但是測試軟件得出的分?jǐn)?shù)卻并不能讓用戶有一個具體的概念，而電腦的性能也往往是通過用戶的實(shí)際應(yīng)用感受來傳達(dá)的，因此，我們本次測試采用了光影魔術(shù)手與MediaCoder對平臺性能進(jìn)行了測試，看看在實(shí)際應(yīng)用中，奔騰B940平臺與AMD A6 3400M APU平臺相比，有何實(shí)際差異?
測試方法很簡單，我們首先通過光影魔術(shù)手對134MB的圖片文件進(jìn)行縮放和反轉(zhuǎn)片處理，依舊以四核的A6 3400M APU與雙核的奔騰B940來做平臺，取其完成任務(wù)所用時間的區(qū)別做參考。
奔騰B940執(zhí)行批處理任務(wù)用時僅1分41秒
AMD A6 3400M執(zhí)行批處理任務(wù)用時為2分28秒
通過實(shí)際應(yīng)用我們看到，雙核的奔騰B940處理器批處理134MB圖片文件用時為1分41秒，而四核的A6 3400M處理器批處理134MB圖片文件用時為2分28秒，兩者相差47秒。這僅僅是134MB容量的圖片進(jìn)行批處理任務(wù)的測試結(jié)果。在平時工作中，使用單反相機(jī)拍出的照片，容量大、數(shù)量多，運(yùn)算速度的差異使得任務(wù)完成時間逐漸拉大，會增加更多等待的成本，影響工作效率，由此可見，“四大于二”在處理器實(shí)際應(yīng)用中，依然不能夠完全成立。#p#
視頻轉(zhuǎn)碼AMD仍不是對手
·應(yīng)用測試：視頻轉(zhuǎn)碼
接下來，我們對兩個平臺的視頻轉(zhuǎn)碼能力進(jìn)行了對比，使用測試軟件為MediaCoder，通過對時長為24分29秒、容量為277MB的720P視頻進(jìn)行壓縮，并對二者所耗時間作出評估，從而測試出奔騰B940平臺與6 3400M APU平臺在視頻轉(zhuǎn)碼方面的差異，看看哪個平臺更加優(yōu)秀。
奔騰B940平臺視頻轉(zhuǎn)碼速度測試
A6 3400M APU平臺視頻轉(zhuǎn)碼速度測試
通過實(shí)際應(yīng)用我們看到，雙核的奔騰B940處理器對277MB視頻文件轉(zhuǎn)碼耗時為1246秒，而四核的A6 3400M處理器對277MB視頻文件轉(zhuǎn)碼耗時為1426秒，兩者相差180秒，也就是3分鐘。當(dāng)然，這也只是對277MB容量的視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)碼的測試結(jié)果。在平時生活中，我們所遇到的高清影片至少會達(dá)到1個GB以上，隨著容量的增大，轉(zhuǎn)碼所耗時間也會增多，差距會進(jìn)一步拉大。
測試總結(jié)：通過測試我們看到，英特爾奔騰B940平臺在多媒體性能方面要優(yōu)于A6 3400M APU平臺，無論是圖片批處理，還是MediaCoder視頻轉(zhuǎn)碼，前者都能夠比后者更加迅速的完成任務(wù)。從另一個方面來講，采用四核心設(shè)計(jì)的A6 3400M APU在面對雙核心奔騰B940時，并無優(yōu)勢可言，從中也能證明核心數(shù)量與處理器性能的關(guān)系并非決定性作用，架構(gòu)先進(jìn)的奔騰B940處理器在性能上表現(xiàn)更加優(yōu)秀。
【編輯推薦】
