測(cè)試平臺(tái)一覽

很多人了解不同開源OS的表現(xiàn)，但卻不太了解它們之間的對(duì)比測(cè)試情況。本文，將為大家介紹Scientific Linux 6.1、 openSUSE 11.4以及Ubuntu(包含10.04.3 LTS與11.10兩種版本)之間的性能對(duì)比測(cè)試。這也是我們繼Ubuntu 11.10開機(jī)、功耗測(cè)試、Sabayon 7與Ubuntu 11.10性能對(duì)決之后的最新測(cè)試對(duì)比。

此次對(duì)比測(cè)試的Scientific Linux 6.1、openSUSE 11.4、Ubuntu 10.04.3 LTS和Ubuntu 11.10，都采用了64版本系統(tǒng)。測(cè)試平臺(tái)為搭載Radeon HD 4870的英特爾酷睿i7 990X。

測(cè)試平臺(tái)

測(cè)試旨在檢測(cè)四種流行的Linux發(fā)行版的性能，并使用了Phoronix Test Suite工具實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)自動(dòng)檢測(cè)。

#p#

靜態(tài)頁(yè)面測(cè)試Scientific Linux6.1落后

Scientific Linux 6.1是唯一一個(gè)與其他測(cè)試發(fā)行版不同的版本，它采用了the Linux 2.6.32、GCC 4.4編譯器、 EXT4文件系統(tǒng)，但在文件系統(tǒng)和計(jì)算性能方面明顯要落后與其他版本。

#p#

并行測(cè)試openSUSE 11.4寡不敵眾

基于Fortran的OpenMP性能，在使用NAS Parallel Benchmarks并行基準(zhǔn)測(cè)試時(shí)，在這四個(gè)測(cè)試編譯器平臺(tái)上所得出的結(jié)果大體一致，唯一的區(qū)別就是EP.B性能測(cè)試中，openSUSE 11.4表現(xiàn)出眾，LU.A，MG.B，SP.A和UA.A測(cè)試項(xiàng)目上，openSUSE 11.4落后 。

#p#

Smallpt全局照明渲染表現(xiàn)相當(dāng)

采用最新GCC和Linux kernel的Ubuntu 11.10，在英特爾Gulftown平臺(tái)上表現(xiàn)略勝一籌，在單線程POV-Ray測(cè)試中表現(xiàn)類似。不過(guò)，在Smallpt性能測(cè)試中，這四款OS表現(xiàn)幾乎別無(wú)二致。

Ubuntu 11.10在音頻解碼和壓縮速度測(cè)試方面，表現(xiàn)也略勝一籌。不過(guò)，在并行256MB大小文件壓縮測(cè)試方面，表現(xiàn)略為落后。

#p#

Dbench測(cè)試Ubuntu 11.10有反差

在文件系統(tǒng)/磁盤性能方面，測(cè)試數(shù)據(jù)和剛才第一個(gè)Apache測(cè)試結(jié)果一致，Scientific Linux 6.1同樣落后于其他三個(gè)Linux發(fā)行版。

PostMark磁盤性能測(cè)試方面，我們可以看到采用新近版本Linux kernel的OS，在EXT4文件系統(tǒng)性能方面表現(xiàn)略差，這主要是因?yàn)樗紤]到了安全因素，確保Linux文件系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)能得到安全。

而在Dbench性能測(cè)試中，Ubuntu 11.10表現(xiàn)差異較大。當(dāng)同時(shí)運(yùn)行多個(gè)Dbench客戶端的時(shí)候，Ubuntu 11.10性能明顯下降。

#p#

解密測(cè)試Ubuntu 10.04 LTS完敗

在John The Ripper測(cè)試中，Ubuntu 10.04 LTS表現(xiàn)都不太令人滿意，不過(guò)測(cè)試結(jié)果與其他三個(gè)OS的數(shù)據(jù)相差也并不大。

在下面的幾項(xiàng)測(cè)試中，Ubuntu 10.04 LTS也未能扭轉(zhuǎn)局面。

原文出處：http://server.zol.com.cn/257/2576881.html

【編輯推薦】

1. 蘋果新版移動(dòng)操作系統(tǒng)iOS 5正式發(fā)布
2. 年度盤點(diǎn):十大基于云計(jì)算的Web操作系統(tǒng)
3. 桌面操作系統(tǒng)評(píng)測(cè)指標(biāo)體系研究
4. 消亡的是桌面操作系統(tǒng) 而非臺(tái)式機(jī)