SNB平臺FreeBSD 9.0與Ubuntu廝殺搶先看
SNB測試平臺簡介
在采用了英特爾i7 Sandy Bridge架構(gòu)平臺的筆記本上，本文將介紹PC-BSD/FreeBSD 9.0 rc與Ubuntu 11.10性能對比。不過，F(xiàn)reeBSD在最新一代的英特爾平臺上運行可能會令人抓狂，因為采用Intel HD 2000/3000 Sandy Bridge顯卡不具有主流支持。英特爾KMS/DRM Linux驅(qū)動器支持FreeBSD內(nèi)核，而且針對Sandy Bridge BSD提供有xf86-video-intel驅(qū)動支持，不過仍有需要完善的地方。
硬件測試平臺
下面介紹此次測試平臺。Compal PBL21搭載有英特爾酷睿i7 2630QM“Sandy Bridge”移動版處理器，而且配有NVIDIA GeForce GT 540M顯卡。NVIDIA顯卡得益于二進制NVIDIA驅(qū)動，能夠很好地支持FreeBSD，而且該系統(tǒng)不會有任何其他FreeBSD 兼容性問題。 在這種平臺上安裝PC-BSD 9.0 RC1會十分順暢。
PC-BSD 9.0(點擊查看大圖)
該筆記本電腦同時還擁有128GB強悍SSD和8GB內(nèi)存。FreeBSD 9.0-RC1 64位內(nèi)核包含KDE SC 4.6.5、X.Org Server 1.7.7、GCC 4.2.2、Clang 3.0和 NVIDIA 285.05.09二進制驅(qū)動，采用ZFS文件系統(tǒng)，包含PC-BSD 9.0-RC1。
測試平臺
接下來，我們會給大家列出Sandy Bridge初始狀態(tài)下PC-BSD/FreeBSD 9.0的測試結(jié)果。#p#
BSD與Ubuntu勢均力敵
在采用C-Ray測試多線程運算性能的時候，我們發(fā)現(xiàn)，Ubuntu 11.10明顯落后于PC-BSD 9.0 RC1。而在進行文件壓縮測試中，Ubuntu 11.10以微弱優(yōu)勢獲得領(lǐng)先。
C-Ray多線程運算速度測試
7-Zip壓縮測試
在進行LZMA壓縮測試時，PC-BSD 9.0 RC1也以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先，類似于C-Ray多線程測試結(jié)果。
LZMA算法壓縮/解壓縮測試
WAV文件轉(zhuǎn)化為MP3文件的LAME測試
而在進行轉(zhuǎn)換成MP3文件的LAME測試時，Ubuntu 11.10轉(zhuǎn)敗為勝，不過二者的差距相比此前的測試，并沒有那么明顯。#p#
圖像處理Ubuntu完勝
和轉(zhuǎn)換成MP3文件的LAME測試一樣，Ubuntu 11.10在Ogg解碼測試中以較為明顯的優(yōu)勢奪得桂冠。
Ogg解碼測試
GnuPG加密測試
使用GnuPG對1GB大小文件進行加密測試，在測試結(jié)果中，PC-BSD 9.0 RC1仍稍遜一籌，不過二者的差距并不大。
Graphic Magick圖像色彩處理測試
Graphic Magick圖像尺寸處理測試
在使用Graphic Magick進行圖像處理測試時我們發(fā)現(xiàn)，Ubuntu 11.10完勝。無論是對圖像色彩還是尺寸進行處理，PC-BSD 9.0 RC1都落得慘敗的局面。
MAFFT測試
在多序列比對軟件MAFFT測試中，Ubuntu 11.10仍然保持領(lǐng)先優(yōu)勢。#p#
I/O測試FreeBSD遙遙領(lǐng)先
在N-Queens測試中，Ubuntu 11.10也明顯優(yōu)勢領(lǐng)先。
N-Queens測試
PostMark磁盤性能測試
在PostMark磁盤性能測試中，PC-BSD 9.0 RC1明顯落后與Ubuntu 11.10。
I/O測試
解壓Linux內(nèi)核測試
而在最后的兩項I/O和Unpacking測試中，PC-BSD 9.0 RC1和Ubuntu 11.10平分秋色。Ubuntu在解壓測試中仍保有優(yōu)勢，而在隨機寫入操作測試中，PC-BSD表現(xiàn)更佳。
【編輯推薦】
