個人對于Metro的看法是：

1.使用和iOS完全相反的設(shè)計風(fēng)格，或許能引領(lǐng)設(shè)計潮流。從市場的角度看，第一二名通常采用完全相反的策略，設(shè)計風(fēng)格或許也適用，每隔七八年設(shè)計風(fēng)格會有周期性的變化。

2.Metro設(shè)計從地鐵和機(jī)場簡潔的指示系統(tǒng)而來，設(shè)計在概念期會根據(jù)目標(biāo)群經(jīng)常接觸到市場提取設(shè)計元素。對于國內(nèi)，出入地鐵和機(jī)場的用戶偏高端，普通大眾是否能接受Metro還有待觀察。

3.平面化的Metro有助于兼容性，Android4.0同樣如此。Windows 8兼容觸摸屏，這些界面基本適用于移動設(shè)備。

4.在微軟概念性產(chǎn)品中都應(yīng)用到了Metro設(shè)計風(fēng)格。

不管界面視覺風(fēng)格如何，交互上的操作效率都是評價其設(shè)計優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。

首頁使用瓦片（tile）顯示應(yīng)用程序列表，可以使用鼠標(biāo)的滾輪左右滑動屏幕。瓦片有動態(tài)的顯示效果，按鼠標(biāo)右鍵可以像WP7的主界面一樣刪除和移動瓦片。

但瓦片的排列并不像文檔中那么完美，個別粗糙的圖標(biāo)會影響整體界面的視覺效果。

沒有搜索的入口，但是敲擊字母會顯示應(yīng)用的搜索界面，對于硬件的利用比較巧妙。

通過瓦片打開的功能全部是全屏顯示，Windows 8 瀏覽器和WP7芒果版一樣將地址欄放置在底部，進(jìn)入網(wǎng)頁會隱藏地址欄，右鍵顯示多標(biāo)簽，此時輸入字符應(yīng)該可以直接由地址欄接管，而不是點(diǎn)擊地址欄再輸入字符。

可以將網(wǎng)頁轉(zhuǎn)交給IE瀏覽器，地址欄和標(biāo)簽欄合成一欄，Chrome也出現(xiàn)相似的概念設(shè)計，去掉地址欄，在標(biāo)簽欄上可以直接輸入和修改網(wǎng)址。

瓦片的設(shè)計元素同樣使用在應(yīng)用程序中，界面顯示很好，排版依賴于文字塊和高清的圖片，鼠標(biāo)右鍵顯示操作。

但是Metro導(dǎo)航效果一般，鍵盤的Windows和Esc可以切換界面，可以再M(fèi)etro和傳統(tǒng)桌面之間切換，有時會不知當(dāng)前所處的層級關(guān)系。有些界面可以使用滾輪，有些則不可以。

Windows 8的滾動條的設(shè)計非常的失敗，和界面格格不入，特別是主界面底部滾動條橫跨整個屏幕。

Metro非常適合顯示高質(zhì)量的內(nèi)容，沒有過多的干擾元素，操作也很高效。界面的美觀程度極大地依賴于圖片，但用戶的內(nèi)容并不是都這么高質(zhì)量，界面可能會不堪入眼。

但是系統(tǒng)是以操作為主，對于功能復(fù)雜的界面，Windows 8界面上并不會利用顏色、立體元素和分割線來對功能進(jìn)行分區(qū)，所有操作性的icon都是平等的，并不突出顯示某一項。

我對的Metro所謂的高效理解為：當(dāng)所有應(yīng)用只能在WP7上實現(xiàn)基本功能時，它的操作效率自然非常地高效，因為你做不了更多的事情！你只能進(jìn)入下一級、返回上一級，進(jìn)入下一級……然后迷失方向，不知道該做什么。

要是不適應(yīng)干脆讓用戶回到熟悉的Windows 7界面吧，設(shè)計師是這樣想的嗎？

希望Windows 8正式發(fā)布時，是一個成熟的操作系統(tǒng)，Metro界面上的應(yīng)用程序不會像WP7一樣簡陋。