TCP/IP是可靠性傳輸協(xié)議,它能保證數(shù)據(jù)能按順序的方式到達目的地.看到以上描述在寫TCP/IP應用的時候似乎就可以放心了,只要程序不出意外就數(shù)據(jù)輸傳就是正確.但最近在做一個文件傳輸工作的時候確得到的結果并不是這樣,發(fā)現(xiàn)網絡環(huán)境和一次發(fā)送數(shù)據(jù)大會影響整個輸傳結果.以下是這兩晚的測試情況

　　測試內容描述:

　　每個文件塊信息包大概是120k左右

　　采用異步5連接輸傳,雙方的Socket.SendBufferSize和Socket.ReceiveBufferSize都設置為64K

　　測試服務器分別有:

　　局域網:ServerA

　　在美國機房:ServerB 延時高,Ping有時會超時

　　測試client一臺,通過ADSL上網.

　　以下是Client從Sever下載文件的情況:

　　服務器8K SendBuffer,客戶端是8K ReceiveBuffer

　　從ServerA下載文件,分別下載多個文件幾M到幾百M不等,下載后文件正確.

　　從ServerB下載文件,分別下載多個文件,幾M或更小的文件有部分正確,大文件基本都是錯誤.兩端記錄的發(fā)送的字節(jié)數(shù)和接收的字節(jié)相等,符合文件大小,程序也沒有跟蹤到數(shù)據(jù)接收異常導致的協(xié)議分解錯誤.

　　服務器4K SendBuffer,客戶端8K ReceiveBuffer

　　從ServerA下載文件,分別下載多個文件幾M到幾百M不等,下載后文件正確.

　　從ServerB下載文件,分別下載多個文件,文件的正確率比較高,不過還是大文件相對錯誤比較多.當開啟迅雷下載后情況就開始變壞,大部分接收到的文件都出問題,兩端記錄的發(fā)送的字節(jié)數(shù)和接收的字節(jié)相等,符合文件大小,程序也沒有跟蹤到數(shù)據(jù)接收異常導致的協(xié)議分解錯誤

　　服務器2K SendBuffer,客戶端8K ReceiveBuffer

　　從ServerA下載文件,分別下載多個文件幾M到幾百M不等,下載后文件正確.

　　從ServerB下載文件,分別下載多個文件,下載結果沒有發(fā)現(xiàn)錯誤文件.當開啟迅雷下載后還是有個別文件錯誤,兩端記錄的發(fā)送的字節(jié)數(shù)和接收的字節(jié)相等,符合文件大小,程序也沒有跟蹤到數(shù)據(jù)接收異常導致的協(xié)議分解錯誤

　　服務器1K SendBuffer,客戶端8K ReceiveBuffer

　　從ServerA下載文件,分別下載多個文件幾M到幾百M不等,下載后文件正確.

　　從ServerB下載文件,分別下載多個文件,下載結果沒有發(fā)現(xiàn)錯誤文件.當開啟迅雷下載后沒有發(fā)現(xiàn)文件錯誤.

　　測試文件發(fā)送到Server和下載的情況基本差不多,這說明了在網絡不好的情況處理發(fā)送大數(shù)據(jù)包似首容易產生錯誤,但看TCP/IP協(xié)議講解這情況似乎不存在,因為當一個發(fā)送數(shù)據(jù)超過某個值的時候,TCP會劃分塊進行傳輸并保證其順序.但網絡不好的情況測試結果接收的數(shù)據(jù)有錯誤,但處理的數(shù)據(jù)大小是正確的,也并沒影響整個協(xié)議的分解.由于對CP/IP協(xié)議、低層和路由處理的不了解，暫沒找到具體原因。。。不排除程序存在還沒發(fā)現(xiàn)的錯誤，打算給發(fā)送的文件數(shù)據(jù)加上校驗再測試一下看情況

　　補充一下

　　以上測試只修改了一個屬性

　　TcpUtils.SendBufferLength = 1K,2K,4K,8K

　　但只有1K的測試結果奇怪地沒出現(xiàn)文件錯誤,其了幾中均出現(xiàn)僅僅是對ServerB,對ServerA來說沒有出現(xiàn),2K,4K也只是開啟迅雷的時候錯誤情況多.

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/smark/archive/2012/02/02/2335442.html

【編輯推薦】

1. 淺析C# Dispose方法模式的建立
2. C# http分析常用工具淺析
3. C#HTTP文件傳輸?shù)膶崿F(xiàn)淺析
4. C# HttpWebRequest提交數(shù)據(jù)方式淺析
5. C#抓取網頁程序的實現(xiàn)淺析