近日美國(guó)專利局對(duì)甲骨文數(shù)項(xiàng)Java版權(quán)聲明的否決讓甲骨文和谷歌的專利戰(zhàn)爭(zhēng)的未來(lái)蒙上了不利的陰影。但對(duì)于廣大開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)這確實(shí)一個(gè)巨大利好。針對(duì)近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的谷歌(Google)和甲骨文(Oracle)關(guān)于安卓手機(jī)系統(tǒng)對(duì)Java侵權(quán)的專利案，美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)否決了Oracle對(duì)Java的數(shù)項(xiàng)專利聲明。

不管在專利局給的最終答辯(Final Office Action)中甲骨文是否還有機(jī)會(huì)勝出。專利局本次決定都拋出出了一個(gè)新的爭(zhēng)議性話題：受專利保護(hù)的軟件到底應(yīng)該拿來(lái)做什么？能用來(lái)做什么？潛在的無(wú)休止的官司將會(huì)對(duì)像Java這樣的有專利的語(yǔ)言的未來(lái)帶來(lái)巨大的影響。

在近日谷歌和甲骨文的專利申請(qǐng)案在北加州法院的進(jìn)展讓已經(jīng)體現(xiàn)了專利局這個(gè)決定的影響力。這一系列發(fā)布于二月上旬的裁決弱化了甲骨文對(duì)谷歌的起訴的優(yōu)勢(shì)。（由CNET的Chris Kanaracus在專利案廷上報(bào)道）

針對(duì)專利局的這個(gè)決定，甲骨文在四月前依然可以要求最終答辯(Final Office Action)。專利法律師斯科特丹尼爾斯(Scott Daniels)說(shuō)，盡管甲骨文并沒(méi)有失去***的機(jī)會(huì)，但目前的形式已經(jīng)對(duì)甲骨文非常的不利，現(xiàn)在他們只能祈求專利局官員的憐憫了。在放棄其中一項(xiàng)專利的上訴以后，甲骨文也已經(jīng)撤回了相應(yīng)的對(duì)谷歌的一項(xiàng)起訴。

專利戰(zhàn)爭(zhēng)在IT界爆發(fā)已久，越來(lái)越多的人開(kāi)始質(zhì)疑舊有的專利法是否還適用于現(xiàn)在的IT業(yè)。許多人認(rèn)為很多時(shí)候?qū)＠ㄒ呀?jīng)不再是鼓勵(lì)創(chuàng)新，而是扼殺創(chuàng)新。專利工廠(Patent mill)被越來(lái)越多地指責(zé)于買一大堆專利卻并不用于創(chuàng)新，而卻拿來(lái)借著專利案來(lái)敲詐其他公司。

沒(méi)人能預(yù)計(jì)甲骨文和谷歌的專利之爭(zhēng)最終會(huì)走向何處。但這個(gè)案子至少引申出了一個(gè)問(wèn)題：像編程語(yǔ)言如此抽象的東西，是否也應(yīng)該受專利法約束？編程語(yǔ)言普遍深?yuàn)W難懂，對(duì)軟件開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。從表面上看，這次專利局對(duì)谷歌甲骨文案件的表態(tài)為開(kāi)發(fā)人員提供了一個(gè)更自由的未來(lái)。

原文鏈接：http://cnbeta.com/articles/174926.htm

【編輯推薦】

1. JavaFX1.2和JavaFX1.3壽命將要結(jié)束
2. 淺析Java抽象類和接口的比較
3. Java代碼格式規(guī)范個(gè)人推薦(帶范例)
4. Java類和對(duì)象的初始化順序
5. 用Java編寫你自己的簡(jiǎn)單HTTP服務(wù)器