總是有人在問cache用什么，有varnish，squid，apache，nginx這幾種，到底是我們用什么架構(gòu)cache。

1、從這些功能上。varnish和squid是專業(yè)的cache服務(wù)，而apache，nginx這些都是第三方模塊完成。

2、要做cache服務(wù)的話，我們肯定是要選擇專業(yè)的cache服務(wù)，優(yōu)先選擇squid和varnish。

varnish本身的技術(shù)上優(yōu)勢(shì)要高于squid，它采用了“Visual Page Cache”技術(shù)，在內(nèi)存的利用上，Varnish比Squid具有優(yōu)勢(shì)，它避免了Squid頻繁在內(nèi)存、磁盤中交換文件，性能要比Squid高。 varnish是不能cache到本地硬盤上的。

還有強(qiáng)大的通過Varnish管理端口，可以使用正則表達(dá)式快速、批量地清除部分緩存

squid的優(yōu)勢(shì)在于完整的龐大的cache技術(shù)資料，和很多的應(yīng)用生產(chǎn)環(huán)境（這應(yīng)該與squid早出來有關(guān)）。

3、談?wù)刵ginx，nginx是用第三方模塊ncache做的緩沖，其性能基本達(dá)到varnish，但在架構(gòu)中nginx一般作為反向（靜態(tài)文件 現(xiàn)在用nginx的很多，并發(fā)能支持到2萬+）。在靜態(tài)架構(gòu)中，如果前端直接面對(duì)的是cdn活著前端了4層負(fù)載的話，完全用nginx的cache就夠 了。

4、本人覺得如果是在apache服務(wù)上提升性能，做一些本地cache是完全可以的，但如果在系統(tǒng)架構(gòu)中用apache做cache服務(wù)，那就有點(diǎn)牛頭不對(duì)馬尾了。

---------------------------------------

一，測(cè)試環(huán)境

1，硬件是奔騰雙核，機(jī)子三年前買的。系統(tǒng)是archlinux

2，測(cè)試varnish和squid的時(shí)候，web服務(wù)用的apache

3，測(cè)試apache的時(shí)候，啟動(dòng)了5個(gè)進(jìn)程，不過隨著壓力的增加，進(jìn)程會(huì)增加的。

4，測(cè)試nginx的時(shí)候，啟動(dòng)了十個(gè)nginx進(jìn)程，20個(gè)php-cgi進(jìn)程

5，varnish，squid，nginx用的是反向代理的形勢(shì)，也就是說訪問圖片的時(shí)候，要先透過緩存工具

二，測(cè)試

1，varnish

[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
Requests: 158836 susceed, 0 failed.

varnish的緩存效率命中率真的好高，看下圖：

varnish

訪問了這么次，沒有緩存只有一次，效率真的很高。

2，squid

[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
Requests: 44598 susceed, 0 failed.

從測(cè)試效果來說，squid挺讓我失望的，在測(cè)試前，我心里是這樣估計(jì)的，緩存最好的是 varnish，其次是squid，然后nginx，最后是apache，現(xiàn)在呢，squid是最差的。后來我看了一下log文件，發(fā)現(xiàn)正常情況下，緩存 和沒有緩存的比率不是1：2，如果在高壓力下，緩存和沒有緩存的比率更小。

3，apache

[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
Requests: 53630 susceed, 0 failed.

4，nginx

[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
Requests: 101351 susceed, 0 failed.

從上面的測(cè)試結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，varnish > nginx > apache > squid，我想這個(gè)結(jié)果，根大家預(yù)期的結(jié)果有點(diǎn)出入，因?yàn)閟quid做老牌文件緩存工具怎么會(huì)這么差呢，squid的命中率低，我在網(wǎng)上查了一下，很多 人都是這樣的，這個(gè)可能根個(gè)人配置有關(guān)系，也許真正的高手，才能讓squid發(fā)揮最大功力。