在圣何塞州舉辦的開放網(wǎng)絡(luò)峰會上的一些軟件定義網(wǎng)絡(luò)(software-defined networking，簡稱SDN)及OpenFlow技術(shù)的業(yè)內(nèi)人士中有個笑話：開放網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(Open Networking Foundation，簡稱ONF)不會像IETF那樣——它不會基于某個公司的專有方法來制定數(shù)以千計的復(fù)雜協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)，而是盡可能地留下開放發(fā)展的空間。

ONF的執(zhí)行總裁Dan Pitt沒有開這個玩笑，但是清晰地表示該基金會不只局限于制定OpenFlow標(biāo)準(zhǔn)。ONF同樣關(guān)注于扶持那種開放的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用開發(fā)社區(qū)，它們已經(jīng)出現(xiàn)在開源軟件世界。對于專有協(xié)議的 ASIC芯片和以硬件為導(dǎo)向的網(wǎng)絡(luò)市場來說，這是一場大規(guī)模的文化轉(zhuǎn)變。

Pitt不反對標(biāo)準(zhǔn)。有SDN網(wǎng)絡(luò)，控制面板能從物理網(wǎng)絡(luò)分離出來，并且可以根據(jù)上層應(yīng)用需要，單獨(dú)地控制網(wǎng)絡(luò)上的每個數(shù)據(jù)流。在這種情況下，唯一需要標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮作用的地方就是控制器使用的語言，它用于翻譯從應(yīng)用到底層的物理和虛擬交換機(jī)的信息。Pitt表示那正是OpenFlow標(biāo)準(zhǔn)用武之地。在此之上，在應(yīng)用層怎么樣運(yùn)作都行。

所以在本周的開放網(wǎng)絡(luò)峰會上有許多關(guān)于這些潛在應(yīng)用的討論，從為視頻及統(tǒng)一通信流量安排優(yōu)先級、到控制移動訪問和管理錯綜復(fù)雜的安全策略，對于網(wǎng)絡(luò)上的每個用戶來說這些安全策略都不同。

峰會上實際發(fā)布的產(chǎn)品仍然很少，人們對于缺少可用的OpenFlow友好的交換機(jī)(特別是沒有思考的參與)來支持應(yīng)用環(huán)境感到擔(dān)憂。但是今年的峰會上，人們的討論已經(jīng)從定義OpenFlow和SDN標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)檎故緦嶋H的應(yīng)用案例、以及該技術(shù)如何解決顧客的需要，Pitt表示。下一步將是產(chǎn)品發(fā)布。

有件事是清楚的：圍繞ONF和OpenFlow標(biāo)準(zhǔn)從不缺少激動人心的事情。自從ONF成立的那年，成員數(shù)量已經(jīng)從17個增長到66個，成員包括每個重要網(wǎng)絡(luò)廠商，Cisco、Google、Yahoo、Facebook 和 VMware公司。本次開發(fā)網(wǎng)絡(luò)峰會銷售的800席位都已經(jīng)售出。

ONF和OpenFlow的大致方向

提問：在開放網(wǎng)絡(luò)峰會上，許多公司會討論SDN控制器和應(yīng)用，但是沒有支持OpenFlow的交換機(jī)這些都無從談起。此事進(jìn)展到什么程度?

Dan Pitt：上個月我們已經(jīng)舉行一次plugfest活動，工程師們聚集在一起，測試其產(chǎn)品互操作性，我們至少已經(jīng)擁有一些交換機(jī)代碼庫、四個控制器代碼庫以及FlowVisor。我們討論的每個公司正在對此進(jìn)行開發(fā)產(chǎn)品，或是悄悄試水這個市場。我從這些廠商聽到的是他們的顧客向他們詢問他們產(chǎn)品對OpenFlow和SDN標(biāo)準(zhǔn)的支持能力。每個人都努力弄明白如何做、如何拔得頭籌以及向哪些客戶推銷。

提問：是否人們擔(dān)憂關(guān)鍵的參與者——思科不會遵循OpenFlow標(biāo)準(zhǔn)?如果是那樣的話，會阻礙整個環(huán)境發(fā)展么?

Pitt：就思科的計劃我不想表明看法。在ONF，思科是杰出的技術(shù)貢獻(xiàn)者和建議者。每個參與者都在努力理解該標(biāo)準(zhǔn)去向何方、以及如何讓它成為令顧客滿意的技術(shù)。SDN有各種各樣的方法，包括一些專有協(xié)議。某些方法作為用于控制面板和轉(zhuǎn)發(fā)面板間通信的流行標(biāo)準(zhǔn)要早于OpenFlow。

事關(guān)所有人的是他們要懂得客戶的問題是什么，他們一直受到不同RFC標(biāo)準(zhǔn)的約束，還不得不適應(yīng)專有的操作系統(tǒng)及其發(fā)布時間?，F(xiàn)在他們能夠編寫直接控制網(wǎng)絡(luò)的軟件來滿足這些顧客的需要。那就是說，對于開放軟件，任何人都可以參與其中。將會有很多人為了顧客的利益競爭，誰能最快地提供該軟件和定制化功能。

提問：去年我們聽說在SDN中分離控制面板。但是現(xiàn)在我聽到有更多的新興應(yīng)用出現(xiàn)。你能談?wù)撓逻@些應(yīng)用會是什么嗎?

Pitt:有了SDN，你可以編寫軟件，讓網(wǎng)絡(luò)精確地執(zhí)行你想讓它做的事情。我們的控制器是邏輯集中的控制面板，而這只是一個軟件功能。

該控制器向交換機(jī)傳達(dá)當(dāng)流量到來后它們應(yīng)該做什么。舉例來說如果今天你想多播，如果你用所有這些協(xié)議來配置這些樹，它復(fù)雜到?jīng)]有人使用。如果你想用OpenFlow和SDN技術(shù)多播數(shù)據(jù)流，該控制器載入數(shù)據(jù)流模式到交換機(jī)中，因此當(dāng)數(shù)據(jù)包進(jìn)入以后，交換機(jī)發(fā)送它到下游的交換機(jī)和端口。網(wǎng)絡(luò)不需要配置。這僅是路由算法的直接編程實現(xiàn)。在這些控制器上你能擁有模塊規(guī)定訪問控制(基于用戶的策略)、或是流量管理、安全或是合規(guī)。這些模塊通過網(wǎng)絡(luò)影響計算路徑。

更為重要的是在控制面板中的軟件可以由任何人編寫。操作者可以編寫他們自己的軟件，廠商能夠提供他們自己的軟件，獨(dú)立軟件廠商除了提供這些軟件產(chǎn)品，可以什么也不做。企業(yè)能讓他們自己的職員或是承包商來編寫該軟件。我認(rèn)為一旦我們擁有通用的、達(dá)成一致的API，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用將會有巨大的市場。

提問：應(yīng)用開發(fā)社區(qū)一直不是網(wǎng)絡(luò)文化的一部分。網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人員會輕易地改變這一點(diǎn)么?

Pitt:這是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)上與眾不同和令人興奮的地方。它正在將網(wǎng)絡(luò)帶入軟件的國度，這會是巨大的文化變革。我們一直是以硬件和協(xié)議為導(dǎo)向的，而現(xiàn)在我們正在轉(zhuǎn)向以軟件和API為導(dǎo)向。我們會像正為OpenFlow所做的那樣來創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)，但是那不意味著我們所做的一切只是創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)。我們盡可能少地使之標(biāo)準(zhǔn)化。在過去，市場在標(biāo)準(zhǔn)委員會煙霧繚繞的房間里達(dá)成了公約。而我們努力使之向軟件文化轉(zhuǎn)變。

提問：相比一年前，2012年的開發(fā)網(wǎng)絡(luò)峰會有什么不同之處?

Pitt:一年前每個人都為這個東西的抽象概念感到興奮不已。本周我們看到許多把它變?yōu)楝F(xiàn)實的進(jìn)展。

提問：“變?yōu)楝F(xiàn)實”意味著什么?發(fā)布產(chǎn)品么?

Pitt:意味著人們有了控制器和交換機(jī)。它們已經(jīng)用于使用商業(yè)硅片、ASIC芯片、網(wǎng)絡(luò)處理器以及純軟件中。控制器最基本的一件事是它們包含什么?控制器的能做多少事情?沒有人知道。Big Switch公司已經(jīng)發(fā)布了一個開源的基本控制器，它能將邏輯指令翻譯成數(shù)據(jù)流表和交換指令。未來會知道如何集成更多的這些組件出售。我期待知道用戶如何采用和部署它。

提問：企業(yè)和服務(wù)提供商在SDN技術(shù)的使用需要(以及因此的使用)上有所不同。對于服務(wù)提供商來說那是一個痛處，所以他們需要SDN。但是對于企業(yè)來說，他們暫時不需要。如何改變這個現(xiàn)狀?

Pitt:我們與金融服務(wù)業(yè)的人討論，他們受限于這些合規(guī)要求：即他們必須將來自商業(yè)銀行的投行和從顧客那里得到的錢分隔開來的，所以他們運(yùn)營著完全不同的、非常昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施。他們認(rèn)為這一個共同的物理基礎(chǔ)設(shè)施能給他們帶來所有好處。現(xiàn)在他們能夠擁有可供審計的單獨(dú)的邏輯架構(gòu)。當(dāng)你和企業(yè)討論時，你必須考慮不同企業(yè)的規(guī)模。越大的企業(yè)越會首先做這件事。中小型企業(yè)正在尋求云服務(wù)提供商來為他們搭建和管理這些系統(tǒng)。那不是他們核心競爭的部分。

提問：開放網(wǎng)絡(luò)研究中心(Open Networking Research Center，簡稱ONRC)于上周宣布成立。ONRC和開放網(wǎng)絡(luò)基金會之間的關(guān)系是什么呢?

Pitt:我們不知道正式關(guān)系是什么，我們更像是合作者。他們在研究那一邊，而我們在商品化這一邊，所以我們是互補(bǔ)的角色。