據(jù)國外媒體報道，甲骨文聯(lián)席總裁兼首席財務(wù)官薩夫拉·卡茨(Safra Catz)周五在出席甲骨文訴谷歌侵權(quán)的案件庭審時表示，甲骨文原本不想通過訴諸于法律手段來解決與谷歌之間的糾紛，因為甲骨文并不想在移動操作系統(tǒng)市場與谷歌競爭。

　　負(fù)責(zé)審理甲骨文和谷歌法律糾紛的法官威廉·阿爾薩普(William Alsup)周五表示，雖然外界認(rèn)為相關(guān)當(dāng)事企業(yè)表現(xiàn)過于貪婪，但“貪婪”在案情審理中不會影響判決結(jié)果。法官的批注被認(rèn)為是給下周即將展開的陪審團商議提供警示。該案陪審團由七位女士和五位男士組成。

　　在當(dāng)日的庭審中，當(dāng)問到卡茨本人是否熟悉Apache Harmony項目，以及甲骨文是否使用過該項目，或是向該開源項目進行過資助時，卡茨答復(fù)道，“甲骨文從來沒有提供財務(wù)或技術(shù)資源，也從未考慮過此事。”她說，“因為擁有自己的獨立項目，我們并不需要這樣。我們已經(jīng)通過授權(quán)從Sun獲得了相關(guān)技術(shù)。”

　　卡茨說，“我們從來也不希望通過法律訴訟來解決與谷歌之間的糾紛。”卡茨表示，她曾與谷歌高管共同參加了至少4次會議，希望解決這一問題。她說，甲骨文的目標(biāo)有兩個：第一，讓Android與Java和諧相處;第二，讓Android獲得Java授權(quán)，向Java支付專利費。

　　谷歌的辯護律師周五在法庭庭審中出示了一份谷歌搜索業(yè)務(wù)高級副總裁艾倫·尤斯塔斯(Alan Eustace)在2010年6月28日致卡茨的電子郵件，信中寫道：“我們不會向沒有使用的代碼付費，或是向我們沒有侵權(quán)的IP支付專利費。但是你卻拒絕對此一一列舉。谷歌技術(shù)人員花費了相當(dāng)?shù)臅r間和精力，白手起家推出開源項目，來替代原有的封閉系統(tǒng)。”

　　谷歌辯護律師就此質(zhì)問卡茨，在這封電子郵件之后，甲骨文是否采取了進一步措施來解決兩家公司的糾紛?？ù膶Υ嘶卮鹫f，她認(rèn)為甲骨文做出了一些努力，但很明顯這些并未成功。