對于Web高性能服務(wù)器上的選擇，這個是很多人頭痛的問題。對于Apache、lighttpd、Nginx都用他們優(yōu)點，在什么情況下我們?nèi)绾稳ミx擇適合自己的Web高性能服務(wù)器，如何去搭建一個適合自己的架構(gòu)環(huán)境，這個是一個很麻煩的事情。接下來，在ADC 2012（Alibaba Developer Conference 2012）大會上，51CTO記者有幸采訪到了一淘數(shù)據(jù)平臺與產(chǎn)品部技術(shù)專家——清無（花名），為我們解讀Nginx_lua的一些優(yōu)勢及劣勢，以及在高性能服務(wù)器上的選擇。

王曉哲：花名清無，一淘網(wǎng)技術(shù)專家。任職于一淘數(shù)據(jù)部，負責(zé)量子恒道整體技術(shù)架構(gòu)搭建。對海量數(shù)據(jù)處理、高性能高可用的Web服務(wù)相關(guān)技術(shù)有濃厚興趣。

清無你好，lua我們都知道是一種嵌入式的腳本語言，而它最著名的是應(yīng)用在暴雪的魔獸世界和網(wǎng)易的大話西游中。那么在淘寶上的應(yīng)用lua主要是應(yīng)用在那塊？

清無：目前在一淘網(wǎng)這邊Nginx_lua主要應(yīng)用在兩塊地方，一塊是傳統(tǒng)的一淘數(shù)據(jù)庫量子統(tǒng)計店鋪經(jīng)，數(shù)據(jù)接口部分完全是用Nginx_lua來做。另一塊是一淘的廣告部門有一部分數(shù)據(jù)接口也使用著Nginx_lua。

具我的了解，你開始接觸nginx應(yīng)該是2008年的。在08年時，很多高性能的WEB服務(wù)器也非常多，比如apache、lighttpd等等。這些都是高性能的開源服務(wù)器，你選擇nginx是因為什么？它那方面比較吸引你？

清無：08的時候高性能WEB服務(wù)器除了Nginx以外其實只有l(wèi)ighttpd是開源的，lighttpd和Nginx比較的話有一個很明顯的缺點是lighttpd的模塊機制設(shè)計的很不好，lighttpd的模塊機制過多的把模塊本身的請求處理邏輯和底層的網(wǎng)絡(luò)事件的處理組合在一起，所以不像Nginx的模塊結(jié)構(gòu)這么清晰，當(dāng)然Nginx的模塊設(shè)計很大程度上也借鑒了Apache的這種模塊設(shè)計，所以這塊有一個先天的優(yōu)勢。當(dāng)時其實我最早接觸lighttpd，然后Nginx出來以后，就對比它們模塊結(jié)構(gòu)上的差異后，覺得Nginx似乎更有優(yōu)勢一些。實測對于我們這種網(wǎng)絡(luò)I/O密集型的應(yīng)用來說，只要不是你實現(xiàn)的這個邏輯有多大缺陷，其實在放lighttpd或者Nginx差別不是特別大。

Nginx的優(yōu)勢你剛剛也講了，你有沒有哪nginx和其他的開源web服務(wù)器做過一些性能比較？可以跟我們網(wǎng)友進行一些分析。

清無：比較的話是這樣，首先架構(gòu)如果有問題的話無論你實現(xiàn)如何它都是有問題的，所以我的比較首先在架構(gòu)搭建上，每連接或者每請求單線程單進程這種服務(wù)模型，直接就被刷掉，肯定不可能做到很高的服務(wù)能力。余下來清一色的都是基于RO多路**的這種結(jié)構(gòu)體系，那么在這個體系上我們才去檢驗這個*****，實際上拿一個IPP的請求來壓測看它實現(xiàn)的質(zhì)量如何，通常來說這部分一旦架構(gòu)體系決定以后，實測這個性能差異不是特別的大，除非說是某個特性一個實現(xiàn)另一個沒實現(xiàn)這種情況，我們測出來的差異通常是在10%-20%上下波動而已。

lua目前最高的版本是5.2，你們現(xiàn)在使用的是哪個版本？

清無：我們現(xiàn)在使用的是5.1.2，后面那個是補丁號。

如果我認為它的版本越高，性能越強你認為對嗎？

清無：呵呵，不太對。對于lua來說每一個版本的變化意味著它將加入新的語法元素或者變更了內(nèi)部的一些實現(xiàn)的方式。嚴格意義上并不說明它的性能就好，比如對5.2和5.1來說，不管對于環(huán)境表或者其他的一些機制的修改上面，嚴格的來說他都是一種新的語言了。所以目前來說遷移到5.2最大的障礙其實還是5.2里面對于底層接口的這種概念的變化。因為5.1里面對于//形成隔離//方面下了很多工夫，然后使用它的全局表加環(huán)境表這種機制，但是5.2里面徹底取消了全局表的概念，也取消了CU級別上一系列對環(huán)境表操作的接口，對我們來說肯定是不能平滑的遷移到5.2，如果有這個需求的話，我們可以做，但目前還沒有看到這個需求。另外一個阻礙我們升級版本號的問題是LuaJIT，luaJIT的性能比標(biāo)準(zhǔn)的lua要高很多，所以//深層//里面我們通常用JIT，但是luaJIT目前對lua5.2的支持并不是那么緊，它目前還是以5.1為主，所以這塊我沒可能較長的時間跟著luaJIT的腳步來。

據(jù)我了解lua的特點是體積小、快速、簡單，作為獨立編程并不是它的主要使用方式，因為它不像java那樣有一個完善的庫，必須嵌入到其他的大型語言中才能發(fā)揮出它的并發(fā)能力和靈活性。你們目前的主語言是什么？

清無：實際上我們是分場景，根據(jù)具體的業(yè)務(wù)場景來選擇最合適的語言。對一淘數(shù)據(jù)庫來說像Java，PHP，C++和lua都用。

在我的印象中很多人還是選擇nginx+php這種組合搭配，你的選擇是nginx+lua，那么nginx+lua比和php的組合優(yōu)勢在哪里？

清無：首先，Nginx+php之間是要有進程之間通信的，這樣以來基礎(chǔ)的性能開銷就很大。lua是嵌在Nginx進程內(nèi)部的，它不需要有兩套進程在那里獨立工作。所以這塊從結(jié)構(gòu)上來說就有決定性的優(yōu)勢在里面。再加上線程之間通訊的時候需要大量的反序列化和序列化的工作，然后兩套進程帶來額外情況是更多的進程更多的切換開銷，所以單機上面Nginx_php要比Nginx_lua要低很多。但是相對來說仍然要回到我們做什么事情上面，因為Nginx_lua目前最大的劣勢就是周邊的模塊相當(dāng)?shù)牟唤∪?，我們需要大量的時間來積累這些模塊。php積累了十幾年的時間了，如果說你對性能的要求并不是那么高，我的并發(fā)數(shù)就是幾十，那么你用php就是最合適的。但是如果像一淘數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)接口，機器數(shù)就那么一點，因為我的大量成本在MySQL集群上面，它是這塊的主力，那么對外的數(shù)據(jù)接口我希望盡可能降成本，并發(fā)數(shù)又非常大，php肯定是不行，那么我們就要選擇Nginx_lua。但這塊的話對模塊的劣勢看起來不是那么大，因為它的邏輯相對來說較為固定，我們可以忍受這樣的成本，我們?nèi)檫@個邏輯來定制一些模塊。

你認為目前nginx+lua能滿足你現(xiàn)在的需求嗎？有沒有嘗試或?qū)ふ移渌罴训拇顧n？

清無：對于我們數(shù)據(jù)接口的這部分需求是完全可以滿足的，至于其他的需求我們還要具體發(fā)現(xiàn)，尋找最佳決解方案。因為在計算機行業(yè)沒有一招吃遍天這種事。

作為一名技術(shù)架構(gòu)師，在性能這塊你認為到何處為止？還是無止境的追求？

清無：這個要看我們是在做生意還是在個人事情，如果是在公司，比如在具體的事情上面，然后是一個團隊協(xié)作的情況下，那么盲目的追求性能的極限是一個不合適的行為，因為你的追求是要付出相應(yīng)的成本和開銷的，而往往在一個企業(yè)的環(huán)境里面這個是不可容忍的。最合適的架構(gòu)往往是針對你去解決問題的那個架構(gòu)，而不是去追求效率最高的架構(gòu)。所以我們具體在企業(yè)里面做項目的時候，顯然適可而止是最好的。蓋過了你這個用戶的最大需求你就沒必要去付出更多的精力來做，因為其他的問題有很多，你沒必要停留在性能這個問題上，性能只是其中的一個問題，在一個問題上沒必要投入太大的精力。但是，從開發(fā)人員個人的角度來說，追求性能的極限是一個很好的想法和行為，因為開發(fā)者自己對性能極限的追求體現(xiàn)出對完美的追求，對于完美的追求意味著它可以從上層到底層的專研，而專研是提升個人素質(zhì)最有效的動力。所以是分開來看這個問題。

你剛剛在大會上也講了一些nginx lua的優(yōu)勢和劣勢，能不能在這里也給我們網(wǎng)友分享一些？

清無：剛才也說了一個是周邊模塊不完善，不健全。如果你用到的這個東西比較復(fù)雜的時候可能生產(chǎn)力上不去，目前Nginx_lua最適合的人員是數(shù)據(jù)接口層，以及所有的網(wǎng)絡(luò)中間層，你需要最求并發(fā)，高性能的網(wǎng)絡(luò)中間層。因為它本身的邏輯相對來說比較簡單，或者完全用lua本身就可以變現(xiàn)出來，這個用起來收效比例是最大的。那么如果你目前要做一個復(fù)雜的WEB訪問站，有大量模板要套，有大量的復(fù)雜邏輯嵌在里面，然后要訪問mail要訪問其他服務(wù)的話，目前來說我覺得還是php或者其他比較成熟的語言。就我們目前應(yīng)用來說也是這樣，中間層會大量的使用lua，但是前端展現(xiàn)層的話要么全部移到瀏覽器上面用JS+模板的形式來實現(xiàn)，要么就是用PHP這樣來做。另外的劣勢就是調(diào)試的輔助工具不太多，因為高級點的php程序員會往往會使用XDebug或者其它的調(diào)試工具，可以單步調(diào)試，在線調(diào)試。跟php相比目前還欠缺這樣的一個機制。到時候我們會仿照XDebug 去實現(xiàn)DPT V2協(xié)議，我們實現(xiàn)兼容DPT V2這樣的一種機制內(nèi)連到Nginx_lua里面，那樣Nginx_lua也可以單步調(diào)試。到時候我們也會分享給大家。