Python 也可以很美
我最近讀到一遍文章其主要關注點是在Python社區(qū)，講的是為什么Python應用如此丑陋？
盡管某些情況下他的觀點是正確的，但是對于他問的這個問題“親愛的Python，你為何如此丑陋”真是荒謬至極。
他所敘述的每個假設和比對顯得非常愚蠢，寫那邊文章的人視乎對在Python之上構建的博客和Web應用的設計水平完全沒有深刻印象。
為了揭穿真相，根據(jù)他說的，我收集了一系列由Python實現(xiàn)的應用，這些應用絕對是經(jīng)過精心設計的。
不要基于我的HTML布局來批判，真正的內容在服務端——Mahdi Yusuf
這個“小”公司最近賣了10億美金。它如此受大眾歡迎很重要的一個因素之一就是他的優(yōu)美，Instagram大量使用了Python。
另一個精美的應用，確定不是用Python寫的嗎？錯了，它就是用Python寫的。
新聞站點雖不是最具創(chuàng)新性的設計，但是它對任何詞的定義并不丑陋.
EveryBlock由Django的聯(lián)合作者(Adrian Holovaty)創(chuàng)建，丑嗎？一點都不覺得。
至今使用Python最大的站點之一，Mozillaz 在設計和創(chuàng)新上都有很好的造詣
這個應用是我和我團隊為Django Dash所寫，盡管我不能拿出任何很好的設計，但是我們可以花時間去實踐。
（譯者補個國內的）沒人不知道豆瓣吧，阿北是這樣說的：“從個人喜好來說，python更簡潔，和我口味。python用縮位不知省去了我多少時間。我以前 { } ; 敲了十幾年了，現(xiàn)在想起來真是不堪回首。”
還需要我繼續(xù)介紹嗎？
我想Path也是在他們的web應用中大量使用的Python，這個產(chǎn)品在設計和創(chuàng)新都得到了贊許。
所以，那些發(fā)表聲明說用特定的語言寫網(wǎng)站很丑，這是沒有任何意義的。Python社區(qū)充滿活力和極多的愿望及利益，而不僅僅是那些漂亮的東西。
有個說法是設計師讓網(wǎng)站看起來漂亮、簡潔，這并不是后端工程師能用語言可以編寫的。
如果你是程序員，又想學習設計的話，你應該看看這本書《 Design for Hackers: Reverse Engineering Beauty》。
原文鏈接：http://blog.jobbole.com/20351/#4_2,3_0_c430ca50a15e1_298
【編輯推薦】
