在計劃企業(yè)云遷移時同時進行IPv6遷移，這種做法有明顯好處——它們單獨執(zhí)行反而存在問題。云提供商應(yīng)該認(rèn)識到，一些組織可能會同時審查自己的IPv6功能和云服務(wù)。同時實現(xiàn)IPv6和云部署的主要優(yōu)點是，在部署可擴展且容易管理的云基礎(chǔ)架構(gòu)時，IPv6具有優(yōu)異的技術(shù)優(yōu)勢。因此，高效云戰(zhàn)略應(yīng)該在應(yīng)用下一代基礎(chǔ)架構(gòu)的環(huán)境中執(zhí)行，而這其中應(yīng)該包含IPv6。

此外，有一些公司將云與IPv6遷移同時加到他們的長期和短期規(guī)劃中。他們發(fā)現(xiàn)，兩者的相似性（在路線圖和生命周期方面）會帶來更加高效的執(zhí)行，同時會減少重復(fù)工作。在成本效益方面，越早規(guī)劃IPv6遷移越有利于避免工作重做，同時保證在常規(guī)更新周期中快速實現(xiàn)IPv6。

支持IPv6的云提供商

在分析之后，作者發(fā)現(xiàn)以下16個云提供商真正提供了原生IPv6網(wǎng)絡(luò)支持，他們能夠幫助企業(yè)遷移到云服務(wù)（下面的提供商按字母順序排列）：

◆Bluelock (IaaS)（2011年12月Gartner IaaS魔法象限領(lǐng)軍企業(yè)）

◆Brightbox Systems (IaaS)

◆CloudFlare (PaaS)

◆Dropbox (IaaS)

◆Gigatux (IaaS)

◆HP (IaaS、PaaS和SaaS)

◆Linode (IaaS)

◆NTT Communications (IaaS)

◆Oxygen Cloud (IaaS)

◆Rackspace (IaaS and PaaS)（2011年12月Gartner IaaS魔法象限遠見企業(yè)）

◆SoftLayer Technologies (IaaS) （2011年12月Gartner IaaS魔法象限優(yōu)異企業(yè)）

◆Tata Communications (IaaS和SaaS)

◆Virtacore Systems (IaaS)

◆Windows Azure (PaaS)

◆Windstream Communications (IaaS)

◆XO Communications (IaaS和PaaS)

為此，開發(fā)云計劃和評估云服務(wù)提供商的企業(yè)應(yīng)該緊密關(guān)注支持IPv6的提供商和基于IPv6的功能。啟用基于IPv6的服務(wù)，提供基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS）的云服務(wù)提供商比軟件即服務(wù)（SaaS）或平臺即服務(wù)（PaaS）提供商更有用。

然而，在考慮企業(yè)公共云或混合云交付模型時，云提供商必須通過IPv6提供他們的服務(wù)，而且性能必須等同或優(yōu)于通過IPv4提供的服務(wù)。至少，他們必須為采用云戰(zhàn)略的客戶提供清晰的IPv6規(guī)劃方案。

評估支持IPv6的云服務(wù)提供商

在準(zhǔn)備2012年4月的北美IPv6大會過程中，我們分析了各種云服務(wù)提供商的IPv6支持情況。我們確定了一些宣布通過原生IPv6提供IaaS、Paas和SaaS的提供商。我們的分析是基于公開的信息及向提供商單獨發(fā)放的調(diào)查問卷。

我們調(diào)查了41個云提供商，評估了他們的原生IPv6訪問支持。如果他們的網(wǎng)站上沒有這方面信息，那么我們會直接與他們聯(lián)系?？傮w而言，有16個提供商表示他們支持IPv6原生訪問；16個提供商承認(rèn)他們還未支持IPv6原生訪問（或者表示很快會支持）；另外8個提供商并沒有回復(fù)郵件或電話調(diào)查，或者并沒有在網(wǎng)站上公布這些信息。

企業(yè)公共云戰(zhàn)略需要IPv6支持

如果企業(yè)開發(fā)包含公共或虛擬私有云的云戰(zhàn)略，那么他們需要云提供商在所有服務(wù)上都支持IPv6訪問。至少，提供商應(yīng)該提供一個路線圖，幫助企業(yè)進行IPv6規(guī)劃，降低遷移過程的風(fēng)險。