前幾天，iDownloadBlog 發(fā)表了一篇不越獄更換運(yùn)營商圖標(biāo)的文章，引發(fā)了一陣更改運(yùn)營商圖標(biāo)的熱潮。大家把“中國移動(dòng)”和“中國聯(lián)通”改得五花八門。

最初，這樣的更改只能使用 Mac 電腦，也不能改“中國電信”，于是沒有 Mac 的人很著急，中國電信用戶也著急。有人分享各種打包的圖標(biāo)給大家，有的人一天到晚不知道要改多少次才滿意。由此看來，大家其實(shí)對不越獄情況下的個(gè)性化定制方面需求還是相當(dāng)強(qiáng)烈的。之前，不越獄隱藏 Newsstand、股票和計(jì)算器等自帶圖標(biāo)的的教程也風(fēng)靡一時(shí)。

（via）

與此同時(shí)，twitter上的趨勢榜里冒出了 #weWantAnOpenIOS（我們想要一個(gè)開放的 iOS）這個(gè)標(biāo)簽。著名的越獄開發(fā)者 pod2g 早先表示他在 App Store 提交了應(yīng)用，具體信息并未透露。然后表達(dá)了一個(gè)愿望：遲遲沒有 iPhone 5 的越獄會(huì)推動(dòng)蘋果讓 iOS 更開放一些。緊接著他放出了 #weWantAnOpenIOS 這個(gè)標(biāo)簽，并號召大家來轉(zhuǎn)發(fā)支持，讓蘋果傾聽用戶的聲音：

If you agree that iOS needs more openness, why don't we make #weWantAnOpenIOS trend on twitter! That would be our answer to Apple.

如果你也希望 iOS 變得更加開放，不妨一起努力讓 #weWantAnOpenIOS 這個(gè)標(biāo)簽登上 Twitter 熱門趨勢榜吧！讓蘋果聽到我們的聲音。

pod2g 所謂的開放并不是開源，而是希望蘋果擴(kuò)展 SDK 和 API 接口，讓用戶可以完成自定義主題和添加小插件之類的操作：

. @Pwn_Apple @marcdaley I never said "open source". Just a larger SDK / API to allow modifications of the Springboard / OS.

我從未說過讓 iOS 開源，只是希望對 SDK/API 接口進(jìn)行擴(kuò)充，允許對界面和系統(tǒng)本身進(jìn)行更多的修改。

另一位越獄界名人，cydia 之父 Jay Freeman（他更廣為人知的名字是 Saurik）冷笑那些轉(zhuǎn)發(fā)的人：你們以為 Android 就開放么？

Some RT'ing #weWantAnOpenIOS seem to believe Androids are open... Google Nexuses (unlockable bootloaders) are open-ish, but many are closed.

貌似不少轉(zhuǎn)發(fā) ＃weWantAnOpenIOS 標(biāo)簽的用戶以為 Android 就是開放的…… Google 自己的 Nexus 系列設(shè)備可以解鎖 Bootloader，確實(shí)可算“開放”，但很多 Android 手機(jī)依然是封閉的。

而越獄神童 comex 則感覺 twitter 始終不是現(xiàn)實(shí)世界，在 twitter 上發(fā)起呼吁活動(dòng)，完全是白費(fèi)力:

Dude, sorry, but making something trend on Twitter is like an Internet petition but even less effective. @pod2g

另一位知名越獄開發(fā)者 i0n1c 則用一個(gè) gif 動(dòng)圖來表示蘋果對開放 iOS 請求的強(qiáng)硬態(tài)度：

How Apple treats people that suggest to open iOS -> http://i.imgur.com/cKSIE.gif

希望 iOS 更加開放，iPhone 用戶因?yàn)殚_放問題轉(zhuǎn)向 Android，這些都不是什么新鮮的話題。不過這里面有幾個(gè)事實(shí)，是大家必須面對的：

關(guān)于越獄

• 確實(shí)有不少用戶越獄是為了獲得更多的自定義權(quán)和更多的使用便利。
• 越獄用戶更多的是為了盜版而不是插件，這些用戶的流失對 Apple 影響不大，而對 iOS 第三方應(yīng)用開發(fā)者來說，甚至是一件好事。
• 在 iOS 的歷史上，很多突出的越獄需求，最后會(huì)作為蘋果官方的新特性在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候進(jìn)入 iOS 系統(tǒng)。文件夾和多任務(wù)是其中兩個(gè)最典型的例子。蘋果官方幾乎一定不會(huì)開放太多系統(tǒng)自定義權(quán)限，但是每一次 iOS 大版本更新，都會(huì)為一批之前只能通過越獄解決的需求提供官方解決方案。

關(guān)于自定義系統(tǒng)

• 不越獄的用戶并不是對個(gè)性化設(shè)置沒有需求，但是現(xiàn)在這種事情不是用戶決定，決定權(quán)完全在蘋果。除了蘋果給 iOS 預(yù)置的設(shè)定之外，用戶可以自定義的余地很小。
• 更多的個(gè)性化自定義權(quán)限也不一定是一件好事，Android 的安全性問題和權(quán)限濫用問題就相當(dāng)常見。

關(guān)于開放與封閉

• 引導(dǎo)市場的不是一幫Geek，而是最普通的消費(fèi)者。開放的 Android 并不適合每個(gè)人，而 iOS 的相對封閉也不是人人都有意見。
• 即使 iOS 真的開放了系統(tǒng)和界面的自定義權(quán)限，用戶體驗(yàn)也不一定就會(huì)變好。一個(gè)最典型的例子是，Cydia 上那些自定義主題，審美上堪與蘋果官方界面比肩的幾乎沒有。

iOS 6 發(fā)布之后，蘋果方面將 iOS 軟件業(yè)務(wù)的主管由 Scott Forstall 換成了 Jonathan Ive，iOS 7 會(huì)在哪些方面做出改進(jìn)，非常值得期待。不知到時(shí)候 pod2g 是否會(huì)滿意？