微軟的Windows 8操作系統(tǒng)面世以來一直都飽受爭議，特別是Windows RT中大量觸控元素的加入，有人對其愛不釋手，也有相當(dāng)多的人至今仍不習(xí)慣。

科技網(wǎng)站Neowin日前發(fā)布了一篇針對Windows RT的社論文章，稱其為“微軟***的混亂”：

在微軟所有的產(chǎn)品當(dāng)中，Windows RT無疑是***的混亂。Xbox銷量持續(xù)走高，Surface配備了強(qiáng)大的硬件，WP8吸引力日漸顯現(xiàn)，Office很快就要推出新版本，Windows 8已經(jīng)賣出了百萬的授權(quán)。但Windows RT呢？慘不忍睹。

微軟想把Windows帶到ARM設(shè)備上的想法并不令人意外，畢竟iPad正受到熱捧，Android在市場上也已經(jīng)投放了大批的設(shè)備。相對x86產(chǎn)品，ARM設(shè)備更廉價(jià)也更易獲取，讓更多的消費(fèi)者可以在家中或辦公室享受到微軟的系統(tǒng)。

微軟因此開發(fā)出了Windows RT：一款外觀和感覺都和Win8很相似的系統(tǒng)，但實(shí)際情況并非如此。當(dāng)然，RT可能有一個(gè)和后者非常相似的基礎(chǔ)代碼，還有開始屏幕和桌面這些非常相似的功能，但兩者之間有著一個(gè)根本性的差異。由于Windows RT面向的是ARM設(shè)備，而Windows 8供x86設(shè)備使用，所以應(yīng)用程序無法互通，必須進(jìn)行重新編譯。這也就是說，x86 Windows中海量的桌面應(yīng)用程序都不兼容RT。

所以***處的混亂就是：因?yàn)閃indows RT和Windows 8看上去完全相同，但缺乏運(yùn)行現(xiàn)有桌面應(yīng)用的基本能力，所以它在市場上造成了混淆。

消費(fèi)者被這樣告知，一些應(yīng)用不能在某款Windows平板上運(yùn)行，卻可以在另一款設(shè)備上使用，而兩者的系統(tǒng)看上去一模一樣，他們自然而然地就會(huì)產(chǎn)生疑問，而這些疑問是面對iOS或Android完全不會(huì)產(chǎn)生的。

加入對ARM平板的支持把微軟置于一個(gè)有意思的困境當(dāng)中，而這樣的情況在iOS或Android身上不會(huì)發(fā)生。谷歌和蘋果都各自擁有兩套獨(dú)立的操作系統(tǒng)：一套用于臺(tái)式機(jī)/筆記本（Chrome OS和Mac OS X），一套用于平板/智能手機(jī)（Android和iOS）；但微軟有三套：一套給臺(tái)式機(jī)、筆記本和x86平板（Windows 8），一套給ARM平板（Windows RT），還有一套用于智能手機(jī)（WP8）。

在相同的外型下（平板），微軟為兩種完全不同的硬件類型提供了支持，這也就早就了兩款不同的操作系統(tǒng)。他們只是無法為所有平板電腦選擇一款現(xiàn)有的操作系統(tǒng)——要么Windows 8要么WP8，所以他們決定把兩者混合，從而產(chǎn)生了Windows RT這個(gè)奇怪的東西。

理論上來說，Windows RT和Windows 8的不同之處在于價(jià)格和功能。RT設(shè)備更便宜更便攜，續(xù)航時(shí)間也更長；而Windows 8設(shè)備售價(jià)更高，性能更強(qiáng)，功能也更多。但實(shí)際情況是，這類設(shè)備的區(qū)別并沒有被足夠清晰地定義，也再次帶來了混亂并引發(fā)混淆。

Windows RT設(shè)備的價(jià)格都差不太多，因?yàn)橛布系膮^(qū)別不大，目前市場上大多數(shù)產(chǎn)品的價(jià)格都是499美元起，包括Surface、華碩VivoTab RT和戴爾XPS 10；而聯(lián)想Yoga 11這樣的高端型號要價(jià)也更高（799美元起）。

另一方面，Windows 8平板因?yàn)榕渲每蛇x范圍更大，價(jià)格的差異自然也就更大。制造商們可以選擇加入一枚英特爾Ivy Beidge處理器（如Surface），或者性能較低的英特爾“Clover Trail”凌動(dòng)芯片（如三星ATIV Smart PC），還可以選擇AMD“Hondo”平板限定芯片。

采用凌動(dòng)芯片的Windows 8平板售價(jià)一般500美元起，比如宏基Iconia W510 和Latitude 10，基本屬于Windows RT的范圍。但這兩款平板在ARM設(shè)備的價(jià)格下就帶來了全性能x86 Windows體驗(yàn)。當(dāng)然，追求更高性能的消費(fèi)者可以選擇i5或類似的處理器，但價(jià)格自然也高出不少。

在近期，微軟所競爭的其實(shí)是它自己：Windows 8 vs Windows RT；x86 vs ARM，每一個(gè)硬件群的優(yōu)勢都非常相似。當(dāng)然，RT設(shè)備無法運(yùn)行全部的Windows應(yīng)用，但x86 Windows 8設(shè)備卻可以。這種混亂只會(huì)越來越糟，Windows RT也將越來越難賣。

而筆者認(rèn)為，微軟應(yīng)該徹底擺脫ARM和Windows RT，但這也會(huì)造成許多問題。因?yàn)锳RM Windows RT平板已經(jīng)上市銷售，且ARM設(shè)備對比x86仍然頗具競爭性。更好的解決方案是，微軟應(yīng)該改變自己定義Windows 8和RT的方式，這樣所造成的混淆更少，也更適合市場情況。對于Windows RT/Windows 8，筆者的建議是：

• Windows 8應(yīng)該為x86設(shè)備保持全功能的桌面版本，這包括臺(tái)式機(jī)、筆記本和高端平板。
• Windows RT應(yīng)該徹底移除桌面模式，并被安裝在所有ARM平板和低端x86設(shè)備（比如凌動(dòng)平臺(tái)）上。

這樣的解決方案和Windows的SKU類似——Windows RT簡單地變成了不含桌面模式的SKU。即便Windows RT x86設(shè)備和ARM設(shè)備在后端上會(huì)存在技術(shù)性的區(qū)別，但因?yàn)闆]有桌面模式，用戶只能通過應(yīng)用商店安裝應(yīng)用，所以終端用戶不會(huì)產(chǎn)生混淆。只要Modern UI應(yīng)用的開發(fā)愈發(fā)廣泛和全面，微軟再把Office移植過來，相信用戶是不會(huì)去懷念桌面的。

與此同時(shí)，消費(fèi)者可以花更多的錢來購買包含了桌面和Windows 8的設(shè)備，因?yàn)樾阅苌系奶嵘欣谝恍?yīng)用在桌面環(huán)境下的使用，比如Photoshop、AutoCAD和Premiere，當(dāng)然還有PC游戲。

問題在于，微軟是否真的會(huì)采取行動(dòng)去糾正RT制造的混亂。