[[63210]]

這幾天，跟我一個做微博大號的好朋友聊天，我問他微信做得怎樣？他曾經(jīng)受我一篇文章《微信大號粉絲增長進入爆發(fā)期》的蠱惑而從新浪微博轉戰(zhàn)“微信公眾號，我想問問他戰(zhàn)果如何。他說，自己在互推平臺上砸了30萬人民幣，粉絲150萬，被封了100萬，現(xiàn)在撤出來了，早不做了，改做移動應用開發(fā)了。

跟哥們聊完，作為一個寫手，我深感慚愧。信息的爆炸，讓越來越多的作者變成了語不驚人死不休的“標題黨”，今天這個死，明天那個死，唯恐天下不 亂。有網(wǎng)友總結現(xiàn)在科技網(wǎng)站文章遵循這樣一個規(guī)律：我做不好微博，就說微博已死。我做不好微信，就說微信已死。我做不好蘋果App ，所以iOS已死。

懺悔完，讓我們再回到新浪微博草根大號上來。在新浪微博的初期，草根大號的確對新浪微博的內(nèi)容庫的填充起到很好的作用。但是，隨著粉絲的增長和 商業(yè)利益的滲透，一些草根大號對新浪微博的負作用也越來越大。網(wǎng)友，也開始對一些同質(zhì)化的草根大號內(nèi)容開始厭倦，對無處不在的廣告開始反感，也開始對一些 質(zhì)量低劣的大號開始取消關注。

某些草根大號，在商業(yè)利益的驅(qū)使下，存在以下四宗罪：

第一：轉發(fā)抽獎，抽獎控泛濫。自從站長之王蔡文勝發(fā)起了轉發(fā)獲得ipad之后獲得百萬人關注之后，抽獎轉發(fā)開始泛濫。

第二：內(nèi)容同質(zhì)化，抄襲成風。因為缺乏原創(chuàng)內(nèi)容，草根大號把一些之前在微博上曾經(jīng)火過的段子持續(xù)不斷的發(fā)出來，反復利用?？上攵斖粭l信息對你轟炸的時候，這些信息不可避免的造成了對用戶的騷擾。你可以問一下身邊的朋友，最近有沒有取消對一些草根大號的關注。

第三：發(fā)布虛假信息，傷害用戶。更有甚者，面對金錢的誘惑，一些草根賬號開始頻繁發(fā)布帶淘寶鏈接的廣告，鏈接的那邊，188元的UGG，200多塊的名牌沖鋒衣，價格便宜的讓人不敢相信眼睛。在利益的驅(qū)使下，一些大號替人轉發(fā)一些虛假信息，賣一些假冒偽劣產(chǎn)品，傷害了用戶。

第四，草根發(fā)動水軍做高互動數(shù)字，欺騙客戶。水軍這個詞，相信凡是微博營銷圈里面的人都知道。但又是誰來利用水軍呢？大部分是一些草根大號，為 了達成向客戶承諾的KPI，不惜動用水軍，他們是隱藏在水軍背后的幕后推手。有哪個草根大號，沒有養(yǎng)水軍呢？草根大號發(fā)布的商業(yè)信息，又有哪家公司沒有用 過水軍呢？

一方面是草根大號創(chuàng)意的匱乏，一方面是微博用戶變得更理性化，草根大號的活躍度下降，就是順理成章的事情了。同時，新浪官方也加大了對草根大號管控力度，草根大號的日子越來越不更好過了。

為了再現(xiàn)輝煌，這些傳統(tǒng)草根大號開始將目光轉向微信平臺，即使成功很短暫，他們也希望能再次復制。去年年底微信公眾平臺也的確火爆過一段時間， 營銷號的推廣開始在微信朋友圈開展，微信互推如火如荼。就在那個時間檔口，我寫了前面提到的那篇文章，許多微博大號開始殺進微信公眾平臺，仿佛草根大號在 新浪微博的輝煌歷史會重演。

但是好景不長，11月29日之后，微信被迫痛下殺招，暫時關閉公眾平臺的單條圖文和多條圖文發(fā)送，同時關閉大量第三方平臺的API。很顯然，張 小龍拒絕這樣的營銷擾亂平臺秩序，另一方面，這恰恰說明了微信還是強調(diào)“點對點”溝通，朋友圈的功能還是在強調(diào)其私密性。微信是社會化強關系網(wǎng)絡，注重關 系和私密。新浪微博是社會化弱關系信息網(wǎng)絡，更有利于信息的擴散和傳播。兩者，不是競爭關系，而是互補關系，誰也取代不了誰。

而對于那些一心想“再創(chuàng)輝煌”的草根大號而言，如果還是沿襲老一套刷屏、刷粉絲、刷內(nèi)容的“三刷政策”，肯定行不通。微信壓根不會允許他們那么做，微信平臺根本就成為不了傳統(tǒng)草根大號的救命稻草。

經(jīng)歷過野蠻生長之后，草根大號們不得不需要考慮下一步的計劃，即如何在既有平臺上實現(xiàn)精耕細作。對微博而言，一些缺乏創(chuàng)意的草根大號因為自身原因被淘汰，未嘗不是件好事，畢竟擠掉泡沫后，沉淀下來的更多是真實用戶群體。

回到開頭那段話：做不好微博，所以微博已死。也許，誰都沒有死，只是要在洗牌后再次重生。