[[63691]]

在不少死忠看來(lái)，轉(zhuǎn)投Webkit的那一刻開(kāi)始，那個(gè)純正的Opera就已經(jīng)不復(fù)存在。以Google和蘋(píng)果為靠山的Webkit在事實(shí)上已經(jīng)贏得了勝利，尤其是在Android和iOS移動(dòng)智能設(shè)備大舉盛行的今日。

在linlis（個(gè)人博客）看來(lái)，Opera的這項(xiàng)舉動(dòng)無(wú)疑無(wú)疑有利于用戶和前端開(kāi)發(fā)者，但是其中卻也包含著危機(jī)，有可能造成互聯(lián)網(wǎng)“多樣性”的損失，那么我們究竟應(yīng)該做何抉擇呢？

最近，Opera宣布新版本采用Webkit內(nèi)核在業(yè)內(nèi)引發(fā)了不小的震動(dòng)。飽受瀏覽器兼容折磨的前端工程師們紛紛叫好，對(duì)他們來(lái)說(shuō)這意味著工作量的減少，并希望Firefox和IE都能夠跟上Opera的步伐，盡快轉(zhuǎn)投Webkit。

由于我在工作中也一直需要寫(xiě)HTML和CSS，我非常能夠理解這樣的觀點(diǎn)。確實(shí)，在現(xiàn)在前端越來(lái)越復(fù)雜、用戶體驗(yàn)要求越來(lái)越高的今天，前端工程師的在瀏覽器兼容上面的工作量是巨大的，他們必須保證網(wǎng)站在不同瀏覽器下都可以獲得盡量一致的體驗(yàn)。

但是，既然大家都是基于 W3C 的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做瀏覽器，為什么不同的瀏覽器會(huì)產(chǎn)生這么多不同的結(jié)果呢？

這是一個(gè)非常有意思的問(wèn)題，首先 W3C 是一個(gè)非常學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)，他們并不會(huì)去涉及商業(yè)方面的事情，所以他們不會(huì)去過(guò)問(wèn)瀏覽器生產(chǎn)商們，你們?cè)撛趺慈プ瞿銈兊臑g覽器，也就是說(shuō)，如果瀏覽器廠商哪怕不遵守W3C的標(biāo)準(zhǔn)，也是可以的。

另外，W3C的標(biāo)準(zhǔn)并不是細(xì)致的，它是一個(gè)足夠開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楸旧鞢SS的理念就是開(kāi)放的（它允許多個(gè)樣式表的層疊），比方說(shuō)它不會(huì)去規(guī)定每個(gè)網(wǎng)頁(yè)默認(rèn)的字體大小等很多屬性，而這些屬性的決定權(quán)，都交給了瀏覽器。瀏覽器們首先可以選擇性地遵守W3C的標(biāo)準(zhǔn)，其次他們自身又有很大發(fā)揮的余地，這就造成了每個(gè)瀏覽器下的網(wǎng)頁(yè)的兼容性問(wèn)題。

再來(lái)看Webkit內(nèi)核，如果你打開(kāi)它的網(wǎng)站，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)Webkit的團(tuán)隊(duì)幾乎都是Google和蘋(píng)果的工程師，同時(shí)Webkit就是Chrome和Safari的內(nèi)核。

瀏覽器內(nèi)核界除了Webkit，還有IE的Trident內(nèi)核、Firefox的Gecko內(nèi)核和Opera的Presto內(nèi)核，而今，Opera 放棄轉(zhuǎn)投了 Webkit，那剩下的主要就只有三家了（Webkit、Trident、Gecko），很有三足鼎立的局勢(shì)。

對(duì)的，也許你已經(jīng)看出來(lái)了，Webkit就是那強(qiáng)大的魏國(guó)，因?yàn)樗麄儽晨緼pple和Goolge這兩座大山。如果你把目光轉(zhuǎn)移到移動(dòng)設(shè)備上來(lái)，那么Webkit幾乎已經(jīng)是一統(tǒng)天下了。在Webkit的推動(dòng)下，兼容性問(wèn)題確實(shí)變得越來(lái)越少了。

因?yàn)閃ebkit的市場(chǎng)占有率，我們幾乎肯定地會(huì)把前端的***個(gè)版本基于Webkit瀏覽器來(lái)做，而在移動(dòng)設(shè)備上，我們幾乎可以不考慮兼容問(wèn)題。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，Webkit帶來(lái)了巨大的便利性，前端開(kāi)發(fā)的效率極大地提升了。

我們不妨做一個(gè)架設(shè)，如果未來(lái)Firefox和IE都轉(zhuǎn)向了Webkit，會(huì)是怎樣？

對(duì)于整日埋頭于調(diào)整瀏覽器兼容性的前端工程師來(lái)說(shuō)，他們絕對(duì)會(huì)歡呼的，這意味著再也不會(huì)有兼容性的問(wèn)題了（可能還會(huì)有一些，但是不會(huì)很?chē)?yán)重）。對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)呢？這依然是一件好事，因?yàn)樗麄儠?huì)享受到一致的用戶體驗(yàn)，甚至因?yàn)榍岸斯こ處熅Φ慕夥?，網(wǎng)站的前端水平普遍會(huì)得到提升。

但是凡事都有兩面性，當(dāng)我們享受了這些好處的時(shí)候，我們將接受Webkit的獨(dú)裁統(tǒng)治，事實(shí)上，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，已經(jīng)基本是這樣一種情況。

當(dāng)Webkit一家獨(dú)大的時(shí)候，它和W3C的關(guān)系也會(huì)改變，這對(duì)W3C標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展并無(wú)好處。因?yàn)閃ebkit基本上就是等于W3C的存在，Webkit將直接成為標(biāo)準(zhǔn)，瀏覽器內(nèi)核領(lǐng)域?qū)⑷鄙倭硕鄻有裕╠iversity），而多樣性正是瀏覽器內(nèi)核和W3C標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的重要條件，其實(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要條件。

看看Opera以往給互聯(lián)網(wǎng)做出的貢獻(xiàn)就能知道這種多樣性是多么重要。今年來(lái)流行的HTML5就是Opera***開(kāi)始支持的，響應(yīng)式設(shè)計(jì)（Responsive Design）也得歸功于Opera對(duì)Media Query的首先支持。所以，如果我們?nèi)匀幌ＭＡ暨@種多樣性，那么我們不應(yīng)該希望Firefox和IE都轉(zhuǎn)去Webkit陣營(yíng)。

這真是一種非常矛盾的選擇，一方面，我們的工程師和用戶都將享受統(tǒng)一內(nèi)核所帶來(lái)的極大的便利性和用戶體驗(yàn)上的提高，另一方面，是多樣性給互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)核和 W3C 標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展帶來(lái)的好處。

很多時(shí)候，我們考慮好處往往會(huì)迷失了雙眼，變得無(wú)法選擇。我們可以換一個(gè)角度來(lái)思考，兩種方案哪個(gè)方案所帶來(lái)的害處更多呢？如果兩害相權(quán)取其輕的話，這個(gè)問(wèn)題似乎又不難選擇了。因?yàn)?，我們希望一個(gè)更加開(kāi)放自由的互聯(lián)網(wǎng)。