在功能定位上，x86被定位于通用服務(wù)器，安騰被定位在關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用服務(wù)器。如果進(jìn)一步細(xì)分，x86又可分為單路、雙路和多路服務(wù)器，對應(yīng)英特爾的處理器是3000、5000和7000系列，此外，還有一個(gè)特殊的6000系列，它是7000系列在雙路應(yīng)用的延伸。其中，采用5000系列處理器的雙路服務(wù)器是市場的主流，應(yīng)用在大多數(shù)的應(yīng)用場合，其價(jià)格也比較便宜，在萬元左右。與之相比，采用7000系列處理器的多路服務(wù)器，價(jià)格要高出很多，被定位在高端應(yīng)用，對可靠性有很高的要求的應(yīng)用場合。目前，除了金融行業(yè)用戶核心業(yè)務(wù)之外，越來越多用戶開始選擇x86服務(wù)器承擔(dān)各種關(guān)鍵應(yīng)用,其中高端的多路服務(wù)器成為了用戶的選擇。

 為了進(jìn)一步提升可靠性，采用兩臺(tái)相同型號、配置的多路服務(wù)器構(gòu)建集群方案成為了普遍的一種選擇。雙機(jī)集群是一種由集群軟件控制的軟件冗余方案，但其中的一臺(tái)設(shè)備出現(xiàn)故障的時(shí)候，由另外一臺(tái)設(shè)備接替故障硬件工作，以期達(dá)到提高可靠性的目的。但在實(shí)際工作中，雙機(jī)集群對管理要求比較高，即使切換成功，也還是需要一定的故障恢復(fù)時(shí)間，期間會(huì)導(dǎo)致業(yè)務(wù)中斷，如果切換失敗，所需要的故障恢復(fù)時(shí)間將更長，因此對于一些關(guān)鍵業(yè)務(wù)需求而言，雙機(jī)集群方案不能夠滿足高可靠性的要求。

  與之相比，容錯(cuò)方案是一個(gè)理想的方案。它是一種硬件冗余的技術(shù)，借助獨(dú)特的鎖步技術(shù)，從體系結(jié)構(gòu)上對系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)。容錯(cuò)不僅能夠做到服務(wù)器級別的容錯(cuò)，還可以實(shí)現(xiàn)對內(nèi)存、I/O數(shù)據(jù)的容錯(cuò)。在雙機(jī)集群方案中，如果一臺(tái)服務(wù)器突發(fā)故障宕機(jī)，那么這臺(tái)服務(wù)器設(shè)備中內(nèi)存的數(shù)據(jù)，以及I/O中等待讀寫的數(shù)據(jù)，是沒有辦法進(jìn)行同步保護(hù)的，只能夠借助數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)回滾等軟件技術(shù)進(jìn)行重建，雖然不會(huì)給交易帶來損失，但業(yè)務(wù)恢復(fù)、重建是需要時(shí)間的，這也是雙機(jī)集群不能夠保持業(yè)務(wù)連續(xù)的原因。

 與之相比，容錯(cuò)技術(shù)可以確保處理器、內(nèi)存、I/O數(shù)據(jù)，做到每個(gè)處理器時(shí)鐘周期保持嚴(yán)格同步，因此，當(dāng)單一功能部件突發(fā)故障時(shí)，業(yè)務(wù)不會(huì)因此而中斷。這種情況下，雖然失去了容錯(cuò)，但系統(tǒng)不會(huì)中斷，業(yè)務(wù)不會(huì)受影響。當(dāng)更換故障部件時(shí)，系統(tǒng)恢復(fù)容錯(cuò)工作狀態(tài)。但用戶不采用容錯(cuò)服務(wù)器方案，其中性能瓶頸是一個(gè)普遍關(guān)注的話題。當(dāng)前容錯(cuò)服務(wù)器產(chǎn)品主要是基于雙路服務(wù)器，較之多路似乎存在性能瓶頸。

 容錯(cuò)服務(wù)器廠商可以提供多路服務(wù)器解決方案嗎？答案是肯定的。美國容錯(cuò)技術(shù)有限技術(shù)顧問高峰表示，多路服務(wù)器容錯(cuò)并不存在技術(shù)上的障礙。歷史上，美國容錯(cuò)就曾經(jīng)提供了多路RISC處理器的方案；目前之所以沒有考慮x86多路服務(wù)器容錯(cuò)方案，主要是價(jià)格的考慮，用戶往往很難承受。高峰表示，目前雙路8核處理器，其性能相對于原來16路處理器的性能，可以滿足用戶的絕大部分需求。從用戶實(shí)踐看，容錯(cuò)方案并不存在所謂性能的瓶頸。這也是美國容錯(cuò)沒有提供多路服務(wù)器容錯(cuò)的原因。他表示，不提供多路不是技術(shù)的原因，而是基于市場策略的選擇，換句話說，沒有提供多路容錯(cuò)的必要。

 高峰表示，用戶對性能的擔(dān)心，有時(shí)不是真的來自性能，而是來自對可靠性的考慮。從產(chǎn)品角度，多路服務(wù)器較之雙路的確具有更高可靠性，這也是用戶青睞多路服務(wù)器的原因。然而容錯(cuò)方案的可靠性不是依靠產(chǎn)品本身的可靠性，而是從系統(tǒng)的角度，依靠體系架構(gòu)來解決問題。從目前技術(shù)水平看，兩臺(tái)雙路服務(wù)器，相同功能部件同時(shí)發(fā)生故障的概率是非常低的，因此，容錯(cuò)服務(wù)器完全可以滿足用戶對可靠性的要求。

 除了容錯(cuò)之外，實(shí)際上，容錯(cuò)方案更是提供了可信計(jì)算。高峰表示，通常情況下，處理器計(jì)算不會(huì)出現(xiàn)問題。但作為電子器件，難免會(huì)受到各種因素的干擾，難免會(huì)產(chǎn)生高低電平的判斷錯(cuò)誤，計(jì)算機(jī)是依靠高低電平來判斷“0”或者“1”,一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤是不易察覺的。也就是說，計(jì)算機(jī)也會(huì)犯錯(cuò)誤。對于容錯(cuò)而言，它是借助“鎖步技術(shù)”，對兩臺(tái)設(shè)備計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比對，只有一致才被認(rèn)可，因此可以有效避免意外錯(cuò)誤的發(fā)生，這是容錯(cuò)方案特有的性能。對于容錯(cuò)系統(tǒng)的用戶而言，可信計(jì)算可算是一種增值服務(wù)，是對用戶高可靠性的一種額外獎(jiǎng)賞。