迄今為止，可能每個JavaScript開發(fā)者和他們的祖母都聽說過Promises。如果你沒有，那么你即將會。promises的概念是由CommonJS小組的成員在 Promises/A規(guī)范 中提出來的。Promises被逐漸用作一種管理異步操作回調(diào)的方法，但出于它們的設(shè)計，它們遠(yuǎn)比那個有用得多。事實上，由于它們的多種用法，有無數(shù)人告訴我——在我寫過一些關(guān)于promises的東西后——我“遺漏了promises的重點”。那么什么是promises的重點呢？

一點關(guān)于Promises的東西

在我開始promise的“重點”之前，我想我應(yīng)該給你一點它們?nèi)绾喂ぷ鞯膬?nèi)貌。一個promise是一個對象——根據(jù)Promise/A規(guī)范——只需要一個方法：then。then方法帶有三個參數(shù)：一個成功回調(diào)，一個失敗回調(diào)，和一個前進(jìn)回調(diào)（規(guī)范沒有要求包括前進(jìn)回調(diào)的實現(xiàn)，但是很多都實現(xiàn)了）。一個全新的promise對象從每個then的調(diào)用中返回。

一個promise可以是三種狀態(tài)之一：未完成的，完成的，或者失敗的。promise以未完成的狀態(tài)開始，如果成功它將會是完成態(tài)，如果失敗將會是失敗態(tài)。當(dāng)一個promise移動到完成態(tài)，所有注冊到它的成功回調(diào)將被調(diào)用，而且會將成功的結(jié)果值傳給它。另外，任何注冊到promise的成功回調(diào)，將會在它已經(jīng)完成以后立即被調(diào)用。

同樣的事情發(fā)生在promise移動到失敗態(tài)的時候，除了它調(diào)用的是失敗回調(diào)而不是成功回調(diào)。對包含前進(jìn)特性的實現(xiàn)來說，promise在它離開未完成狀態(tài)以前的任何時刻，都可以更新它的progress。當(dāng)progress被更新，所有的前進(jìn)回調(diào)(progress callbacks)會被傳遞以progress的值，并被立即調(diào)用。前進(jìn)回調(diào)被以不同于成功和失敗回調(diào)的方式處理；如果你在一個progress更新已經(jīng)發(fā)生以后注冊了一個前進(jìn)回調(diào)，新的前進(jìn)回調(diào)只會在它被注冊以后被已更新的progress調(diào)用。

我們不會進(jìn)一步深入promise狀態(tài)是如何管理的，因為那不在規(guī)范之內(nèi)，而且每個實現(xiàn)都有差別。在后面的例子中，你將會看到它是如何完成的，但目前這就是所有你需要知道的。

處理回調(diào)

像前面提到的為異步操作處理回調(diào)，是promises的最基本和最普通的用途，讓我們將一個標(biāo)準(zhǔn)的回調(diào)與一個采用了promise的回調(diào)比較一下。

回調(diào)

// Normal callback usage  
asyncOperation(function() {  
    // Here's your callback  
});  
 
// Now `asyncOperation` returns a promise  
asyncOperation().then(function(){  
    // Here's your callback  
}); 

我很懷疑只是看到這個例子的話是否有人會真的關(guān)心去使用promises。看起來沒有什么好處，除了“then”使得在異步操作完成之后的回調(diào)函數(shù)被調(diào)用這件事看起來更加明顯。但是即使是這個好處，我們現(xiàn)在有了更多的代碼（抽象應(yīng)該使我們的代碼更短，不是嗎？）而且promise比標(biāo)準(zhǔn)回調(diào)稍微性能差一點。

但是，不要讓這阻礙到你。如果這就是promise可以做的最好的事，這篇文章就不會存在了。

厄運的金字塔

網(wǎng)上你可以找到很多文章引用“厄運的金字塔”的說法作為使用promises的主要原因。這是指需要連續(xù)的執(zhí)行多個異步操作。在普通回調(diào)下，我們將會在相互的調(diào)用之間結(jié)束嵌套的調(diào)用；隨著這種調(diào)用代碼變得更縮進(jìn)，生成了一個金字塔（指向右方的）因此有了“厄運的金字塔”的名字。如果你只需連續(xù)執(zhí)行一兩個異步操作，那么這還不是太壞，但一旦你需要做3個或更多，它將會變得難以閱讀，特別是當(dāng)每一步都有相當(dāng)多的處理需要做的時候。使用promises可以幫助代碼變平，而且使它再一次變得更容易閱讀。我們來看看。

厄運的金字塔

// Normal callback usage => PYRAMID OF DOOOOOOOOM  
asyncOperation(function(data){  
    // Do some processing with `data`  
    anotherAsync(function(data2){  
        // Some more processing with `data2`  
        yetAnotherAsync(function(){  
            // Yay we're finished!  
        });  
    });  
});  
 
// Let's look at using promises  
asyncOperation()  
.then(function(data){  
    // Do some processing with `data`  
    return anotherAsync();  
})  
.then(function(data2){  
    // Some more processing with `data2`  
    return yetAnotherAsync();  
})  
.then(function(){  
    // Yay we're finished!  
}); 

正如你所見，promises的使用使得事情變扁平而且更可讀了。這能起作用是因為——像早先提到的——then返回了一個promise，所以你可以將then的調(diào)用不停的串連起來。由then返回的promise裝載了由調(diào)用返回的值。如果調(diào)用返回了一個promise(像這個例子中的情形一樣)，then返回的 promise裝載了與你的回調(diào)返回的promise所裝載的相同值。這內(nèi)容很多，因此我將幫助你一步一步的理解它。

異步操作返回一個promise對象。因此我們在那個promise對象中調(diào)用then，并且傳給它一個回調(diào)函數(shù)；then也會返回一個promise。當(dāng)異步操作結(jié)束，它將給promise裝上數(shù)據(jù)。然后(第一次)回調(diào)被調(diào)用，數(shù)據(jù)被作為參數(shù)傳遞進(jìn)去。如果回調(diào)不含有返回值，then返回的promise將會立即不帶值組裝。如果回調(diào)返回的不是一個promise，那么then返回的 promise將會立即裝載那個數(shù)值。如果回調(diào)返回一個promise(像例子中的)，那么then返回的 promise將等待直到我們回調(diào)返回的promise被完全裝載。一旦我們回調(diào)的 promise被裝載，它裝載的值（本例中就是data2）將會被提交給then的promise。然后then中的promise裝載了data2。等等。聽起來有點復(fù)雜，但事實上很簡單，如果我說的你不能理解，我非常抱歉。我猜我可能不是談?wù)撍淖罴讶诉x。

用命名的回調(diào)替代

但顯然 promises 不是使這個結(jié)構(gòu)扁平化的唯一方法。在寫了一篇提到promises解決了厄運的金字塔問題的帖子之后，有個人對該帖評論說……

它的例子只是給出了一層深的例子，但它仍是正確的。我們來擴(kuò)展我前面的例子，使這個看起來容易些。

命名回調(diào)

// Normal callback usage => PYRAMID OF DOOOOOOOOM  
asyncOperation(handler1);  
 
function handler1(data) {  
    // Do some processing with `data`  
    anotherAsync(handler2);  
}  
 
function handler2(data2) {  
    // Some more processing with `data2`  
    yetAnotherAsync(handler3);  
}  
 
function handler3() {  
    // Yay we're finished!  
} 

看看上面的代碼！他們絕對是對的！它就是一個扁平的結(jié)構(gòu)，但是這里有個問題同樣也存在于 我以前從來沒有注意過的老的回調(diào)例子中：依賴性和復(fù)用性。依賴性和復(fù)用性是相互關(guān)聯(lián)的可逆類型。一樣?xùn)|西依賴的越少，那么它的復(fù)用性就越大。在以上的例子中，handler1依賴handler2，handler2依賴handler3.這就意味著handler1無論出于任何目的都不可在被用除非handler2也呈現(xiàn)出來。假如你不打算重用他們，那么給你的函數(shù)命名又有什么意義呢？

最糟糕的的是handler1都不關(guān)心在handler2里面發(fā)生了什么事情。它壓根就不需要handler2除了和它異步工作。因此，讓我們消除這些依賴性然后通過用promise使函數(shù)更具復(fù)用性。

#p#

鏈?zhǔn)交卣{(diào)

asyncOperation().then(handler1).then(handler2).then(handler3);  
 
function handler1(data) {  
    // Do some processing with `data`  
    return anotherAsync();  
}  
 
function handler2(data2) {  
    // Some more processing with `data2`  
    return yetAnotherAsync();  
}  
 
function handler3() {  
    // Yay we're finished!  
} 

這樣看起來是不是好多了？假如另外的函數(shù)存在的話，現(xiàn)在handler1和handler2都互不相關(guān)了。想看看他們是否真的很棒呢？現(xiàn)在handler1可以被用在不需要handler2的情況下了。相反，handler1被操作以后，我們將可以用另一個handler。

復(fù)用函數(shù)

asyncOperation().then(handler1).then(anotherHandler);  
 
function handler1(data) {  
    // Do some processing with `data`  
    return anotherAsync();  
}  
 
function anotherHandler(data2) {  
    // Do some really awesome stuff that you've never seen before. It'll impress you  
} 

現(xiàn)在handler1已經(jīng)從handler2脫離而且可以被用在了更多的情形中，特別是那些由handler2提供的功能而我們又不想用的。這就是復(fù)用性！評論家解決代碼易讀性的唯一方法就是通過消除縮進(jìn)。我們不想消除縮進(jìn)僅僅是為了縮進(jìn)。多層次的縮進(jìn)僅僅是某些事情錯誤的標(biāo)志，問題不一定在它本身。他就像是由脫水引起的頭痛。真正的問題是脫水，不是頭痛。解決的方法是獲得水合物，而不是用一些止痛藥。

并行異步操作

在前面我提到的文章里，我將promises與events在處理異步操作方面做了比較。遺憾的是，按照那些曾提到過的人在評論里給的說法，我比較的不是很成功。我描述出了promises的力量，接著轉(zhuǎn)到events來描述它們的力量，就像在我的特別項目里用到的那樣。沒有比較和對比。一位評論者寫道（修改了一點語法錯誤）：

他完全正確。事實上我沒有比較那兩種情況。那篇文章的要點實際在于說明promises不是異步操作的唯一機(jī)制，而且在一些情況下，它們也不一定是最好的。在這個評論者指出的情況下，promises當(dāng)然是最佳的解決辦法。我們來看看他說的是什么。

jQuery 具有 一個名為when的方法 ，可以帶上任意數(shù)量的promise參數(shù)，并返回一個單一的promise。如果任何一個promise傳入失敗，when返回的promise也會失敗。如果所有的promises被裝載，那么每個值都將會按照promises被定義的順序傳遞給附加的回調(diào)。

以并行的方式執(zhí)行無數(shù)的異步操作非常有用，然后只要在它們之中的每一個結(jié)束之后繼續(xù)執(zhí)行回調(diào)。我們看一個簡單的例子.

jQuery.when

// Each of these async functions return a promise  
var promise1 = asyncOperation1();  
var promise2 = asyncOperation2();  
var promise3 = asyncOperation3();  
 
// The $ refers to jQuery  
$.when(promise1, promise2, promise3).then(  
    function(value1, value2, value3){  
        // Do something with each of the returned values  
    }  
); 

人們經(jīng)常說這是 promises 帶來的最好的東西之一，也是 promises 的一部分重要的意義所在。我也認(rèn)為這是個簡化了大量操作的好特性，但是這種 when 方法的機(jī)制 根本就沒有在任何 Promises 規(guī)范中提到，所以我不認(rèn)為它是 Promises意義所在。有一個規(guī)范提到了 when 方法，但是和上面的完全不同。就我所知，jQuery 是唯一的實現(xiàn)了這種 when 方法的庫。其他的 promises 庫，例如  Q, Dojo, 和  when 依照  Promises/B spec 實現(xiàn)了 when 方法, 但是并沒有實現(xiàn)注釋者提及的 when 方法。但是，Q 庫有一個   all方法，when.js 也有一個  parallel方法，與上面的 jQuery.when 方法作用一樣，只是它們接受一個數(shù)組類型的參數(shù)，而不是任意數(shù)量的參數(shù)。

值的表示

另一個評論者給我留言：

Promise是處理以下場景的更好的方法：

"我想在這個數(shù)據(jù)庫中找一個用戶，但find方法是異步的。"

因此，這里我們有了一個不能立刻返回值的find方法。但最終它確實"返回"了一個數(shù)值（通過一個回調(diào)的方式），而你希望以某種方式處理那個數(shù)值?，F(xiàn)在，通過使用一個回調(diào)，你能定義一個繼續(xù)部分，或者說“一些將在以后時間里處理那個數(shù)值的代碼”

Promise改變了那種“嘿，這里是一些你會發(fā)現(xiàn)你用來處理返回數(shù)值的代碼”。它們是一些允許"find"方法說“嘿，我將忙著找你要找的信息，但與此同時你能繼續(xù)等著返回結(jié)果，而且你能同時以任何你希望的方式處理它，就像實際的東西！”

Promise代表了真實的數(shù)值。那就是陷阱。它們工作在你像處理實際東西一樣處理Promise的時候。Promise的JavaScript實現(xiàn)期待你給它傳遞一個回調(diào)函數(shù)，這只是一個“巧合”，它不是重要的事情。

我相信這真的就是promise的重點。為什么？讀一讀 Promise/A規(guī)范 的第一句“一個promise代表了一個操作的一次完成最終返回的數(shù)值。“使它有點明顯了，是不是？好吧，即使那就是重點，那也不能阻止我在后面本文中呈現(xiàn)其他人的見解。不管怎么說，我們再多談?wù)撨@個思想一點。

這個概念是美好的，但它在實踐中是如何體現(xiàn)的？把promises看作數(shù)值的表現(xiàn)形式看起來像什么？首先，讓我們來看看一些同步的代碼：

Synchronous Code

// Search a collection for a list of "specific" items  
var dataArray = dataCollection.find('somethingSpecific');  
 
// Map the array so that we can get just the ID's  
var ids = map(dataArray, function(item){  
    return item.id;  
});  
 
// Display them  
display(ids); 

好的，如果dataCollection.find是同步的，這段代碼能正常工作。但是如果它是異步的呢？我的意思是看看這段代碼；它完全是同步方式寫的。如果find是異步的，沒有方法能保證運行正確，對不？不對。我們僅需修改map和display，接受promises作為參數(shù)，代表用作計算的數(shù)據(jù)。同樣，find和map需要返回promises。所以假設(shè)dataCollectionque確實不包含數(shù)據(jù)：僅僅只是調(diào)用AJAX獲取數(shù)據(jù)。所以現(xiàn)在將返回一個promise?，F(xiàn)在，讓我們重寫map和display，接受promises，但是我們?nèi)〔煌拿郑簆map和pdisplay。

#p#

接受Promise作為參數(shù)

function pmap (dataPromise, fn) {  
    // Always assume `dataPromise` is a promise... cuts down on the code  
    // `then` returns a promise, so let's use that instead of creating our own  
    return dataPromise.then(  
        // Success callback  
        function(data) {  
            // Fulfill our promise with the data returned from the normal synchronous `map`  
            return map(data, fn);  
        }  
        // Pass errors through by not including a failure callback  
    );  
}  
 
function pdisplay(dataPromise) {  
    dataPromise.then(  
        // Success callback  
        function(data) {  
            // When we have the data, just send it to the normal synchronous `display`  
            display(data);  
        },  
        // Failure callback  
        function(err) {  
            // If it fails, we'll just display the error  
            display(err);  
        }  
    );  
} 

這不會太難， 是嗎? 讓我們現(xiàn)在用這些新函數(shù)重新編寫上面那個例子：

異步代碼

// Search a collection for a list of "specific" items  
var dataArray = dataCollection.find('somethingSpecific');  
 
// Map the array so that we can get just the ID's  
var ids = pmap(dataArray, function(item){  
    return item.id;  
});  
 
// Display them  
pdisplay(ids); 

我所要做的是修改這些函數(shù)的名字。假如你很自信，你完全可以用相同的名字編寫這些函數(shù)，接受一個promise或者普通值，做出相應(yīng)的反應(yīng)。在新代碼中，這些promise表示返回的最終值，所以我們能以promise看起來像真實值的方式來編寫代碼。

我撒了點小謊。上面我說過“這會工作得完全一樣”，但這是個棘手的問題。除了一些函數(shù)的名字改變了，這里還有一些別的不同：在調(diào)用pdisplay之后出現(xiàn)的任何代碼，有可能在實際的顯示發(fā)生之前被調(diào)用。所以你要么需要使后面的代碼不依賴于顯示的結(jié)束，要么需要從pdisplay返回一個promise，并且使其他的代碼在promise被裝載之后運行。在我的例子中沒有使pdisplay返回一個promise的一部分原因是，它沒有返回的數(shù)值，因此在我們討論本節(jié)中，promise不能被用來表示成一個數(shù)值。

不管怎樣，你可以看到如何使你的函數(shù)接受promise，而不只是普通的數(shù)值，可以使你的代碼看起來更干凈更靠近像同步代碼一樣工作。那是promise的一個美妙之處。在Jedi Toolkit的博客上，從一個略微不同的觀點，有另一個關(guān)于這個概念的帖子。

為了流暢的API內(nèi)部使用

某人評論我的文章說：

他的評論非常好的契合了前面關(guān)于使用promise代表數(shù)值的一節(jié)。通過使用promise代表數(shù)值，我們能夠創(chuàng)建簡單的像上面看到的API，但這里我們在討論一個鏈接的API。根本上說，這個評論者是在告訴我們，要在一個異步命令鏈的末尾使用回調(diào)，以便我們?nèi)匀辉谧鑫覀冞^去習(xí)慣做的（在末尾使用回調(diào)），而無人能說出我們在使用promise。他想使promise遠(yuǎn)離普通用戶，只在我們自己庫的內(nèi)部使用?？匆幌逻@個查詢數(shù)據(jù)庫，并越來越異步過濾結(jié)果的例子。

Chained .then Calls

database.find()  
.then(function(results1) {  
    return results1.filter('name', 'Joe');  
})  
.then(function(results2) {  
    return results2.limit(5);  
})  
.then(function(resultsForReal) {  
    // Do stuff with the results  
}); 

不論什么原因，filter和limit其實是異步的。 可能你覺得它們不應(yīng)該這樣，但是它們就是這樣的。好了，評論家建議修改 API，保證用戶可以這樣使用：

順暢的API例子

database.find().filter('name', 'Joe').limit(5, function(results){  
    // Do stuff with the results  
}); 

這對我似乎更有意思。如果你能掌控它的運行，這是你應(yīng)當(dāng)采取的線路。你可以修改一點， 替代普通的回調(diào)，仍然返回promise：

返回Promise

var results = database.find().filter('name', 'Joe').limit(5);  
 
results.then(function(realResults){  
    // Do stuff with the results  
});  
 
// OR use results like in the previous section:  
doStuffWith(results); 

選擇權(quán)在你。我認(rèn)為老道的開發(fā)者明白返回promise給用戶沒有什么問題，但這確實是個見仁見智的問題。無論哪種方式，都比我們需要先串起再調(diào)用的情況好許多。

同步并行的錯誤隔離

有一篇相當(dāng)著名的文章叫做You're Missing the Point of Promises，和本文觀點一致。那篇文章中，Domenic Denicola（押頭韻的好名字）指導(dǎo)了部分關(guān)于then函數(shù)的Promises/A規(guī)范。

在他的文章中，他在最后一段表明了用途，這是他稱之為的“最重要”的一段。他說：

問題是，promises不是回調(diào)函數(shù)的聚集體。那是一種簡單的功用。Promises是更加深層的東西，具體說就是，它提供了同步和異步函數(shù)的直接對應(yīng)。

我完全同意這個觀點。然后他繼續(xù)特別地關(guān)注最后的那個句子：“如果回調(diào)函數(shù)拋出一個錯誤，返回的promise將會轉(zhuǎn)為失敗狀態(tài)。”他關(guān)注這個句子的原因是jQuery的實現(xiàn)可能實現(xiàn)了Promises/A規(guī)范，但沒有這樣做。如果一個錯誤在回調(diào)函數(shù)里拋出，它在promise的實現(xiàn)里變得不可捕獲。

對于大多數(shù)人來說這點是非常重要的，盡管我還沒有遇到這種情況，這種情況確實是個問題，因為我不經(jīng)常拋出錯誤。錯誤的promise等價于一個錯誤或者異常，所以，如果錯誤存在，這時應(yīng)該是失敗而不是拋出一個錯誤。這種方法下我們能夠繼續(xù)使用promise來并行同步操作。我認(rèn)為我們都應(yīng)該 把這個bug報告給jQuery。更多的人去報告這錯誤，就更可能快的被修復(fù)。jQuery的promise是最常使用的實現(xiàn)之一，所以我們應(yīng)該確定他們的做法是正確的。

結(jié)論

啊呀！這肯定是我寫過的最長的帖子了。我原想只是這么一半長的！不管怎樣，promise的重點是它代表一個操作返回的最終結(jié)果值，但使用它們的原因是使同步操作更好的并行。自從異步編程進(jìn)入此場景，到處都是彈出的回調(diào)，以奇怪的方式遮住我們的代碼。Promise是一種改變其的方法。Promise允許我們以同步的方式寫代碼，同時給予我們代碼的異步執(zhí)行。

原文鏈接：http://www.oschina.net/translate/what-is-the-point-of-promises