使用Windows Phone SDK RTW開發(fā)了一個RSS聚合閱讀器，有很多心得，寫下來和大家分享。也通過和iOS、Android開發(fā)的對比，給大家一個WP未來的信心，呵呵。

首先從開發(fā)工具的角度上看，Visual Studio 2010這個工具實在是太強大，設(shè)計、編碼、調(diào)試、發(fā)布全集成，堪稱次世代的集成開發(fā)工具，相比較而言Android的Eclipse在速度、用戶體驗上就很悲劇了，XML界面編碼常常失去智能提示，莫名其妙的IDE問題，所以Java做出來的東西確實不敢恭維。倒是蘋果的Xcode比較接近VS的水平， 都有非常出色的代碼智能提示和用戶體驗，但在可視化界面設(shè)計上，蘋果的interface builder就差XAML設(shè)計器很多個檔次了，至少我做iOS界面開發(fā)從不用IB，只能直接代碼寫界面，繁瑣不說，調(diào)整坐標(biāo)就是一個悲劇，哎。。。

在開發(fā)語言這一級，WP使用的是C#，自動內(nèi)存管理，少操心很多事情，框架技術(shù)采用Silverlight和XNA，技術(shù)上非常成熟，開發(fā)者眾多，這個是微軟的優(yōu)勢；Android使用的是Java，大部分類庫兼容原來Sun的Jave SE，和C#一樣是通過VM執(zhí)行，效率上很難說誰好誰壞，但Java的開發(fā)者一樣眾多，微軟在這一層面上并未占到什么便宜；iOS就比較猛了，使用 Objective C，一種原生代碼語言，簡稱具有面向?qū)ο竽芰Φ腃，運行效率和標(biāo)準(zhǔn)C差不多，無論是C#還是Java在運行效率和內(nèi)存占用上都不能和ObjC相比，但ObjC的開發(fā)難度也要遠大于C#和Java，特別是在內(nèi)存管理方面，入門時動不動界面崩潰是常事。

在開發(fā)類庫框架支持方面，WP，Android，iOS我覺得都不相上下，WP有Silverlight和XNA，這些都是非常優(yōu)秀和成熟的技術(shù)，Android依賴 Java SE，雖然在游戲設(shè)計框架上趕不上WP的XNA，但通過Java良好的開源性和第三方類庫支持，也不至于被WP甩很遠；iOS這個就不用說 了，Cocoa這個誕生在微軟MFC前的開發(fā)類庫，歷經(jīng)20多年還是表現(xiàn)得那么出色，開發(fā)速度簡直可以媲美.NET（但.NET的速度就悲劇了），相比較而言MFC就是垃圾。。。iOS平臺上有很多優(yōu)秀的第三方游戲開發(fā)框架，2D的有Cocod2d，3D有Untiy，虛幻這些，連微軟的XNA都難望其項 背，對蘋果只有一個字：猛！

在硬件這一級，微軟雖然不直接做硬件，但和Nokia的深度合作能彌補微軟在硬件設(shè)計制造上的劣勢，畢竟Nokia的硬件設(shè)計功力***，而且全球有若干的制造基地，制造工藝這些還是很不錯的；Google的Android就比較悲劇了，過度的開放導(dǎo)致硬件平臺水平貧富懸殊較大，CPU頻率、屏幕尺寸、按鍵設(shè)計都花樣百出，直接一句話概況：簡直就是災(zāi)難，WP在這方面表現(xiàn)得就比較好，CPU頻率 屏幕尺寸 按鍵設(shè)計都有嚴(yán)格規(guī)定，能給用戶一致而且友好的體驗；蘋果不用多說，硬件設(shè)計水平是次世代的，用戶體驗?zāi)鞘且恢北荒７拢瑥奈幢怀?，其他廠商和Mac都有10-20年的差距。。。

***說說應(yīng)用程序商店，Android基本沒必要提了，在中國大陸直接就是笑話，中國移動在 Android的基礎(chǔ)上搞了個OPhone，而且還不和標(biāo)準(zhǔn)Android系統(tǒng)兼容，簡直就是一怪胎，更怪胎的是在Andorid Market基礎(chǔ)上克隆了一個MM商店，迄今為止MM商店上的應(yīng)用***，而且好多應(yīng)用下載后連使用都有問題，哎，不說了，國企搞事情確實只有一個結(jié)果。。。WP也有應(yīng)用商店，但進入中國大陸后以什么樣的形式運營，現(xiàn)在還是未知數(shù)，不好評價，但至少有一點是肯定的，憑借微軟對黨國的公關(guān)能力，應(yīng)該不會被墻。。。蘋果的App Store沒啥好說的，30-40萬個應(yīng)用，相當(dāng)一部分是精品，但蘋果對待運營商一向比較高傲和強勢，我估計永遠沒辦法打通在中國的支付渠道，現(xiàn)在也就 只能指望Nokia的WP7了，呵呵，蘋果的App Store是目前地球上運營得最成功的應(yīng)用市場，也是能淘到金的市場，對蘋果就兩個字：科幻。

[[71139]]