MariaDB 5.5在Windows下的性能測(cè)試
進(jìn)行測(cè)試的機(jī)器包含2個(gè)CPU共8核的處理器（這是我手頭上能找到最好的機(jī)器了）、10K SAS 磁盤(pán)（RAID1），使用sysbench 0.4測(cè)試單表共100萬(wàn)行記錄。我通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)運(yùn)行這個(gè)壓力測(cè)試，并發(fā)的客戶端從4到4096。
這里是 OLTP-只讀 吞吐量測(cè)試結(jié)果：
說(shuō)明：
絕大多數(shù)的測(cè)試結(jié)果表明，MariaDB 的吞吐量比 MySQL 高出 10% 左右
在 4096 并發(fā)客戶端時(shí)，MariaDB 的吞吐量是 MySQL 5.5 的 四倍多 476% (2382 vs 413 TPS).
很多人理所當(dāng)然的認(rèn)為吞吐量并不能代表數(shù)據(jù)庫(kù)的整體性能表現(xiàn)。在OLTP的基準(zhǔn)測(cè)試中，響應(yīng)時(shí)間同樣很重要，實(shí)際上它比吞吐量更加重要，這點(diǎn)我同意，因此，下面是查詢(xún)的響應(yīng)時(shí)間，意味著 95% 的事務(wù)都在指定的時(shí)間內(nèi)處理完畢。
OLTP 只讀響應(yīng)時(shí)間
| 并發(fā)數(shù) | 4 | 8 | 16 | 32 | 64 | 128 | 256 | 512 | 1024 | 2048 | 4096 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MariaDB | 4.87 | 6.81 | 8.83 | 12.35 | 22.12 | 43.56 | 90.35 | 180.57 | 619.05 | 1003.88 | 1965.77 |
| MySQL | 4.86 | 7.14 | 9.96 | 16.21 | 37.39 | 101.33 | 238.89 | 499.63 | 971.07 | 2241.83 | 25215.29 |
上表中顯示，MariaDB 5.5 不管是在吞吐量還是響應(yīng)時(shí)間方面都是優(yōu)于 MySQL 的。
但是，為什么MariaDB在Windows 下的只讀測(cè)試由于MySQL 5.5呢？二者基于同一個(gè)代碼，表現(xiàn)應(yīng)該也相同啊。這個(gè)問(wèn)題的答案并不是 MariaDB 做了什么優(yōu)化，也無(wú)關(guān) XtraDB 和 InnoDB 的優(yōu)劣。答案是 MariaDB threadpool. 這個(gè)線程池在 Windows 平臺(tái)是默認(rèn)啟用的。
可是，為什么使用線程池就可以有如此好的性能呢？答案是 MariaDB 承擔(dān)了通過(guò)調(diào)整線程池的大小并回調(diào)到對(duì)應(yīng)的 Windows 本身的線程池，這在操作系統(tǒng)這一級(jí)別上相當(dāng)于黑盒排序，因此能獲取良好的性能。Windows 內(nèi)置的線程池的核心，是自 NT 3.5 就有的技術(shù)，這是 Windows 專(zhuān)有的特性，運(yùn)行在其上的服務(wù)器應(yīng)該使用這種技術(shù)。要讓這項(xiàng)技術(shù)運(yùn)行良好的招數(shù)是：
不要讓同一時(shí)間在同一個(gè)CPU上運(yùn)行太多的線程，這樣可減少上下文切換，這是提高吞吐量的最重要的因素
在完成的LIFO順序中激活線程等待，熱門(mén)的線程保持熱門(mén)，可降低緩存失效
順序處理 IO 完成，這是響應(yīng)時(shí)間表現(xiàn)良好的因素
最后便是降低熱鎖的爭(zhēng)用
由此，線程池是只讀性能表現(xiàn)佳的主要因素。
下一個(gè)有趣的問(wèn)題是在寫(xiě)操作上MariaDB表現(xiàn)是否一致。因此我們使用寫(xiě)模式來(lái)運(yùn)行 sysbench 工具，也就是 update_non_index (每個(gè)查詢(xún)對(duì)一個(gè)非索引的整數(shù)字段進(jìn)行加值處理)。為了最大化寫(xiě)的吞吐量，我們?cè)O(shè)置了參數(shù) innodb_flush_log_at_trx_commit 值為 0，每次日志的寫(xiě)入是每秒一次，而不是每次事務(wù)提交一次。
測(cè)試結(jié)果如下：
OLTP write-only (update_non_index/flush_log=0) 吞吐量:
這個(gè)結(jié)果看起來(lái)很棒，差別來(lái)源于多個(gè)因素，包括 XtraDB 的寫(xiě)性能、分組提交、線程池等都對(duì)這個(gè)結(jié)果會(huì)有影響。但我想Windows平臺(tái)下的 MariaDB 的 asynchronous IO optimization (異步 IO 優(yōu)化) 是最主要的因素。
在上述測(cè)試中，所有 IO 相關(guān)的參數(shù)和 InnoDB 參數(shù)都使用的是默認(rèn)值，結(jié)果看起來(lái)太好了以至于讓我們懷疑這是真的。我真的想通過(guò)調(diào)整為 innodb_io_capacity and/or innodb_write_io_threads 參數(shù)為 MySQL 帶來(lái)更加的性能，有人知道該如何調(diào)整嗎？
OLTP writeonly (update_non_index/flush_log=0) 響應(yīng)時(shí)間, 95 percentile
| 并發(fā)數(shù) | 4 | 8 | 16 | 32 | 64 | 128 | 256 | 512 | 1024 | 2048 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MariaDB | 0.33 | 0.63 | 0.75 | 1.06 | 1.94 | 3.85 | 8.25 | 21.38 | 129.79 | 274.40 |
| MySQL | 0.32 | 0.61 | 0.73 | 1.61 | 7.62 | 26.82 | 96.45 | 219.29 | 661.19 | 2723.36 |
下面是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的參數(shù)調(diào)整：
[mysqld]
sql-mode="NO_ENGINE_SUBSTITUTION"
back_log=500
user=root
port=3306
max_connections=4096
max_connect_errors=5000
max_prepared_stmt_count=50000
table_cache=2048
transaction_isolation=REPEATABLE-READ
loose-skip-external-locking
innodb_status_file=0
innodb_data_file_path=ibdata1:200M:autoextend
innodb_buffer_pool_size=1G
innodb_additional_mem_pool_size=20M
innodb_log_file_size=650M
innodb_log_buffer_size=100M
innodb_support_xa=0
innodb_doublewrite=0
innodb_flush_log_at_trx_commit=0
query-cache-size=0
query-cache-type=0
symbolic-links=0
skip-grant-tables
【編輯推薦】
- MariaDB 5.3將支持ALTER TABLE的進(jìn)度提示
- MySQL創(chuàng)始人打造MariaDB 全面兼容MySQL 5.1
- MariaDB 2周年了
- 教你五步優(yōu)化你的MongoDB
- MariaDB 5.3.4性能測(cè)試
