今天在看微博的時(shí)候， 有人提出了一個(gè)對于Vector內(nèi)存泄露的疑問（ Link）。

博主采用 Vector存儲(chǔ)一些數(shù)據(jù)，但是發(fā)現(xiàn)在執(zhí)行 clear() 之后內(nèi)存并沒有釋放，于是懷疑產(chǎn)生了內(nèi)存泄露。隨后有人回復(fù)：

“vector 的 clear 不影響 capacity , 你應(yīng)該 swap 一個(gè)空的 vector。”

開始并不知道回復(fù)者在說什么，于是在谷歌上搜索 vector swap clear 發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有類似的問題出現(xiàn)了，并且給出了一些解決方案。

原來這樣的問題在 《Effective STL》中的“條款17”已經(jīng)指出了

當(dāng)vector、string大量插入數(shù)據(jù)后，即使刪除了大量數(shù)據(jù)（或者全部都刪除，即clear） 并沒有改變?nèi)萜鞯娜萘浚╟apacity），所以仍然會(huì)占用著內(nèi)存。 為了避免這種情況，我們應(yīng)該想辦法改變?nèi)萜鞯娜萘渴怪M可能小的符合當(dāng)前 數(shù)據(jù)所需（shrink to fit）

《Effective STL》給出的解決方案是：

vector<type> v; 
//.... 這里添加許多元素給v 
//.... 這里刪除v中的許多元素 
vector<type>(v).swap(v); 
//此時(shí)v的容量已經(jīng)盡可能的符合其當(dāng)前包含的元素?cái)?shù)量 
//對于string則可能像下面這樣 
string(s).swap(s); 

即先創(chuàng)建一個(gè)臨時(shí)拷貝與原先的vector一致，值得注意的是，此時(shí)的拷貝 其容量是盡可能小的符合所需數(shù)據(jù)的。緊接著將該拷貝與原先的vector v進(jìn)行 交換。好了此時(shí)，執(zhí)行交換后，臨時(shí)變量會(huì)被銷毀，內(nèi)存得到釋放。此時(shí)的v即為原先 的臨時(shí)拷貝，而交換后的臨時(shí)拷貝則為容量非常大的vector（不過已經(jīng)被銷毀）

為了證明這一點(diǎn)，我寫了一個(gè)程序，如下：

#include <iostream> 
#include <vector> 
  
using namespace std; 
  
vector <string> v; 
char ch; 
  
int main () 
{ 
  
    for(int i=0; i<1000000; i++) 
        v.push_back("abcdefghijklmn"); 
    cin >> ch; 
    // 此時(shí)檢查內(nèi)存情況 占用54M 
  
    v.clear(); 
    cin >> ch; 
    // 此時(shí)再次檢查， 仍然占用54M 
  
    cout << "Vector 的 容量為" << v.capacity() << endl; 
    // 此時(shí)容量為 1048576 
  
    vector<string>(v).swap(v); 
  
    cout << "Vector 的 容量為" << v.capacity() << endl; 
    // 此時(shí)容量為0 
    cin >> ch; 
    // 檢查內(nèi)存，釋放了 10M+ 即為數(shù)據(jù)內(nèi)存 
    return 0; 
} 

總結(jié)

從這個(gè)事情說明，自己對STL的了解還非常的不夠 平時(shí)對vector的清除都懂得采用 clear 方法。

另一方面 對于STL的設(shè)計(jì)思想也有些了解，在創(chuàng)建一個(gè)vector后 vector的實(shí)際容量一般會(huì)比給數(shù)據(jù)要大，這樣做應(yīng)該是避免過多的 重新分配內(nèi)存吧。

當(dāng)然，上面這種方法雖然釋放了內(nèi)存，但是同時(shí)也增加了拷貝數(shù)據(jù)的時(shí)間消耗。 不過一般需要重新調(diào)整容量的情況都是 vector本身元素較少的情況，所以 時(shí)間消耗可以忽略不計(jì)。

因此建議以后大家都將調(diào)用 clear() 改為 swap() 吧。

 原文推薦：http://blog.jobbole.com/37700/