首先說(shuō)明：

1、以下特征是真實(shí)遇到過(guò)的，同事犯過(guò)的，乃至我自己也犯過(guò)的；
2、為了劇情需要，某些例子進(jìn)行了一些夸張修飾等演繹創(chuàng)作，如無(wú)雷同，請(qǐng)勿生氣；
3、如果你出現(xiàn)過(guò)以下癥狀之一，并不代表你就是弱爆了，但是如果你一直出現(xiàn)，乃至一說(shuō)到這個(gè)大家就能聯(lián)想到你，那么你就得小心了；
4、如果你是集這幾個(gè)的大乘者，恭喜你，你已經(jīng)找到了離開(kāi)這個(gè)行業(yè)的充足理由了。

好了，搞定！

“那個(gè)Bug解決了嗎？”

“好了，搞定！”

“這么快？”

正當(dāng)你非常欣喜的時(shí)候，就傳來(lái)了噩耗：剛才還能編譯成功的，就失敗了。（好吧，我們的集成編譯尚未成功配置上，理論上這種事情應(yīng)該會(huì)被退回。）又或 者能編譯成功，但是呢，原來(lái)明明能起作用的一個(gè)下拉框，突然發(fā)神經(jīng)的不起作用了。最隱蔽的莫過(guò)于，一切正常，但是當(dāng)你看到代碼的時(shí)候，你就暈厥過(guò)去了。比 如我們?cè)?jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)Bug，簡(jiǎn)單說(shuō)就是每次用戶點(diǎn)擊某個(gè)東西，就會(huì)執(zhí)行下面的這段C#代碼：

controlPropertyPanel.PropertyChanged += this.UpdatePropertyOnChanged;  

這個(gè)Bug很明顯會(huì)導(dǎo)致速度越來(lái)越慢，因?yàn)橥粋€(gè)更新操作會(huì)被更新N次，并且這個(gè)N會(huì)越來(lái)越大。其實(shí)這個(gè)Bug已經(jīng)夠弱了，但是后來(lái)居然被修改為：

controlPropertyPanel.PropertyChanged -= this.UpdatePropertyOnChanged; 
controlPropertyPanel.PropertyChanged += this.UpdatePropertyOnChanged; 

那估計(jì)是他的Bug

這段代碼能編譯，能執(zhí)行，但是就是弱爆了。因?yàn)檫@不僅僅沒(méi)有從根本上去掉造成問(wèn)題的邏輯，還會(huì)帶來(lái)更多的困惑：為什么要先減后加呢？

這類特征，請(qǐng)大家看看有趣的《各種流行的編程風(fēng)格》，我這個(gè)例子算是一種撞大運(yùn)。我覺(jué)這吧，這類問(wèn)題都是因?yàn)橹幌虢鉀Q一些表面的東西為目的，完全不管底下的其它任何問(wèn)題而造成的。

“這個(gè)問(wèn)題為啥還沒(méi)解決呢？”

“我覺(jué)得應(yīng)該是他那里邊的Bug，我調(diào)不了。”

“哦……”

這個(gè)“他”可以是某一位同事，或者前同事，或者微軟，或者別的什么公司，再或者某個(gè)開(kāi)源代碼的作者。這些個(gè)我都遇到過(guò)，比如說(shuō)是另一位現(xiàn)在在職的同 事吧。當(dāng)你告訴這位同事這個(gè)Bug似乎在他那兒，并且問(wèn)問(wèn)什么時(shí)候解決，他也許會(huì)很愧疚的立刻調(diào)試，可***結(jié)果卻仍然是開(kāi)頭對(duì)話主人翁的所寫代碼的問(wèn)題。

再比如說(shuō)是微軟吧，那么對(duì)話可能就會(huì)包括：“啊，SilverLight真是爛，老是內(nèi)存泄漏、崩潰等……”“是啊是?。€死了！早知道用 Flash了。”又或者會(huì)說(shuō)：“微軟就是爛，Java就是好。”其實(shí)，我不想比較什么SilverLight還是Flash，.NET還是Java。因?yàn)?在討論這些問(wèn)題之前，先***想想，這真的是別人的錯(cuò)么？相信是其他人的錯(cuò)是一件很簡(jiǎn)單的事情，因?yàn)檫@樣推脫之后你就可以啥都不做了，反正不是我的錯(cuò)。

如果真的發(fā)現(xiàn)了這是別人的Bug并證明了，那倒好說(shuō)。但這種特征是一種純粹的懷疑，并沒(méi)有絲毫的證明。在仔細(xì)找了自己所有可能犯的錯(cuò)之后，如果你懷疑是別人的問(wèn)題，那請(qǐng)求證一下。

無(wú)圖無(wú)真相！

“樓主，無(wú)圖無(wú)真相??！”

“樓主，無(wú)代碼無(wú)真相啊！”

“樓主，給翻譯一下??！”

據(jù)說(shuō)Linus在別人詢問(wèn)Linux內(nèi)存管理的一個(gè)什么問(wèn)題時(shí)，回答道“Read the fxxxing source code”，很多時(shí)候我也有類似的沖動(dòng)。我發(fā)現(xiàn)在信息發(fā)達(dá)的時(shí)代，不少人的閱讀能力、動(dòng)手能力都嚴(yán)重退化了。這些人***就是你親自來(lái)幫他把問(wèn)題解決了，他 才不想了解里面到底 發(fā)生了什么。這種問(wèn)題體現(xiàn)在博客里面，就是寄希望于你寫得圖文并茂，圖嘛***花里胡哨同時(shí)言簡(jiǎn)而意概，文字嘛***大段大段的代碼。其實(shí)圖不是重要的，只是 為了好看，重點(diǎn)是代碼，這樣他一Copy就可以直接解決他們的問(wèn)題了。

比方說(shuō)，Silverlight里面沒(méi)有各種圖像格式的編碼器，于是當(dāng)你希望保存Jpg的時(shí)候怎么辦呢？Google一下，發(fā)現(xiàn)原來(lái)有人寫過(guò)一個(gè) FluxJpeg的編碼器。下載下來(lái)一跑，唉還真能用哎。之后就直接簽入，也不捎帶看一下有沒(méi)有什么問(wèn)題，或者設(shè)計(jì)不合理的地方。（其實(shí)真的有，會(huì)很慢， 因?yàn)橛写罅亢翢o(wú)必要的數(shù)組拷貝。）

又或者說(shuō)，遇到了某個(gè)Bug，搜索一下發(fā)現(xiàn)，哎，還真有人遇到過(guò)，而且還有代碼哎！把代碼扒下來(lái)一跑，發(fā)現(xiàn)好像解決了，至于為什么就不管了。甚至還遇到過(guò)根本就不管解決不解決問(wèn)題，反正代碼扒下來(lái)了就簽入了的。

再比如，寫一篇博客講解如何縮減.NET編譯出來(lái)的文體大小，其中提到許多概念需要先閱讀微軟官方的一個(gè)文檔。結(jié)果，還是會(huì)有人回復(fù)說(shuō)，你那個(gè)文章里面提到那么多的Blob，也不說(shuō)說(shuō)Blob里面都有什么，大概是很不滿意吧。可是這個(gè)文檔里面都有啊，難道就不能自己閱讀一下？其實(shí)即便我連這個(gè)文檔都沒(méi)有給出，自己也應(yīng)該有這個(gè)能力去進(jìn)行思考，去動(dòng)手尋找。

千萬(wàn)不要退化成一個(gè)啥都要?jiǎng)e人給你嚼爛了才能夠吞下去，吞下去也不會(huì)消化吸收的人。這樣的人大概別人給的是大便，只要有代碼無(wú)真相，也會(huì)照樣吃下去的。若真如此，那你打算如何提高呢？

那是個(gè)對(duì)象！

“這個(gè)ExpressionVisitor，它是用來(lái)干什么的？”

“……”

“好吧，或者這么說(shuō)，他是一個(gè)什么東西？”

“他是一個(gè)對(duì)象！”

“??？”

“哦，是一個(gè)對(duì)象的實(shí)例。”

大概這樣的回答，和那個(gè)微軟工程師說(shuō)“你在直升飛機(jī)上” 差不多——反正你也不能說(shuō)是錯(cuò)的，但是就是沒(méi)什么意義。其實(shí)不知道沒(méi)啥問(wèn)題，人又不是神，怎么可能都知道呢？不去仔細(xì)了解和學(xué)習(xí)問(wèn)題也不嚴(yán)重，因?yàn)槟憧梢?改。但是當(dāng)你習(xí)慣性的隨便找一個(gè)絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)但又不說(shuō)明任何問(wèn)題的答案，甚至似是而非的東西來(lái)對(duì)付的時(shí)候，你就離弱爆的邊緣很近了。

當(dāng)然，上面的對(duì)話也許是比較極端的。一個(gè)稍弱一點(diǎn)的對(duì)話版本是：

“這個(gè)內(nèi)存泄漏是怎么造成的呢？”

“嗯，會(huì)不會(huì)是圖片放的位置不對(duì)呢？”

哈，還是很夸張對(duì)吧？沒(méi)辦法，寫博客有時(shí)候需要夸張的文字，否則你無(wú)法理解我的意思是：有時(shí)候，大家會(huì)傾向于從自己的記憶中尋找一些相似的物品，然 后選擇相似度自認(rèn)為比較高的東西出來(lái)當(dāng)作答案，而全然不管兩者之間的邏輯是否有哪怕那么一絲的關(guān)聯(lián)。也許很多時(shí)候，我們確實(shí)需要從相似的東西開(kāi)始，但請(qǐng)別 把他當(dāng)作終點(diǎn)。程序是需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫷?，所以你也必須非常?yán)謹(jǐn)?shù)娜ネ蒲荨?/p>

#p#

關(guān)于這類的問(wèn)題真的太多太多了，比如我指著下面這段代碼當(dāng)中的紅字：

var dictionary = new Dictionary<string, string>();
dictionary["someKey"] = “someValue”;

“這句話說(shuō)明了什么？”

“說(shuō)明dictionary是一個(gè)數(shù)組。”

集大成者

***我舉一個(gè)集大成者的例子，說(shuō)，有個(gè)任務(wù)是要在SilverLight應(yīng)用上面添加一個(gè)“收藏本站點(diǎn)”。好，怎么解決呢？網(wǎng)上一搜，發(fā)現(xiàn)有很多這樣的代碼：

function AddBookmark(Url, LabeName) {  
  if (document.all)  
  {  
    window.external.addFavorite(Url, LabeName);  
  }  
  else if (window.sidebar)  
  {  
    window.sidebar.addPanel(LabeName, Url, '');  
  }  
}  

然后直接扒下來(lái)就放上去了，通過(guò)某種方式在SilverLight中調(diào)用這段JavaScript，簽入，搞定了！結(jié)果到了測(cè)試那邊發(fā)現(xiàn)完全不能用，無(wú)論在IE6/7/8/9/10，還是在FireFox/Safari/Chrome上面，都不能使用。我問(wèn)：

“這是什么原因呢？”

“不知道，反正瀏覽器報(bào)告沒(méi)有權(quán)限，可能是瀏覽器的安全設(shè)置原因吧，或者操作系統(tǒng)的Bug，也可能是瀏覽器的某種Bug？”

“不可能啊？這些代碼存在很多年了，要有問(wèn)題早就能在網(wǎng)上搜索到了。”

“那也許是SilverLight調(diào)用的時(shí)候有什么安全問(wèn)題。哎！SilverLight好煩?。?rdquo;

“那怎么還沒(méi)有解決呢？”

“好，我馬上解決它！”

很快，那段Javascript就變成了：

function AddBookmark(Url, LabeName) { 
  try 
  { 
    if (document.all) 
    { 
      window.external.addFavorite(Url, LabeName); 
    } 
    else if (window.sidebar) 
    { 
      window.sidebar.addPanel(LabeName, Url, ''); 
    } 
  } 
  catch 
  { 
    alert("您的瀏覽器因?yàn)榘踩O(shè)置的問(wèn)題無(wú)法收藏，請(qǐng)手動(dòng)添加收藏！"); 
  } 
} 

看到這樣的代碼，我徹底震驚了。親自調(diào)試了一下，發(fā)現(xiàn)確實(shí)報(bào)告了一個(gè)“沒(méi)有權(quán)限”的異常。但是，我還發(fā)現(xiàn)，那個(gè)Url參數(shù)的值是 “www.adomainname.com\test\page.html”。那這不廢話么！瀏覽器認(rèn)為你要收藏的是一個(gè)本地硬盤上的路徑，怎么可能在一 個(gè)Internet Zone上允許收藏這種路徑呢？我于是指著代碼問(wèn)：

“這個(gè)Url是什么？”

“是一個(gè)變量”

“啊？”

“哦，不對(duì)，是一個(gè)參數(shù)。”

你是否也有類似的經(jīng)歷呢？

原文鏈接：http://coolshell.cn/articles/5292.html