有朋友（網(wǎng)友never）在酷殼Coolshell.cn的留言版上問我，為什么關(guān)注了這很多的東西，我想我可以用下文來回答這位網(wǎng)友，因?yàn)槲液妥髡叩挠^點(diǎn)幾乎一致。這篇文章由 ALAN SKORKIN寫的 “The Greatest Developer Fallacy Or The Wisest Words You’ll Ever Hear?” ，我把其全文翻譯如下，我很喜歡這篇文章，希望你也喜歡。（翻譯的也許不好，歡迎指正）

“I will learn it when I need it – 我會(huì)在我需要的時(shí)候再學(xué)“！我聽到這句已經(jīng)很多年了。這對(duì)于一個(gè)高速變化的軟件行業(yè)環(huán)境來說，這似乎是一個(gè)非常實(shí)用的態(tài)度。 在某些方面這的確很實(shí)用主義，不過在其它的方面，我為這句話感到很不爽。這句話變成了整個(gè)軟件行業(yè)的福音，但卻沒有讓我們的軟件行業(yè)變得更好。其問題在于，這句話偽裝在于其聽上去像是一個(gè)智慧的有經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)者說的，但是人們只是以此為借口而隨波逐流。實(shí)在是有太多的東西需要我們?nèi)チ私?，我們也的確需要在工作當(dāng)中來學(xué)習(xí)這些東西。但是， “在工作中學(xué)習(xí)”和“根據(jù)遇到的問題撿知識(shí)”這兩者有著巨大的不同。

• 另外，目前整個(gè)軟件行業(yè)越來越需要一堆多面手，也許現(xiàn)在已經(jīng)是這樣了，只是我還沒有注意到。當(dāng)然，我也不喜歡這種情?，F(xiàn)在，好像沒有人愿意花更多的時(shí)間來把某一個(gè)東西學(xué)好學(xué)深學(xué)扎實(shí)，比如 計(jì)算機(jī)科學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)，或是最新的你正在使用的技術(shù)，甚至你在最近幾年內(nèi)每天都在使用其編碼的程序語言（參考：Java is passed by value）（譯注：我在如何學(xué)好C++一文的回復(fù)中已經(jīng)看到一些這樣的人）。何苦呢？你會(huì)在你的學(xué)習(xí)路途中看到這些東西被更新，被廢棄，并可能變得小眾化。我和很多不同的人討論過很多次，但是好像沒有人意識(shí)到這是一個(gè)問題。 “哥們，做個(gè)實(shí)用主義的人吧”。
• 與此同時(shí)，我們所有的人都在相互地克隆和模仿（譯注：參看中國的C2C）。 你需要一個(gè)Java程序員，我是一個(gè)Java程序員，你也是一個(gè)Java程序員，我的鄰居也是一個(gè)Java程序員。我們之間有什么差別？其實(shí)，基本沒有差 別。好吧，我有一些jQuery的經(jīng)歷，太好，所以，你知道怎么來做一個(gè)折疊式的菜單？當(dāng)然，我可以Google一下，然后剽竊別人最好的代碼給你 :)（譯注：參看“十條不錯(cuò)的編程觀點(diǎn)”中的”Googling it” is okay）。
• 與此同時(shí)，你需要招聘到真正的專業(yè)級(jí)的人物（比如，你需要寫一個(gè)很牛的解析程序來以圖形化展示一下后臺(tái)數(shù)據(jù)），那么你可能需要準(zhǔn)備足夠的啤酒和三明治，因?yàn)槟憧珊苡幸欢螘r(shí)間找不到這樣的人。

好了，其實(shí)，是有一些方法來區(qū)分，比如，我有更好的溝通能力，這就是為什么我可以做得更好。這是相當(dāng)重要的，但是，如果我們用軟能力而不是用技術(shù)能力來區(qū)分程序員的好壞 –  是不是有那么點(diǎn)反常和變態(tài)。我們所有人都可以溝通得很好，但是我們的代碼亂成一團(tuán) :)。該死的，我本不應(yīng)該說這事，我也有一點(diǎn)全才的樣子。當(dāng)然，我覺得我自己是一個(gè) T型人才（譯注：即有深度又有廣度），但是如果我們都非常誠實(shí)的話，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的人的能力是“橫線型”或是“下劃線型”的（譯注：廣度型），其中只有很少數(shù)的人才是有能力的。而我們的“T型人才”在這些人中就像一個(gè)巨大的鐘乳石。你看上去像一個(gè)專家，但也許你從沒有做過專家，這就是專才在滿是全才的世界中的優(yōu)勢。

投資你的未來

我不想以說教的方式來告訴你人們應(yīng)該怎么樣來投資自己未來的職業(yè)生涯，因?yàn)槊總€(gè)人都知道我們應(yīng)該怎么做。很多人也許認(rèn)為他們正在投資，他們努力奮斗，寫很多的代碼，并也做一些閱讀，當(dāng)然，這樣堅(jiān)持下去，也許十年也可以成為一個(gè)專家，而成為一個(gè)咨深專家可能需要20年（我會(huì)不斷地說這些觀點(diǎn)，總有一天我會(huì)把這個(gè)事說明白 :) ）。但是，如果真是這樣的吧，每一個(gè)老家伙都會(huì)成為各個(gè)方面的專家，當(dāng)然，事實(shí)是不會(huì)這樣的。也許是因?yàn)槿藗儾恢廊绾伟l(fā)展他們的專長（這是事實(shí)），但我私下里卻懷疑，大家缺少的是熱情而不是知識(shí)。我所說的這些東西難道不都是這樣的原因嗎？

我完全跑題了。“在專業(yè)上投資未來”只是這些流行語中的一個(gè)，而重點(diǎn)是那句話 – “I will learn it when I need it – 我會(huì)在我需要的時(shí)候再學(xué)”。對(duì)我老爸來說這樣做挺好，迄今為止對(duì)我也有效。但是讓我們換一個(gè)角度看看，比如金融方面，如果我們說：“我會(huì)在我需要錢的時(shí)候再去進(jìn)行投資”。在這句話上面那個(gè)實(shí)用主義的光環(huán)就不那么漂亮了。

你不知道你不知道的

我們都有過這樣的時(shí)候，當(dāng)我們痛苦地在解決一個(gè)問題的時(shí)候，有人突然告訴你一個(gè)算法或是一個(gè)技術(shù)，其把這個(gè)問題變得又快又簡單。是的，有人告訴你一 個(gè)容易的方法是一件很幸運(yùn)的事，否則你可能需要花上數(shù)天或數(shù)周才能找到解決方法，并且事情可能會(huì)變得一團(tuán)糟。你不會(huì)因此而被批評(píng)，因?yàn)槟悴恢滥闼恢?的東西。對(duì)此，“I will learn it when I need it – 我會(huì)在我需要的時(shí)候再學(xué)”在這個(gè)時(shí)候就走不通了。因?yàn)椋?strong>你不可能學(xué)習(xí)那些你以為不存在的東西。Google做了很多的工作來減輕和緩解這樣的問題，但并不完美。在一個(gè)陌生的環(huán)境下面對(duì)著一堆陌生的問題，會(huì)讓你非常非常地痛苦，除非你知道你所面對(duì)的是什么（例如：如果你對(duì)搜索和約束傳播（constraint propagation）有點(diǎn)了解的話，那你就可能 容易地解決數(shù)獨(dú)問題，否則的話， 這的確是非常難的）。你無法學(xué)習(xí)一種不知道或是你不知道用在哪里的算法。你也不可能去用一個(gè)你以為不存在的技術(shù)去解決一個(gè)問題。同樣，你身邊也不可以一直都有一個(gè)高人隨時(shí)在給你指引正確的方向。我敢打賭，這個(gè)世界上有幾十億行代碼可以被 幾百萬行更快，更清楚，更簡單的代碼所取代，因?yàn)闊o論是誰來寫，他都不可能知道他所不知道的東西。

我想在這里成為這個(gè)觀點(diǎn)的反方，如果我們知道我們有哪些東西我們不知道，那么我們就知道我們需要去關(guān)注哪些東西。粗淺地盡可能的大范圍的知道這些東西，那么，我們就可以在遇到問題的時(shí)候明白我們應(yīng)該去更深地學(xué)什么樣的知識(shí)。但是，這樣來做在實(shí)際上并不有效，因?yàn)椋?strong>這些浮云般的知識(shí)不會(huì)讓你記下來，我們的大腦不是這樣工作的。如果我們不去強(qiáng)化或是深度挖掘去消化這些概念， 我們的大腦會(huì)很快地 把這些信息標(biāo)為不重要并換頁出去， 這么做無非就是在浪費(fèi)時(shí)間（你回頭想一想你那些“填鴨式”的死記硬背的知識(shí)，你今天還記得嗎？）然而，對(duì)于那些你集中精力深度研究過的東西——并伴隨著你 的興趣的東西——你會(huì)收獲到扎實(shí)的知識(shí)（那是你大腦里實(shí)際存下的不會(huì)忘的東西）。我的爺爺是一個(gè)核物理學(xué)家，數(shù)十年的在工作中獲得這個(gè)領(lǐng)域中更深的知識(shí)讓 他今天成為了一個(gè)專家，同時(shí)也讓他成為了一個(gè)優(yōu)秀的數(shù)學(xué)家，不錯(cuò)的化學(xué)家，非常好的地理學(xué)家，還是一個(gè)合格的生物學(xué)家，等等。只需要一些 觀察性的證據(jù) 你就知道廣度的知識(shí)是深度研究的副產(chǎn)品。

你學(xué)得足夠快嗎？

[[75241]]

有些東西你需要花很長的時(shí)間才能學(xué)會(huì)。我對(duì)自己有信心不需跳躍性的就能把一個(gè)我從沒有見過的ORM框架學(xué)會(huì)，因?yàn)槲乙郧坝眠^相似的東西，它們在概念 上是相同的。但是，如果你需要做一個(gè)把演講轉(zhuǎn)成文本的東西呢，這并不簡單，因?yàn)槟銢]有足夠多的背景知識(shí)。你可以希望通過Google給你提供一些東西讓你 Copy/Paste，但這是一個(gè)很不好的做法，只有大學(xué)里的做研究的研究員干這種爛事。如果是要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)網(wǎng)站呢，我們都知道怎么去創(chuàng)建一個(gè)網(wǎng)站，但是有 多少人會(huì)知道如何架構(gòu)一個(gè)每天有一千萬用戶訪問的網(wǎng)站？那么我們需要去學(xué)的就是怎么做擴(kuò)容擴(kuò)展，我相信你的用戶需要等你一到兩個(gè)月才能把速度提上去 :)。是的，我太笨了，所有我需要做的就是去招一個(gè)專家，然后……嗯……哦等一下，我們的啤酒和三明治都不夠了。

為什么我應(yīng)該關(guān)心

和高手在一起工作真是超爽無比。你也許以前經(jīng)歷過，他們每說的一件事總是新鮮的，總是有意思的，你能從他們每一 行的代碼中學(xué)到很多小技巧，你幾乎可以感覺到你的大腦在不斷膨脹:)。你想從高手學(xué)習(xí)，所以，如果你身邊沒有高手，那真是太糟糕了。因?yàn)槊恳粋€(gè)人只會(huì)去學(xué) 那些“需要”被學(xué)的東西，所以沒有人能教給你任何有意思的東西。然而，這些高手也總是想和高手一起工作， 所以，你需要做的事就是確定能讓高手想和你一起工作？。 按需所學(xué)也許是一個(gè)不錯(cuò)的技能，但其不應(yīng)該成為程序員的價(jià)值觀。是的，這是一個(gè)巨大的行業(yè)你不可能學(xué)習(xí)所有的東西，所以，你需要有所選擇地把其學(xué)精，只要 你有足夠的好奇心去跟從你的興趣，你會(huì)發(fā)現(xiàn)最終你會(huì)真正掌握很多很多其它的東西。如果你能把你的工作做好，那么其它的超級(jí)牛人都會(huì)想要和你一起工作，因?yàn)?他們可以從你這學(xué)到東西，而你又可以從他們那里學(xué)到東西。這樣一來，所有的人都會(huì)是成功者。

譯文鏈接：http://www.skorks.com/2011/02/the-greatest-developer-fallacy-or-the-wisest-words-youll-ever-hear/

原文鏈接：http://coolshell.cn/articles/4235.html