2013年6月26日，軍事專家王長(zhǎng)勤做客新華網(wǎng)談從“棱鏡門(mén)”看網(wǎng)絡(luò)安全。

王長(zhǎng)勤在訪談現(xiàn)場(chǎng)（陳競(jìng)超 攝）

[[76295]]

王長(zhǎng)勤在訪談現(xiàn)場(chǎng)

最近，美國(guó)的“棱鏡門(mén)”事件引發(fā)了廣泛關(guān)注，隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)安全被再度推上風(fēng)口浪尖。“棱鏡門(mén)”之前美國(guó)的面孔往往被定格為“網(wǎng)絡(luò)安全受害者”、“網(wǎng)絡(luò)道德高尚者”、“網(wǎng)絡(luò)自由捍衛(wèi)者”。如今這面“棱鏡”照出來(lái)的面孔又是怎樣的呢?美國(guó)打造的情報(bào)系統(tǒng)究竟有著怎樣的組織架構(gòu)?“棱鏡門(mén)”之后，美國(guó)的“監(jiān)視行為”會(huì)有所收斂嗎?針對(duì)這些問(wèn)題，26日，軍事專家王長(zhǎng)勤做客新華網(wǎng)訪談，與網(wǎng)友一起從“棱鏡門(mén)”看網(wǎng)絡(luò)安全。

“棱鏡門(mén)”讓美國(guó)“露了餡”

記者：“棱鏡門(mén)”之前，美國(guó)的面孔往往被定格為“網(wǎng)絡(luò)安全受害者”、“網(wǎng)絡(luò)道德高尚者”、“網(wǎng)絡(luò)自由捍衛(wèi)者”。“棱鏡門(mén)”之后，這樣的定格是否會(huì)被改變?

王長(zhǎng)勤：就像一個(gè)“變臉”演員，美國(guó)有好多副面孔。在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，所謂“安全受害者”、“道德高尚者”、“自由捍衛(wèi)者”，算是混得“臉熟”。但這些，畢竟都是“裝”出來(lái)的。咱們老百姓有一句話：“裝”得再像，總會(huì)有“露餡”的時(shí)候。“棱鏡門(mén)”，讓美國(guó)露了“餡兒”。

記者：“棱鏡門(mén)”之后，人們發(fā)現(xiàn)，美國(guó)非但不是“網(wǎng)絡(luò)安全受害者”，反而是貨真價(jià)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)安全破壞者。是這樣嗎?

王長(zhǎng)勤：以前是出于各種原因，舉證不足?，F(xiàn)在有了證據(jù)，大家更明白了：不是別人“禍害”他，而是他在“禍害”別人，特別是中國(guó)。

記者：這里面有個(gè)問(wèn)題：以前，別人怎么就相信他是“受害者”呢?

王長(zhǎng)勤：其實(shí)，這里面有一些條件和招數(shù)，條件嘛，就是他在網(wǎng)絡(luò)方面確實(shí)發(fā)達(dá)。這就像一個(gè)人，你有錢(qián)，才能讓別人相信，有人想偷你。如果大伙兒都知道，你窮得叮當(dāng)響，誰(shuí)還會(huì)相信別人想偷你?至于招數(shù)，那就損啦，他一靠“栽贓”，二靠“喊冤”。而且，這些“贓”，主要“栽”給了中國(guó)。

因?yàn)?，在他的宣傳下，好多人都相信：中?guó)這些年的發(fā)展，不是光靠“苦干、巧干、拼命干”干出來(lái)的。羨慕嫉妒恨，使他們推斷，中國(guó)肯定用了不少“歪門(mén)邪道”--這就是所謂“原罪”推論。于是，給中國(guó)“栽贓”，最有市場(chǎng)。至于“喊冤”，那就是利用他們的技術(shù)、媒體優(yōu)勢(shì)，時(shí)不時(shí)弄出點(diǎn)動(dòng)靜：我這個(gè)網(wǎng)站被攻擊啦、那個(gè)網(wǎng)站被攻擊啦。這樣喊來(lái)喊去，喊多啦、喊久啦、喊得調(diào)門(mén)高啦，不明就里的人就容易相信。前不久，他們還在大喊：解放軍的黑客攻擊我們啦。而且，這次不光小嘍啰們喊，連“大老板”奧巴馬都跟著喊，還聲稱，這是在“竊取美國(guó)財(cái)產(chǎn)”。這次，大家明白了：原來(lái)，他扯著嗓子喊，是掩蓋自己在“偷盜”!

從斯諾登的爆料看，美國(guó)沒(méi)少禍害中國(guó)。像美國(guó)國(guó)家安全局的“定制入口行動(dòng)”辦公室，專門(mén)針對(duì)中國(guó)。據(jù)說(shuō)，持續(xù)15年啦。像電信網(wǎng)、清華的骨干網(wǎng)，竟然“一鍋端”。這要是按照奧巴馬的說(shuō)法，得從中國(guó)偷走多少財(cái)產(chǎn)啊!#p#

“忽悠老百姓+潑中國(guó)臟水”：美國(guó)損招面面觀

記者：“棱鏡門(mén)”之后，有人說(shuō)，美國(guó)不是網(wǎng)絡(luò)道德高尚者，而是不折不扣的網(wǎng)絡(luò)道德卑劣者。您對(duì)此怎么看?

王長(zhǎng)勤：為了強(qiáng)化其“政治霸權(quán)”、“軍事強(qiáng)權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)”，美國(guó)的一些政治“大腕”、經(jīng)濟(jì)“大鱷”和謀略“大師”們，早已把道德拋得遠(yuǎn)遠(yuǎn)地了。但他們“裝”成“道德高尚者”，還是有招的。一是自吹自擂，自己給自己的臉上“貼金”。二是用“反面典型”來(lái)映襯。為此，猛揭別人的“短”。這些招兒，中國(guó)領(lǐng)教的最多。可拿這個(gè)“棱鏡”照一照，貼上去的那些“金”，都嘩啦啦地掉下來(lái)了。原來(lái)啊，那是：假道德、真缺德。揭別人的“短”，也不攻自破。中國(guó)沒(méi)禍害他，他反而把中國(guó)禍害得不輕。還往中國(guó)身上潑臟水，多缺德啊。值得注意的是，他們那副假道德的面具還不愿拿下。于是，損招兒，又用上了。

一是“忽悠”美國(guó)老百姓。這些年，美國(guó)人是讓恐怖分子給“嚇破了膽”，幾乎到了“談恐色變”的程度。于是，拿隱私換安全，成了這幫人“忽悠”老百姓的最好邏輯。所以，這次事兒一出，他們馬上辯稱：監(jiān)視很有效，已挫敗幾十起恐怖事件。可他們沒(méi)想想：為什么恐怖分子專門(mén)跑到你美國(guó)鬧騰?監(jiān)視，能解決根本問(wèn)題嗎?

二是給中國(guó)潑臟水。說(shuō)什么斯諾登“可能與中國(guó)政府合作”。他們還是沒(méi)想想：中國(guó)才是謙謙君子，能干這事嗎?真實(shí)睜著眼睛說(shuō)瞎話。如此公然挑戰(zhàn)公平、正義和良知，哪有道德可言?怪不得斯諾登說(shuō)，“美國(guó)政府不僅這么做了，還如此擔(dān)心事情敗露，以至于希望用盡一切手段，包括外交威脅”。#p# 

鼓吹捍衛(wèi)自由的美國(guó)，實(shí)在販賣(mài)自由

記者：“棱鏡門(mén)”之后，也有人指出，美國(guó)不是網(wǎng)絡(luò)自由捍衛(wèi)者，而是打著旗號(hào)的網(wǎng)絡(luò)自由販賣(mài)者。您怎么評(píng)價(jià)?

王長(zhǎng)勤：自由是個(gè)好東西。捍衛(wèi)自由，人人有責(zé)。但是，假裝“捍衛(wèi)自由”，實(shí)則“包藏禍心”，那就是對(duì)自由的玷污!這次“棱鏡門(mén)”，讓大家更明白：他非但沒(méi)有捍衛(wèi)自由，反而是在用欺騙的手法，販賣(mài)自由!看看維基解密披露美軍在伊拉克、阿富汗等地殺人、虐囚時(shí)，他們何等氣急敗壞。再看看他在網(wǎng)上助推“阿拉伯之春”時(shí)，何等不遺余力。而對(duì)于“占領(lǐng)華爾街”、“倫敦暴亂”等，又何等極力打壓。2010年，他們力挺谷歌，舉的就是“自由”的大旗。可“棱鏡”里面，有“自由”嗎?時(shí)任國(guó)務(wù)卿的希拉里，就明確地說(shuō)：網(wǎng)絡(luò)，就是美國(guó)的外交政策工具。當(dāng)時(shí)，甚至有美國(guó)媒體叫囂：要對(duì)中國(guó)“斷網(wǎng)一天”。就是這些網(wǎng)絡(luò)巨頭，他們的屁股也不干凈。一方面，他們嘴里喊“網(wǎng)絡(luò)自由”，“反對(duì)監(jiān)管”。另一方面，又與情報(bào)機(jī)構(gòu)“合作”，偷偷地干著“助紂為虐”的勾當(dāng)，而且還從中漁利。不就是想合起伙來(lái)“獨(dú)霸網(wǎng)壇”嗎?“獨(dú)霸網(wǎng)壇”有好處啊。政治上可以“興風(fēng)作浪”;經(jīng)濟(jì)上可以“謀取暴利”;軍事上可以“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”?？辞迕绹?guó)門(mén)里門(mén)外這幾幅嘴臉，至少有一個(gè)好處，那就是：范偉開(kāi)公司--防忽悠。

說(shuō)到這里，我想強(qiáng)調(diào)：我們中國(guó)人很善良啊。血管里流淌的是“溫、謙、恭、良、讓”，腦子里裝著的是“仁、智、禮、義、信”，行為中實(shí)踐的是“你敬我一尺，我敬你一丈”。上幼兒園，第一課是“排座座，吃果果”;上小學(xué)、中學(xué)，始終貫徹“好好學(xué)習(xí)，天天向上”;上大學(xué)，再接再礪“長(zhǎng)知識(shí)、長(zhǎng)才干”。等到參加工作，還是“互學(xué)互幫”。在走向世界的過(guò)程中，基本思維定式，還是“遵章守紀(jì)”，以求“善心善報(bào)”。與美國(guó)打交道，也是如此?？陀^地說(shuō)，美國(guó)普通民眾，也有這些良好的思想品質(zhì)。但是，在把資本主義推到現(xiàn)在這種高度的過(guò)程中，美國(guó)的一些政治“大腕”、經(jīng)濟(jì)“大鱷”、謀略“大師”，卻積累了不少壞主意、壞招數(shù)、壞毛病。他們“成熟”而“老道”，近來(lái)，又趨于了“妖道”。這一點(diǎn)，善良的中國(guó)人和美國(guó)人，有的還不一定認(rèn)識(shí)到。這樣，咱們?cè)谂c這些人打交道的時(shí)候，樹(shù)一樹(shù)“防忽悠”的意識(shí)，我看還是必要的。至少，不能像老話所說(shuō)：被賣(mài)了還幫他數(shù)錢(qián)!#p#

“黑客帝國(guó)”完整組織架構(gòu)美國(guó)高層知道詳細(xì)的也不多

記者：要不是“棱鏡門(mén)”，美國(guó)的這些面孔，可能還真的難以看清。但這些面孔，真真假假、變來(lái)變?nèi)ィ埠懿蝗菀?。這背后，有什么東西在支撐著他?

王長(zhǎng)勤：的確，這么多面孔，真真假假、變來(lái)變?nèi)?，不是很容易。尤其是，在多?shù)情況下，他還變得很“巧妙”，甚至有點(diǎn)“游刃有余”，更是不簡(jiǎn)單。這其中，除了長(zhǎng)期積累的“一超獨(dú)霸”優(yōu)勢(shì)和前面說(shuō)到的“妖道”，還有一個(gè)重要的因素，就是他打造了一個(gè)龐大的情報(bào)系統(tǒng)?，F(xiàn)在，大家都把它叫“黑客帝國(guó)”。

記者：這個(gè)“黑客帝國(guó)”，是何時(shí)開(kāi)始構(gòu)建的呢?

王長(zhǎng)勤：現(xiàn)在，沒(méi)有資料能說(shuō)明它的準(zhǔn)確起始時(shí)間。但就其技術(shù)系統(tǒng)來(lái)看，二次大戰(zhàn)后構(gòu)建的“梯隊(duì)”監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)，可算1.0版本。

1947年，美國(guó)提出“全球監(jiān)控”構(gòu)想。根據(jù)這個(gè)構(gòu)想，美國(guó)與英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國(guó)合作，很快就搭起了一個(gè)幾乎覆蓋全球的架子，包括陸基偵聽(tīng)站、海上偵聽(tīng)船和空中偵聽(tīng)飛機(jī)等。

后來(lái)，大型計(jì)算機(jī)投入使用，不光是有線、無(wú)線信息，其它信息也“照單全收”了。設(shè)在英國(guó)約克郡曼威斯山的監(jiān)聽(tīng)站，就是陸基站的代表。它占地560英畝，天線林立，是當(dāng)?shù)匾坏廓?dú)特的風(fēng)景。它的信息收集范圍，就包羅萬(wàn)象。

記者：后來(lái)，這個(gè)系統(tǒng)有什么發(fā)展?

王長(zhǎng)勤：80年代之前，美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)很分散。后來(lái)，由美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)出面，進(jìn)行了幾個(gè)輪次的跨部門(mén)整合，推動(dòng)不同部門(mén)之間的合作，逐步把“梯隊(duì)”監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)，發(fā)展成了集陸、海、空、天和網(wǎng)絡(luò)于一體的“全球偵察監(jiān)視”系統(tǒng)。斯諾登提到，美國(guó)國(guó)家安全局已經(jīng)搭建了一套基礎(chǔ)系統(tǒng)，能截獲幾乎任何通信數(shù)據(jù)。據(jù)分析，這套基礎(chǔ)系統(tǒng)，也只能算“全球偵察監(jiān)視”系統(tǒng)中的一個(gè)局部。隸屬于軍隊(duì)和政府的其它“枝枝節(jié)節(jié)”，還有很多。如駐韓第8集團(tuán)軍，有一個(gè)501通信偵察團(tuán)。這個(gè)團(tuán)，是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛打響不久的1950年10月13日成立的。就是這個(gè)團(tuán)，在實(shí)施著對(duì)朝鮮半島及其周邊的全方位偵察。據(jù)說(shuō)，朝鮮半島的所有部隊(duì)調(diào)動(dòng)，都逃不過(guò)它的“眼睛”。它每天編制5份報(bào)告，由駐韓美軍轉(zhuǎn)呈美國(guó)。

設(shè)在澳大利亞的杰拉爾頓基地、松峽基地和諾福克島偵查站，實(shí)施著對(duì)東亞和南亞地區(qū)的全方位偵測(cè)。

值得注意的是，近年來(lái)，美國(guó)積極推行云計(jì)算和大數(shù)據(jù)計(jì)劃，其情報(bào)信息獲取和處理能力，都大幅提高。尤其是這個(gè)云計(jì)算，他通過(guò)情報(bào)業(yè)務(wù)“承包商”與其他國(guó)家的公司、機(jī)構(gòu)開(kāi)展所謂“計(jì)算合作”，為美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)拓寬情報(bào)信息獲取渠道，幫了不少忙。

記者：這個(gè)“黑客帝國(guó)”的確夠大，那么它的組織架構(gòu)是什么樣的呢?

王長(zhǎng)勤：剛才說(shuō)了，由于它過(guò)于黑暗、過(guò)于神秘，其完整組織架構(gòu)是不為外人所知的。就是美國(guó)高層，知道詳細(xì)情況的，也不多。這也是他面孔多、難辨別的原因之一。

從媒體的報(bào)道看，它總體上是“上合、下分”。即在最頂端，由美國(guó)總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)。然后，分為軍隊(duì)和政府專業(yè)情報(bào)機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)和政府聯(lián)合情報(bào)機(jī)構(gòu)，由國(guó)家安全委員會(huì)負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)。

根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，美國(guó)至少有17個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)。如國(guó)家安全局、中央情報(bào)局、國(guó)防情報(bào)局、聯(lián)邦調(diào)查局等。

這次“棱鏡門(mén)”曝光的國(guó)家安全局，是美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)中，下屬機(jī)構(gòu)最多、雇傭人員最多、支出費(fèi)用最多的一個(gè)。它成立于1949年5月20日，當(dāng)時(shí)稱為“武裝部隊(duì)安全局”，隸屬于國(guó)防部。1952年，根據(jù)杜魯門(mén)的秘密指示，被改組為國(guó)家安全局。表面上仍隸屬于國(guó)防部，實(shí)際上是一個(gè)軍政一體化聯(lián)合情報(bào)機(jī)構(gòu)，直接服務(wù)于國(guó)家安全委員會(huì)，向總統(tǒng)提供“最核心”的情報(bào)。它甚至被授權(quán)，監(jiān)視包括中央情報(bào)局、聯(lián)邦調(diào)查局在內(nèi)的其它情報(bào)機(jī)構(gòu)和政府部門(mén)的運(yùn)行及其高級(jí)官員的活動(dòng)。因?yàn)檫^(guò)于神秘，其英文縮寫(xiě)NSA，被美國(guó)人戲稱為NO SUCH AGENCE(沒(méi)有這個(gè)局)。它有軍職和文職人員約16萬(wàn)，超過(guò)美國(guó)其它16個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)雇員的總和。其中43%是密碼破譯員、語(yǔ)言學(xué)家、電子技術(shù)專家，是全世界獨(dú)立聘用數(shù)學(xué)博士和電腦專家最多的機(jī)構(gòu)。年耗資在120億美元以上。僅位于馬里蘭州的總部，1年的電費(fèi)就高達(dá)2100萬(wàn)美元，門(mén)前的訪客停車(chē)位高達(dá)1.8萬(wàn)個(gè)。

那個(gè)專門(mén)針對(duì)中國(guó)的“定制入口行動(dòng)”辦公室，就有超過(guò)1000名軍事和民間黑客，以及電子工程師、情報(bào)分析師、目標(biāo)定位專家、計(jì)算機(jī)軟硬件專家等，是國(guó)家安全局最大、最重要、最神秘的部門(mén)，連辦公區(qū)域都與其他部門(mén)隔離。就是在國(guó)家安全局內(nèi)部，也只有極少數(shù)人知道有這個(gè)部門(mén)。這17個(gè)機(jī)構(gòu)，還只是軍隊(duì)和政府直接管理的。除此之外，還有一些外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)與其“合作”，實(shí)際上成為了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的外圍組織。如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》爆料的“政府通信總部”，就與美國(guó)國(guó)家安全局“合作”，正在實(shí)施名為“時(shí)代”的“全球通訊”監(jiān)視項(xiàng)目。據(jù)說(shuō)，它直接從200條以上的大西洋光纜截獲信息。另外，還有各種各樣的“承包商”與他們“合作”。僅在美國(guó)，就有1931家承包商，在為國(guó)家安全局服務(wù)。

于是，有美國(guó)媒體評(píng)論說(shuō)：“與其說(shuō)是情報(bào)部門(mén)在監(jiān)控，還不如說(shuō)是承包商在監(jiān)控”。 

從商業(yè)活動(dòng)到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人通信，美國(guó)情報(bào)范圍幾乎無(wú)所不包

記者：這樣看來(lái)，美國(guó)打造的“黑客帝國(guó)”，的確黑幕重重、非常神秘。那么，美國(guó)都用它干什么呢?

王長(zhǎng)勤：美國(guó)總是把制度與他不同的國(guó)家，說(shuō)成“神秘”國(guó)家。其實(shí)，僅從他打造的“黑客帝國(guó)”來(lái)看，他比別國(guó)更神秘?；\統(tǒng)地說(shuō)，美國(guó)在用這個(gè)“神秘帝國(guó)”搞情報(bào)。至于情報(bào)的范圍和對(duì)象，可謂包羅萬(wàn)象。根據(jù)媒體報(bào)道，大體可以看出：

(1)既盯“大面”，也盯“角落”。不要說(shuō)像國(guó)家安全局這樣的大機(jī)構(gòu)，就像國(guó)家地理空間情報(bào)局這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)，其雇員就達(dá)1.6萬(wàn)人，年度預(yù)算近50億美元。新落成的總部大樓，耗資18億美元，堪比五角大樓。它有專門(mén)的對(duì)地觀測(cè)、監(jiān)視衛(wèi)星，就像一只只眼睛，每天一眨不眨地盯著整個(gè)地球?？梢哉f(shuō)，從高山河流，到小街小巷，他都“盡收眼底”。

正如斯諾登爆料的那樣，美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，其情報(bào)收集范圍，從互聯(lián)網(wǎng)干網(wǎng)信息，到個(gè)人終端信息，從商業(yè)活動(dòng)到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人通信，幾乎無(wú)所不包。

(2)既盯“大腕”，也盯“草根”。“大腕”級(jí)人物，包括國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、政府高級(jí)官員、工商大老板。據(jù)報(bào)道，駐韓501通信偵察團(tuán)，早在1975年就開(kāi)始對(duì)韓國(guó)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)實(shí)施竊聽(tīng)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前后，多位伊政府官員，都受到了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的“關(guān)照”。

“草根”級(jí)人物，包括在校學(xué)生、家庭主婦和普通雇員。斯諾登就向記者透露，美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)中國(guó)內(nèi)地和香港的攻擊目標(biāo)，就包括政府公務(wù)員和企業(yè)、學(xué)生的電腦。美國(guó)國(guó)家安全局在猶他州有一個(gè)數(shù)據(jù)中心，其數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力大概是5ZB，這相當(dāng)于全世界海灘沙子總數(shù)量的5倍!如果采集的數(shù)據(jù)不夠廣、不夠多，它要這么大的存儲(chǔ)能力干什么?

(3)既盯“槍袋”，也盯“錢(qián)袋”。“棱鏡門(mén)”發(fā)生后，媒體和民眾紛紛追問(wèn)：通過(guò)“棱鏡”，他們“看”到什么?形象地說(shuō)明美國(guó)政府的解釋，就是只盯恐怖分子的“槍袋子”。但看看那些分布于硅谷和華爾街的情報(bào)業(yè)務(wù)承包商，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，情況不是那么簡(jiǎn)單。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，在擁有“接近機(jī)密權(quán)限”的人員中，有21%是民間企業(yè)的高管。有人爆料，這些高管之所以同意與政府“合作”，是因?yàn)榍閳?bào)機(jī)構(gòu)通常把“機(jī)密情報(bào)”作為回報(bào)。這樣，他們就可以利用這些情報(bào)“應(yīng)對(duì)不利業(yè)績(jī)”。他們舉例說(shuō)，2010年，谷歌公司就得到過(guò)類(lèi)似情報(bào)。這說(shuō)明，這些公司，一方面從“合作”中賺錢(qián)，另一方面又從“合作”中圈錢(qián)。美國(guó)打造的“黑客帝國(guó)”，正在滑向搶錢(qián)“帝國(guó)”。

美國(guó)第30任總統(tǒng)卡爾文·柯立芝曾說(shuō)：對(duì)美國(guó)人民來(lái)說(shuō)，最重要的活動(dòng)就是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。何況，美國(guó)一些政治“大腕”、經(jīng)濟(jì)“大鱷”和謀略“大師”們，早就深信并屢試不爽：信息力就是競(jìng)爭(zhēng)力。

(4)既盯“外國(guó)”，也盯“本國(guó)”。1948年，英國(guó)作家喬治·奧威爾創(chuàng)作了一部諷刺小說(shuō)，叫《1984》，被西方譽(yù)為諷刺“極權(quán)和專制”的“巔峰巨著”，后來(lái)被拍成電影。他虛構(gòu)了一個(gè)“大洋國(guó)”，總是用一種被稱為“電幕”的高科技手段，來(lái)監(jiān)控本國(guó)人民的一言一行。他把“電幕”及其使用人，喻為“老大哥”，把這樣的監(jiān)控喻為“關(guān)照”。并描述，在每個(gè)人的住所、辦公室和公共場(chǎng)所，都貼著標(biāo)語(yǔ)：“老大哥在看著你們”。

從前，美國(guó)政府和媒體，總是把本國(guó)與“老大哥”撇得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，說(shuō)這種情況在美國(guó)不存在，那是發(fā)生在別國(guó)的事兒。即使爆出了相關(guān)事件，也被解釋為“針對(duì)外國(guó)人”。并舉例，像“數(shù)據(jù)整合”、“數(shù)據(jù)挖掘”這類(lèi)項(xiàng)目，在法案中已明確：只使用外國(guó)人的信息和數(shù)據(jù)。

也的確，美國(guó)制定有保護(hù)隱私的法案，如1974年的《隱私法》。甚至也否定了一些被認(rèn)為侵犯隱私權(quán)的政府項(xiàng)目，如行政管理預(yù)算局提出的“中央數(shù)據(jù)銀行”計(jì)劃和國(guó)防部提出的“萬(wàn)維信息觸角”計(jì)劃(后來(lái)改為“反恐信息觸角”計(jì)劃)。像“美國(guó)公民自由聯(lián)盟”這樣的民間組織，還組織過(guò)像“只剩6分鐘”這樣的運(yùn)動(dòng)。諸如“數(shù)據(jù)監(jiān)控”、“數(shù)據(jù)腳印”、“交易空間”等概念，以及“大數(shù)據(jù)就是老大哥”等理念，也為民間耳熟能詳。

但是，已有的證據(jù)表明：美國(guó)民眾，包括政府官員、國(guó)會(huì)議員等，也沒(méi)逃出“老大哥”的“關(guān)照”。事實(shí)上，2001年通過(guò)的《愛(ài)國(guó)者法案》和2002年通過(guò)的《國(guó)土安全法》，都給“老大哥”的“關(guān)照”開(kāi)了“后門(mén)”。只是這樣的“關(guān)照”，手法更高明、做法更隱蔽。這也從另一角度說(shuō)明，美國(guó)的所說(shuō)與所做，更具欺騙性。#p#

“棱鏡門(mén)”后，美國(guó)監(jiān)視行為不會(huì)收斂

記者：受到“棱鏡門(mén)”的沖擊，美國(guó)的“監(jiān)視行為”會(huì)不會(huì)收斂呢?

王長(zhǎng)勤：我認(rèn)為不會(huì)。但它會(huì)采取進(jìn)一步措施，加強(qiáng)對(duì)包括內(nèi)部成員和承包商在內(nèi)的“黑客帝國(guó)”管理，使其更加靈活、更加隱蔽，更遠(yuǎn)離人們的視線，更游離于法律。

也就是說(shuō)，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，人們還難以擺脫美國(guó)“老大哥”的“關(guān)照”。

說(shuō)它不會(huì)收斂，還基于一個(gè)重要判斷。那就是：美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)走上了“政治霸權(quán)”、“軍事強(qiáng)權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)”三者綁在一塊兒的“帝國(guó)”不歸路。這一點(diǎn)，看看諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，喬治·斯蒂格勒，在上世紀(jì)70年代提出的“政府俘虜理論”，就不難理解。

他說(shuō)，美國(guó)政府總是號(hào)稱代表公共利益，但現(xiàn)實(shí)并非如此。產(chǎn)業(yè)界總會(huì)通過(guò)種種手段，將政府俘虜，使其最終聽(tīng)命于產(chǎn)業(yè)界。

美國(guó)的政治“大腕”、經(jīng)濟(jì)“大鱷”和幕僚“精英”，最信奉“實(shí)力決定論”。在你沒(méi)有對(duì)等實(shí)力的時(shí)候，他那一套霸權(quán)邏輯，才不會(huì)輕易改變呢。所以，善意地設(shè)想美國(guó)會(huì)因“棱鏡門(mén)”而有所收斂，或者不把“老大哥”的“關(guān)照”轉(zhuǎn)化為向全世界，特別是發(fā)展中國(guó)家“搶錢(qián)”，恐怕都不算理智。

記者：那么，“棱鏡門(mén)”就不會(huì)對(duì)美國(guó)有所“觸動(dòng)”嗎?

王長(zhǎng)勤：觸動(dòng)，總會(huì)是有的。但不會(huì)是根本性的。

客觀地說(shuō)，有一樣?xùn)|西，既值得美國(guó)驕傲，也值得其他國(guó)家學(xué)習(xí)。那就是美國(guó)長(zhǎng)期累積形成的創(chuàng)新文化。尤其是在科技創(chuàng)新方面。

但是，二戰(zhàn)以來(lái)的美國(guó)，其政治“游戲規(guī)則”，以及政治與經(jīng)濟(jì)、軍事和外交等結(jié)合的“游戲規(guī)則”，已經(jīng)改變了他先前一直秉持的“科技強(qiáng)國(guó)”、“實(shí)業(yè)興國(guó)”思路。那些政治“大腕”、經(jīng)濟(jì)“大鱷”和謀略“大師”們，越來(lái)越多地把“科技創(chuàng)新”、“方法創(chuàng)新”，用在了收集情報(bào)信息方面，力求“不戰(zhàn)而屈人之兵”。這從美元與黃金脫鉤開(kāi)始，越發(fā)變得不可收拾。特別是近年來(lái)，為了應(yīng)對(duì)這個(gè)危機(jī)、那個(gè)危機(jī)，更使他們?cè)谶@條不歸路上，遠(yuǎn)走越遠(yuǎn)。這就是為什么，全世界都討厭美式霸權(quán)，而美國(guó)卻依然故我的原因。當(dāng)然，我們也應(yīng)看到，這種明顯違反人類(lèi)公平、正義和良知的霸權(quán)，是遭到世界大多數(shù)國(guó)家和人民，包括一部分美國(guó)人堅(jiān)決反對(duì)的。至少，正義的力量還是有的。也正因?yàn)橛羞@些正義的力量，美國(guó)的霸權(quán)，雖“詭計(jì)多端”，但也只能“偷偷摸摸”。所以，還是那句老話：多行不義必自斃。如果美國(guó)不汲取教訓(xùn)，停止霸權(quán)行徑，真正回到與世界人民和諧相處、合作共贏的軌道上來(lái)，終會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”，跌倒在“帝國(guó)化”的不歸路上爬不起來(lái)。 (記者 姜春媛 劉燕 陳竟超 朱冬 劉靈)