不同于服務(wù)器，存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)，這些輔助設(shè)備通常是低帶寬占用并處于相對(duì)非關(guān)鍵地位。這是否意味著可以針對(duì)不同設(shè)備采用不同類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)布線呢?這在一定程度上取決于布線拓?fù)?，拓?fù)鋵?shí)際上決定了銅纜和光纖的***部署。但是對(duì)于銅纜來(lái)說(shuō)，如果針對(duì)不同系統(tǒng)用不同的TIA(電信工業(yè)協(xié)會(huì))類(lèi)別網(wǎng)線，幾乎從來(lái)都達(dá)不到成本效果。同源電纜安裝更快，而且全部采用相同終端硬件，可以保證電纜可適用所有目的。而且因?yàn)檫@種安裝方式使用的是相同轉(zhuǎn)接線，不可能在高級(jí)連接處使用低級(jí)轉(zhuǎn)接。

網(wǎng)線類(lèi)型：光纖的來(lái)龍去脈

光纖是另一種概念。單模光纖和多模光纖有很大區(qū)別。伴隨著1988年實(shí)用型垂直腔面發(fā)射激光器(VCSEL)的出現(xiàn)，再后來(lái)激光優(yōu)化多模光纖(LOMMF)的發(fā)展，以及***采用的OM4光纖標(biāo)準(zhǔn)，高速光纖連接已經(jīng)兼具了經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性，不再需要通過(guò)單模光纖的方式，尤其對(duì)于數(shù)據(jù)中心很常見(jiàn)的短距離情況。目前，沒(méi)有跡象顯示數(shù)據(jù)中心內(nèi)部出現(xiàn)了超出 LOMMF和VCSELs能夠支持的帶寬要求。但盡管高級(jí)多模光纖可以處理數(shù)據(jù)中心的任何要求，我們始終擔(dān)心帶寬需求可能會(huì)超過(guò)目前的能力界限，尤其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主干。

因此，普遍認(rèn)為至少安裝一條單模光纖比較保險(xiǎn)。畢竟，光纖不貴;但是接口電子元件卻不便宜。許多人認(rèn)為，即使你從來(lái)不使用這根單模光纖，它也不失為廉價(jià)的保險(xiǎn)策略，在不必要情況下不用投入一大筆錢(qián)在電子元件上。然而，還是跟錢(qián)有關(guān)。我們?cè)酵饫w基礎(chǔ)設(shè)施方向邁進(jìn)，我們就需要越多備用的光纖來(lái)配置一定比例單模光纖。

單模光纖主要用于維護(hù)遠(yuǎn)距離帶寬。因此，對(duì)于數(shù)據(jù)中心常見(jiàn)的相對(duì)短距離，可能更需要的是直接插入的光學(xué)衰減器或是足夠長(zhǎng)的網(wǎng)線卷以使接收器不至于被高功率激光發(fā)射器信號(hào)所包圍。激光耗電更大，從而導(dǎo)致大型數(shù)據(jù)中心不必要的能耗。在主通道路徑上鋪設(shè)單模光纖，或是為了網(wǎng)絡(luò)連接在數(shù)據(jù)中心之外鋪設(shè)，都會(huì)有助于未來(lái)的管理。但是除非接口電子元件價(jià)格大幅下跌，單模光纖的成本將會(huì)很高。在位于不同建筑物的數(shù)據(jù)中心之間，或是同一棟樓里較遠(yuǎn)的兩個(gè)地方，使用單模光纖。在高帶寬服務(wù)器和主干連接地方，使用高級(jí)多模光纖。

質(zhì)量的重要性

由于我們?nèi)孕枰~纜連接許多獨(dú)立服務(wù)器，只有用***的銅纜去延長(zhǎng)使用壽命才能行得通。這不僅適用于網(wǎng)線——配線架，連接器，終端裝置和轉(zhuǎn)接線也都要進(jìn)行同樣嚴(yán)格選擇。安裝必須經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)臏y(cè)試檢驗(yàn)，結(jié)果要遵循指定的性能標(biāo)準(zhǔn)。如果安裝過(guò)程草率，那么購(gòu)買(mǎi)高級(jí)網(wǎng)線根本沒(méi)意義。選擇了***的網(wǎng)線類(lèi)型，就應(yīng)該要求達(dá)到最理想的效果，這意味著只能用可兼容的轉(zhuǎn)接線，從而保證你的投入不會(huì)降級(jí)。令人驚訝地，使用不兼容轉(zhuǎn)接線是常犯的一個(gè)錯(cuò)誤。老化，低效的轉(zhuǎn)接線處處可見(jiàn)，只是因?yàn)樗鼈冞€能用，但是同時(shí)也妨礙了昂貴新硬件的性能發(fā)揮。

另一個(gè)逐步受到關(guān)注的問(wèn)題是銅纜和高級(jí)光纖的制作工藝問(wèn)題。容差變得非常重要，一個(gè)小誤差都會(huì)使性能降低，而且光纖連接器密度太高也使得實(shí)地裝配這些網(wǎng)線成為不可能，不論距離遠(yuǎn)近。如果從維護(hù)網(wǎng)線基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和現(xiàn)今的性能要求角度來(lái)考慮，任何人都不應(yīng)該自己制作轉(zhuǎn)接器?，F(xiàn)在出現(xiàn)了越來(lái)越多的整套電纜組件在工廠根據(jù)定長(zhǎng)就已經(jīng)制作好了，銅纜和光纖兩種網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型都有。這樣可以確保質(zhì)量，方便將來(lái)添加纜線，而且也解決了對(duì)纜線數(shù)量估計(jì)不足的擔(dān)憂——任何時(shí)候需要添加都很容易。

不管是用銅纜還是光纖，數(shù)據(jù)中心必須能夠又快又好的布線。不應(yīng)因?yàn)闃抢锲渌胤降牟季€類(lèi)型而受影響;數(shù)據(jù)中心是特殊場(chǎng)所，造價(jià)很高。即使***天不需要發(fā)揮性能***化，在其設(shè)備的生命周期中也很可能會(huì)需要。這也解釋了為什么在新數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)里，光纖的使用比重高于銅纜;還有，為什么不論銅纜還是光纖，出于省錢(qián)考慮而沒(méi)有采取***安裝方案將會(huì)是一個(gè)不良的經(jīng)濟(jì)決策。更新布線代價(jià)高昂，還存在潛在破壞性，所以需要盡可能避免。下表顯示網(wǎng)線性能發(fā)展的快速性：

圖表1：主要網(wǎng)線技術(shù)發(fā)展時(shí)間表

物理設(shè)計(jì)與數(shù)量

主要有以下四個(gè)因素對(duì)當(dāng)今數(shù)據(jù)中心布線提出了挑戰(zhàn)難題：

1.每臺(tái)服務(wù)器的多網(wǎng)絡(luò)連接要求——有些要用銅纜，有些要用光纖

2.網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)更高端口密度要求

3.不同廠商和協(xié)議對(duì)存儲(chǔ)拓?fù)涞囊?/p>

4.為滿足更高速度需求而不斷變化的網(wǎng)線標(biāo)準(zhǔn)

機(jī)柜底部整合方案滿足了多數(shù)需求，但有兩處欠缺——要事先確定在每個(gè)機(jī)柜里安裝多少網(wǎng)線;以及服務(wù)器接入整合交換機(jī)的尺寸和價(jià)格。

標(biāo)準(zhǔn)機(jī)柜可以容納42臺(tái)1U服務(wù)器，每臺(tái)服務(wù)器能有3個(gè)或更多連接。機(jī)柜里還可以有電源和溫度監(jiān)控器，以及安全密碼鎖。是否每個(gè)機(jī)柜里還應(yīng)該安裝6個(gè)24口的配線架以支持?jǐn)?shù)量***化的連接呢?未必需要，但也沒(méi)其他方法可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)每個(gè)機(jī)柜最終需要多少個(gè)連接。而且每個(gè)機(jī)柜派什么用場(chǎng)，如何布線是有限定的。

人們通常都選擇一個(gè)切合實(shí)際的“中間值”，導(dǎo)致往往安裝了比實(shí)際要求數(shù)量更多的網(wǎng)線。雖然這種情況費(fèi)用較高而且很難證明是不是完全正確，但是這仍比在每個(gè)機(jī)柜行安裝冗余機(jī)箱類(lèi)型的接入交換機(jī)并預(yù)留足夠端口以匹配網(wǎng)線數(shù)量要省錢(qián)。虛擬化和整合甚至?xí)觿》?wù)器和網(wǎng)線密度增長(zhǎng)的局面。

機(jī)柜頂部整合方案比底部方案更靈活和經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榭梢灶A(yù)先部署空的光纖盒在需要時(shí)才接入光纖。不論現(xiàn)有設(shè)備是LT光纖連接，本地交換機(jī)，還是多芯拉式 (MPO)預(yù)置光纖連接器，預(yù)置光纖都能快速方便地添加，而不會(huì)造成混亂的現(xiàn)場(chǎng)安裝或中斷其他單光纖。由于一個(gè)連接器里就有12芯，所以能快速增加大容量。一旦廠商了解了數(shù)據(jù)中心的規(guī)模需求，就能確定光纖長(zhǎng)度，增訂光纖變得十分方便。

歸根到底，確定數(shù)據(jù)中心的布線方法和密度總是很復(fù)雜的。布線太少，難以滿足要求，導(dǎo)致臨時(shí)布線增加，而且一直不會(huì)消除。布線過(guò)多，成本太高，難以評(píng)估?，F(xiàn)代手段可以簡(jiǎn)化這個(gè)問(wèn)題，但仍需要有想法，有計(jì)劃。靈活性是數(shù)據(jù)中心規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)要考慮的一個(gè)重要因素，意味著勢(shì)必要仔細(xì)思量如何布線。