而且他被禁止透露過去六周導致他做出此項決定的原因。就是在六周前，各大媒體收到了一封來自于edsnowden@lavabit.com的郵件，邀請他們參加莫斯科Sheremetyevo機場的新聞發(fā)布會。

 

鑒于安全考慮，Edward Snowden肯定會采用防監(jiān)聽的郵件服務。Lavabit采用非對稱加密技術，例如如果有人要發(fā)送郵件給Snowden，他必須采用公共的密鑰進行加密，發(fā)給Snowden的郵件將是亂碼，只有Snowden的私人密鑰才能解密，看到內容。

 

隨后，一家以安全通信服務聞名的供應商Slient Circle公司似乎看到了“兇兆”，也宣布關閉其郵件服務，該公司的郵件服務Slient Mail有兩種模式：端對端加密，用戶負責管理自己的密鑰和證書，這種模式是完全安全的，但是對于用戶來說操作復雜；另一種模式是托管加密服務，Slient 責用戶的密鑰和證書，用戶操作比較簡單，但是安全系數(shù)較低。

 

Silent Circle的創(chuàng)始人Phil Zimmermann在博客中寫道：電子郵件使用標準的互聯(lián)網協(xié)議進行通信，沒有即時通信所具有的安全保障。SMTP、POP3和IMAP等郵件協(xié)議本身存在很多會造成信息和元數(shù)據(jù)泄露的漏洞。

 

不幸的是，即使不能查看原始數(shù)據(jù)，仍然可以通過元數(shù)據(jù)得到很多信息。比如Lavabit，其服務器中肯定存儲著Snowden什么時間、與誰通信的信息，或許還有他何時查收郵件，查收郵件時的IP地址信息。

 

Levison承諾他會在法庭上為憲法而戰(zhàn)，但是可能結果并不能如他所期望的。比Lavabit擁有更好法律資源的大型公司都已屈服于美國的國家安全機構，最終這個網站擁有的元數(shù)據(jù)可能都必須提交給政府。不難體會Levison是以怎樣絕望的心情寫下這段話的：“這一經歷給了我一個非常重要的教訓：未經國會批準或有司法先例，我強烈建議，所有人都不要將個人數(shù)據(jù)提供給與美國有實際關聯(lián)的公司。”或許從安全的角度考慮，美國云計算已死。