全面成熟的100G剛剛走紅，超100G的研發(fā)就已經(jīng)全面展開。

2013年10月，中國電信聯(lián)合中興通訊在北京完成了國內(nèi)首個“單通道T比特超長距離實時光傳輸試驗”。該試驗既有國家863計劃高速光傳輸項目的背景，也是中國電信聯(lián)合中興通訊、長飛光纖光纜和北京郵電大學等國內(nèi)“產(chǎn)”、“學”、“研”優(yōu)勢單位，再次展現(xiàn)了我國在高速大容量光傳輸技術和應用研究領域具有國際先進水平的科研成果。

中國電信一直是國內(nèi)光網(wǎng)絡技術應用的領頭羊。2004年，中國電信率先啟動40G實驗，并在上海-杭州搭建了國內(nèi)首個40G實驗網(wǎng);2010年，中國電信啟動100G研究，并聯(lián)合華為、康寧完成3000公里100G傳輸測試，創(chuàng)造了全球陸地光纜傳輸系統(tǒng)100G傳輸距離的最新紀錄;2013年9月，中國電信聯(lián)合中興、長飛、北京郵電大學搭建1T傳輸實驗系統(tǒng)，同樣刷新了無電中繼T比特實時光傳輸距離的記錄——達到3200公里，且保留了一定工程余量。

兼容現(xiàn)網(wǎng)拓撲

“對于骨干網(wǎng)，傳輸距離是第一位的。”中國電信北京研究院網(wǎng)絡技術研究部李俊杰介紹，“超100G系統(tǒng)的傳輸距離，要滿足現(xiàn)有網(wǎng)絡拓撲結(jié)構。”如果新系統(tǒng)的傳輸距離小于兩個網(wǎng)絡站點間的距離，運營商則需要為這一系統(tǒng)新增一個再生站，意味著CAPEX和后續(xù)OPEX成本的大幅提升。

中國電信科技委主任韋樂平曾多次提出：“采用低損耗、超低損耗光纖提升傳輸距離，降低再生站數(shù)量。”100G之后，系統(tǒng)容量越高，采用低損耗光纖、超低損耗光纖所能節(jié)約的再生站數(shù)量就越多。

本次試驗中，中國電信選取了4種光纖：G.652D、低損耗G.652D、大有效面積G.654D以及G.652B超低損耗光纖，其中前三者來自長飛，后者由康寧提供。

2013年，中國電信集團要求：骨干網(wǎng)光纖將全面采用低損耗G.652D光纖。韋樂平曾根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)模擬分析：采用低損耗光纖可使得骨干網(wǎng)傳輸成本降低10%，節(jié)約10億元，而采用超低損耗光線可節(jié)約25億元左右。

“從本次測試距離來看，超100G的傳輸方案對現(xiàn)網(wǎng)而言是基本可行的。不過工程余量還有待提升。”李俊杰指出，實驗系統(tǒng)多為不考慮現(xiàn)網(wǎng)環(huán)境的極限測試，還需要引入一些新的技術來改善。“下一步會測試超長跨段，做現(xiàn)網(wǎng)模型的測試等等”，李俊杰預計，整個實驗項目最遲會在2014年第二季度完成。屆時中國電信可以總結(jié)整個測試經(jīng)驗，為國內(nèi)超100G的研發(fā)路線提供可依據(jù)經(jīng)驗。

400G、1T無本質(zhì)區(qū)別

相比于2010年的100G實驗而言，這一次中國電信的技術選擇更為超前，在超100G剛剛起步階段便已經(jīng)介入，而且也沒有向大多數(shù)運營商一樣從400G入手。

“相干100G是一項革命技術，但超100G的幾種方案沒有本質(zhì)區(qū)別。用于骨干傳輸400G和1T系統(tǒng)預計都將采用多載波方案，兩者的差異可能僅在于載波數(shù)量。”李俊杰告訴記者：“這種情況下，我們不如選擇一個速率更高的來入手。”

相干光技術的引入，屬于光纖通信技術發(fā)展史上的一個里程碑，其重要性不亞于光纖的發(fā)明、光放大器(EDFA)的發(fā)明等事件。通過相干技術，100G解決了很多此前無法解決的問題，并且統(tǒng)一了之前“七國八制”的產(chǎn)業(yè)鏈，給系統(tǒng)的集成度提升、成本下降帶來了巨大空間。

但超100G并沒有帶來除速率之外更多的變化。“前幾年業(yè)界曾熱議引入OFDM(正交頻分復用技術)提高頻譜效率，但是目前來看，OFDM不會來的這么迅速。”李俊杰指出：“1T以下速率，包括200G和100G都不會用到OFDM，在1T速率應用的可能性也很小。”

超級通道(Super Channel)技術，即在一個通道中集中多個低速率子載波完成一路高速率信號傳輸?shù)募夹g，是目前業(yè)界公認的超100G傳輸系統(tǒng)現(xiàn)實技術路徑。ITU-T已經(jīng)完成了“靈活柵格”(Flexi-Grid)技術標準，能夠與超級通道技術相匹配。在業(yè)界各種400G和1T實驗系統(tǒng)方案，子載波的速率基本為100G、200G兩種，400G系統(tǒng)可以通過4×100G、2×200G實現(xiàn)，1T系統(tǒng)則可以選擇10×100G，或者5×200G。

最終會選擇400G還是1T?目前尚無定論，但這兩個方向所經(jīng)歷的技術路線幾乎一致。2012年3月初的OFC/NFOEC上，華為、愛立信、阿爾卡特朗訊、Ciena幾乎同時展出了400G樣機，以及1T光傳輸演示系統(tǒng)。

“這次我們實驗的經(jīng)驗，同樣可以用在400G上”，李俊杰指出：“兩種技術的差距更多在于子載波的數(shù)量，光子集成、光電集成等集成技術突飛猛進的發(fā)展，為100G和超100G光傳輸技術發(fā)展提供了重要保障。”而過去兩年中，集成技術的改進已經(jīng)給100G模塊的體積和功耗帶來了翻天覆地的變化，這種變化同樣會在以后的技術上得以體現(xiàn)。“如果未來2-3年內(nèi)我們確實需要400G的話，今天的實驗能夠提供很多可借鑒的方案和經(jīng)驗。”

“運營”骨干網(wǎng)

除了固有的提速規(guī)劃之外，中國電信還逐漸啟動了另外一個規(guī)劃：運營骨干網(wǎng)。“這不僅包括網(wǎng)絡的運維，還有面向客戶業(yè)務的迅速響應。”李俊杰認為，骨干網(wǎng)此前的業(yè)務調(diào)度響應不夠靈活，“現(xiàn)在業(yè)務競爭太激烈，這方面要下一番功夫了。”

目前，骨干網(wǎng)的業(yè)務分為大客戶專線、上層業(yè)務網(wǎng)絡兩類，兩類業(yè)務都對骨干網(wǎng)的故障響應、業(yè)務開通提出了更高要求，飛速增長的專線業(yè)務要求更為明顯。

“5年前，長途跨省專線的容量比較低，基本都是2M。”李俊杰笑稱，用10M的企業(yè)都是“高富帥”，而100M專線幾乎是“首富”才要求的待遇。但今天，越來越多的客戶提出了10G甚至100G專線的需求，此類客戶包括百度等ISP，以及大多智慧城市的運營者。此前，記者采訪此類客戶時了解到：運營商很少提供10G、100G的專線業(yè)務，一些有條件的客戶開始選擇租用第三方光纖，自己建設專線。

“現(xiàn)網(wǎng)確實對這種大容量專線的需求很難及時調(diào)度，因為網(wǎng)絡不可能隨時都預留著這么大余量供客戶不時之需。”李俊杰指出：“骨干網(wǎng)中需要關注OTN技術，OTN的業(yè)務管理更方便，也更容易實現(xiàn)專線的調(diào)度。”

事實上，中國電信骨干網(wǎng)運營的壓力不僅僅來自于客戶，下一步他們還要面臨來自中國移動的壓力。2013年，中國移動先后啟動兩次100G集采，其100G骨干網(wǎng)的主要應用場景就是端到端100G專線需求。目前，中移動集團專線增長迅猛，2012年底，其專線累積78.1萬條，而2013年6月，已經(jīng)超過100萬條。

三大運營商間的競爭，已經(jīng)從最初的接入層逐漸蔓延至最核心的骨干網(wǎng)。在這個即便業(yè)內(nèi)人士也很難看到硝煙的戰(zhàn)場上，決定成敗可能不是技術積累或者資本優(yōu)勢，而更多的取決于誰能做出更準確、更迅速的響應。

顯然，超100G的試驗，將為運營商未來骨干網(wǎng)運營提供更大空間。