每次出現(xiàn)新的無線用例時，很多企業(yè)都會增加新的服務(wù)集標(biāo)識(SSID)到其無線局域網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，這種做法可能會堵塞網(wǎng)絡(luò)，降低性能。其實，網(wǎng)絡(luò)管理員應(yīng)該整合SSID與動態(tài)政策控制器。

網(wǎng)絡(luò)管理員首先會分配SSID到廣泛的用戶和服務(wù)類別，例如訪客、語音和企業(yè)數(shù)據(jù)流量。AirTight Networks公司傳播主管兼Revolution Wi-Fi博客主Andrew von Nagy表示，然而，隨著越來越多的用例出現(xiàn)，SSID配置的數(shù)量開始擴(kuò)大，一些企業(yè)Wi-Fi接入點開始廣播兩位數(shù)字的SSID。

“網(wǎng)絡(luò)上的SSID越多，通過這些SSID廣播出去的廣告或信標(biāo)就越多，”von Nagy表示，“這將占用信道上的共享通話時間，并降低無線網(wǎng)絡(luò)的整體性能，甚至影響其他無線網(wǎng)絡(luò)，因為這是一個未獲許可的頻譜。”

多SSID網(wǎng)絡(luò)配置及其對Wi-Fi性能的影響

現(xiàn)在市場上的一些無線局域網(wǎng)接入點技術(shù)上允許每個接入點創(chuàng)建高達(dá)16到64個SSID。但僅僅因為你可以創(chuàng)建這么多SSID，并不意味著你應(yīng)該這么做。并非所有企業(yè)都了解，更多的SSID意味著更低的性能。他表示：“理想的范圍是3個以下。”

現(xiàn)在不同的用戶配置文件(包括移動、BYOD和訪客用戶)可能被分配到相同網(wǎng)絡(luò)，這讓IT人員可以使用動態(tài)政策執(zhí)行以及內(nèi)置到很多接入點的分析功能(例如Aruba的ClearPass、思科的身份服務(wù)引擎和Aerohive的HiveManager)來回?fù)躍SID數(shù)量。

“現(xiàn)在，只要用戶通過設(shè)備分析來驗證身份，我們就可以知道用戶是誰以及他們在使用什么設(shè)備，并且，接入點可以動態(tài)地將用戶放置到不同的VLAN(虛擬本地區(qū)域網(wǎng)絡(luò))或者防火墻政策，”von Nagy表示，“你不再需要有獨立的SSID靜態(tài)地映射到網(wǎng)絡(luò)上的不同訪問級別。”

系統(tǒng)集成商BEDROC解決方案工程師Matthew Norwood表示，，并不是每個企業(yè)都會發(fā)現(xiàn)因為多SSID網(wǎng)絡(luò)設(shè)計導(dǎo)致的Wi-Fi降級—這取決于無線網(wǎng)絡(luò)上運行的應(yīng)用程序。一旦企業(yè)開始運行延遲和丟失敏感型應(yīng)用程序(例如語音)，性能問題將會更加明顯。

更寬的信道、IT教育將消除無線局域網(wǎng)SSID超載問題

咨詢公司Farpoint Group負(fù)責(zé)人Craig Mathias表示，一些IT企業(yè)已經(jīng)使用多個SSID來節(jié)省成本，因為這種做法讓他們可以避免購買更多的接入點。網(wǎng)絡(luò)管理員可以使用多個信道，從而避免由多個SSID網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)帶來的開銷，特別是在5GHZ頻譜更寬更高的帶寬通道。

“企業(yè)將獲得這方面的建議，但他們應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r機從部署Wi-Fi開始，然后根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)整，”Mathias表示，“隨著使用更高帶寬通道(例如802.11ac)的標(biāo)準(zhǔn)開始更廣泛的應(yīng)用，開銷所占用的時間百分比顯著下降，因為它會變得更加快速。”

BEDROC的Norwood表示表示，企業(yè)內(nèi)缺乏Wi-Fi專業(yè)知識可能成為網(wǎng)絡(luò)性能的障礙。很少IT團(tuán)隊很好地了解無線電頻率以及從空氣質(zhì)量的角度來看流量如何通過無線網(wǎng)絡(luò)流動。“這里有一個共同的信念，IT可以為企業(yè)可能需要的其他新服務(wù)來啟用另一個SSID，性能問題可以通過添加更多接入點來解決，這意味著，廣播更多SSID，然而，隨著時間的推移，這個問題會變得更加復(fù)雜。”

針對政策的教育以及過去幾年進(jìn)入市場的訪問控制產(chǎn)品和服務(wù)將幫助IT專業(yè)人士更好地了解無線網(wǎng)絡(luò)，而較舊的方法(例如為新服務(wù)部署新的SSID)將對無線網(wǎng)絡(luò)性能帶來負(fù)面影響。

“有些企業(yè)正在權(quán)衡添加更多SSID或者推出新服務(wù)到現(xiàn)有SSID之間的差異，這些企業(yè)真的應(yīng)該看看他們已經(jīng)部署的架構(gòu)，來看看他們是否有進(jìn)行政策執(zhí)行的工具，”他表示，“通過BYOD和無數(shù)新用例，不斷啟用新SSID并不是可行的做法。”