服務(wù)器端生成的 JavaScript 響應(yīng)
Basecamp中的大多數(shù)Ajax操作都是在處理服務(wù)器生成的JavaScript響應(yīng)（SJR）。它的工作原理是這樣的：
- 表單通過一種XMLHttpRequest驅(qū)動的形式提交。
- 服務(wù)器創(chuàng)建或更新模型對象。
- 服務(wù)器生成包含了針對該模型對象的更新了的HTML模板的一個JavaScript響應(yīng)。
- 客戶來評估處理由服務(wù)器返回的JavaScript，然后會更新DOM。
這種簡單的模式有一些重要的優(yōu)勢。
優(yōu)點#1：重用模版而不影響性能
無論是第一次渲染和隨后的模版更新,你都可以重用模版.如果使用Rails,有一部分技術(shù)像郵件/信息用于這兩種情況。
如果你只返回JSON格式的信息，你得用你的模版將展示這些信息兩次(一次是服務(wù)器端的第一次回應(yīng)，一次是客戶端隨后的更新)—除非你做一個單一面頁的JavaScript app,這個app的第一次回應(yīng)是用JSON/客戶端生成方式。
后面那種方式會很慢，因為要等整個的Javascript庫load完并在客戶端生成好模版你才能看到效果(這是Twitter早期所用的方式，但隨后被背棄)。但至少在某些情況下這是一個合理的選擇而且不需要多個模版。
優(yōu)勢 #2: 客戶端需要更少的計算性能
雖然嵌入HTML模板的JavaScript可能造成響應(yīng)數(shù)據(jù)量比JSON格式的響應(yīng)要多（盡管用gzip壓縮后幾乎可以忽略），但是這不需要客戶端去做很多的運算來更新頁面。
這意味著，從端到端的觀點出發(fā)，處理 JavaScript+HTML的響應(yīng)數(shù)據(jù)的速度，應(yīng)該比處理帶有客戶端模板性質(zhì)的JSON數(shù)據(jù)要快，至于快多少，取決于客戶端模板的復(fù)雜程度，以及客戶端計算性能。而且這個速度應(yīng)該是二倍關(guān)系，因為，服務(wù)器生成的模板可以通過緩存在多個用戶之間共享（詳見 Russian Doll緩存）。
優(yōu)勢 #3: 容易跟蹤執(zhí)行流
使用SJR會讓跟蹤執(zhí)行流變得非常容易。請求的機制是標準化的，是會帶有輔助邏輯“likeform_for @post, remote: true”. 當然沒有必要對于每個動作都帶上輔助邏輯。 接著控制器會以渲染完整視圖的方式來渲染響應(yīng)中的部分視圖，其中的目標只能是JavaScript 而不是完全的HTML
完整示例
0)首先使用消息模板
- <h1>All messages:</h1>
- <%# renders messages/_message.html.erb %>
- <%= render @messages %>
1) 以Ajax方式提交表單.
- <% form_for @project.messages.new, remote: true do |form| %>
- ...
- <%= form.submit "Send message" %>
- <% end %>
2) 服務(wù)器創(chuàng)建模型對象.
- class MessagesController < ActionController::Base
- def create
- @message = @project.messages.create!(message_params)
- respond_to do |format|
- format.html { redirect_to @message } # no js fallback
- format.js # just renders messages/create.js.erb
- end
- end
- end
3) 服務(wù)器產(chǎn)生內(nèi)嵌入HTML的JavaScript響應(yīng).
- <%# renders messages/_message.html.erb %>
- $('#messages').prepend('<%=j render @message %>');
- $('#<%= dom_id @message %>').highlight();
最后評估響應(yīng)工作是由form_for產(chǎn)生的XMLHttpRequest-powered表單來自動處理的。視圖因此由于新消息而更新，此外新消息也通過JS/CSS動畫高亮顯示。
超越RJS
當我們一開始使用SJR時我們將它和一個叫做RJS的前身一起使用，使用RJS你需要寫Ruby模板，然后再將它們轉(zhuǎn)變成JavaScript。它是Coffeescript（或Opalrb，如果你喜歡的話）的簡化版，它錯誤地讓許多人舍棄了SJR模式。
現(xiàn)在我們不使用RJS了（更迭的原因通常很簡單——優(yōu)勢不是那么大，只有極少數(shù)情況下才需要的沒有必要那么復(fù)雜），但我們卻一如既往地致力于SJR。
這并不意味著JSON數(shù)據(jù)在服務(wù)器端產(chǎn)生和視圖在客戶端形成的模式一無是處。對于我們的UI需要很高的保真度的時候，以及像日歷這樣的，有大量的視圖狀態(tài)需要維護的時候，這樣的模式還是非常合適的。當需要走這條路的時候，我們使用Sam的卓越 Eco template system (認為ERB對于CoffeeScript).
如果你的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用都是高保真度的UI，那么走上面提到的那個路子是完全沒有問題的。只是你正在花費高價給自己購買些花哨的東西，不過這算是個問題。但是如果你的應(yīng)用有點像Basecamp或者Github這樣網(wǎng)絡(luò)上的以文本為基礎(chǔ)的主流應(yīng)用，那么你完全應(yīng)該張開雙臂擁抱SJR
Russian Doll-caching, Turbolinks 和 SJR的融合簡直就是一杯難以置信的給力雞尾酒。它可以創(chuàng)造出快速的，現(xiàn)代化的，而且非常優(yōu)美的代碼類的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，好好享用吧！
原文鏈接：https://37signals.com/svn/posts/3697-server-generated-javascript-responses
譯文鏈接：http://www.oschina.net/translate/server-generated-javascript-responses
