[[110441]]

攜程銀行卡信息泄露事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)眾多消費(fèi)者對信用卡安全的擔(dān)憂。攜程官方回應(yīng)稱，“此漏洞是攜程的技術(shù)開發(fā)人員為排查系統(tǒng)疑問，留下了臨時日志，因疏忽未及時刪除，目前，這些信息已被全部刪除。”

攜程針對支付日志漏洞致用戶信用卡信息泄露的官方聲明

同時，攜程在聲明中指出，經(jīng)攜程排查，僅漏洞發(fā)現(xiàn)人做了測試下載，內(nèi)容含有極少量加密卡號信息，共涉及93名存在潛在風(fēng)險的攜程用戶。

在聲明中，我們注意到，攜程雖然對結(jié)果進(jìn)行了補(bǔ)救，但對一些關(guān)鍵信息并沒有給出解釋。

為何保存CVV安全碼?

我們知道CVV安全碼等同于密碼，一般進(jìn)入支付金額這一流程，用戶被要求輸入身份證號、持卡人姓名、信用卡卡號、信用卡卡背面上三位CVV安全碼，交易就宣告成功，根本無需輸入信用卡密碼。所以，它的作用與風(fēng)險可想而知。

但攜程卻保存了CVV碼，不幸的是又泄露了。暫且不說漏洞本身，但是最起碼的安全意識卻沒有。

就 像某位微博用戶提到的，“交易網(wǎng)站存CVV相當(dāng)于小時工偷偷配了你家的鑰匙，同時，他還知道關(guān)于你家所有的信息。而存儲了用戶信用卡的CVV，還泄漏了， 前一個是企業(yè)的基本道德問題，后一個是安全問題。有些信息可以存，有些信息無論如何也不能存，攜程存了無論如何也不該存的CVV，需要輸入CVV和存儲 CVV是兩個概念。”

所以，對與攜程的回應(yīng)，很多人并不滿意。就像明朝萬達(dá)董事長王志海認(rèn)為的，“攜程用戶信用卡及信息泄漏事件，攜程旅 行網(wǎng)回復(fù)避重就輕，有漏洞能理解，信息不加密也可只算不重視用戶隱私，重點(diǎn)是為什么要違規(guī)記錄用戶信用卡的cvv?作為號稱經(jīng)過pci認(rèn)證的知名電商不應(yīng)該不知道這是違法行為吧?”

所以，到這我們不僅要質(zhì)疑攜程的安全意識，而且你是否在違規(guī)呢?

我們知道，攜程在美國納斯達(dá)克上市，對于 PCI DSS規(guī)范應(yīng)該是熟悉的。PCI DSS 中的要求是針對在日常運(yùn)營期間需要處理持卡人數(shù)據(jù)的公司和機(jī)構(gòu)提出的。具體而言，PCI DSS 對在整個營業(yè)日中處理持卡人數(shù)據(jù)的金融機(jī)構(gòu)、貿(mào)易商和服務(wù)提供商提出了要求。PCI DSS 包括有關(guān)安全管理、策略、過程、網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)、軟件設(shè)計的要求的列表，以及用來保護(hù)持卡人數(shù)據(jù)的其他措施。

看來，PCI DSS 對攜程又有多少落地呢?延伸到更多涉及支付行業(yè)的企業(yè)，又有多少拿此規(guī)范應(yīng)用到支付流程中呢?

事件還原：

3 月22日晚間，漏洞報告平臺烏云網(wǎng)在其官網(wǎng)上公布了一條網(wǎng)絡(luò)安全漏洞信息，指出攜程安全支付日志可遍歷下載，導(dǎo)致大量用戶銀行卡信息泄露 (包含持卡人姓名身份證、銀行卡號、卡CVV碼、6位卡Bin)。此外，攜程還被曝某分站源代碼包可直接下載 (涉及數(shù)據(jù)庫配置和支付接口信息)。

漏洞詳情描述：

由于攜程用于處理用戶支付的安全支付服務(wù)器接口存在調(diào)試功能，將用戶支付的記錄用文本保存了下來。同時因為保存支付日志的服務(wù)器未做校嚴(yán)格的基線安全配置，存在目錄遍歷漏洞，導(dǎo)致所有支付過程中的調(diào)試信息可被任意駭客讀取。

所謂遍歷通常是指沿著某條搜索路線，依次對樹中每個結(jié)點(diǎn)均做一次且僅做一次訪問。這一被歸類為“敏感信息泄露”的漏洞，被指可能導(dǎo)致大量攜程用戶持卡人姓名身份證、銀行卡號、卡CVV碼、6位卡Bin等信息外泄。