淺析 Bootstrap 的 CSS 類名設(shè)計
在構(gòu)建類似 Bootstrap 這樣的 CSS 系統(tǒng)時，保持系統(tǒng)的簡單性、穩(wěn)定性、靈活性是相當(dāng)重要的。這并非易事，尤其對于大型團(tuán)隊和項目來說，組件的數(shù)量可能會變得相當(dāng)龐大。為了改善這種狀況，你不妨考慮用前綴式類名取代鏈?zhǔn)筋惷?/p>
在使用 鏈?zhǔn)筋惷?方案時，你可能會把一系列特定組件的 CSS 選擇符寫成這樣：
- .success { ... }
- .btn.success { .. }
- .alert.success { ... }
我們在這里設(shè)置了一個全局基礎(chǔ)類 .success，它可能涵蓋了成功按鈕和成功提示框之間的所有共性。然后，在單個組件層面，我們又需要對它進(jìn)行擴(kuò)充或覆蓋。但是，這種完全開放式的類名和鏈?zhǔn)斤L(fēng)格令開發(fā)者面臨一些困擾和潛在痛點：
- 這個基礎(chǔ)類到底代表什么
- 哪些元素會在根層級受到影響（譯注：啥意思？）
- 哪些元素可以把
.success類鏈到自己身上 - 它是否可以被進(jìn)一步擴(kuò)展到更多的組件上
- 假如一個
.success的實例要用白底綠字，而另一個要用綠底白字，怎么辦？
而且這些問題還只是冰山一角。這種方案未必很差，但如果可擴(kuò)展性、簡單性和靈活性是你的***需求，這可能就不是***的辦法。此時，前綴式類名方案可能更加適合你。
前綴式類名 將開發(fā)者引入一種更簡單、更易維護(hù)的方向，從而構(gòu)建一個可擴(kuò)展的 CSS 系統(tǒng)。當(dāng)我們拋棄常規(guī)的基礎(chǔ)類的方式，并將每個組件的樣式用前綴限制起來時，我們的代碼會變成這樣：
- .btn-success { ... }
- .alert-success { ... }
這樣一來，基礎(chǔ)類被設(shè)定在組件級別，而不是整個系統(tǒng)級別。換句話說，我們的基礎(chǔ)類變成了 .btn 和 .alert，而不是 .success。所有組件之間都不會出現(xiàn)樣式和行為上的相互干擾，因為我們把組件具備“成功狀態(tài)”視為貫穿整個系統(tǒng)的一種概念。這就是說，每個組件在“成功”狀態(tài)下的樣式，只有在 概念 層面才是相通的；而對于如何 實現(xiàn) 這個樣式，是被約束在每個獨立的組件內(nèi)部的。不用操心通用的樣式還會在哪里使用，也不用顧慮不可意料的副作用，這種方式使得每個組件更加穩(wěn)定和靈活。
構(gòu)建組件是一項非常具有策略性并且注重細(xì)節(jié)的工作，在一個類似 Bootstrap 的系統(tǒng)中，組件需要天生具備獨立性，以提高模塊分離度和可定制性。我們通過這種方式來打造更好的代碼和一個令人愉悅的項目。
我的體會
作者視角
我自己在 CMUI ***版中，基本上使用的是文章開頭所說的“鏈?zhǔn)筋惷?rdquo;風(fēng)格。比如說，一個大號按鈕的結(jié)構(gòu)可能是這樣的：
- <button type="button" class="cmBtn cmLarge">Large button</button>
而在 Bootstrap 中，類似的元素是這樣的：
- <button type="button" class="btn btn-lg">Large button</button>
最開始我并沒有覺得這兩者有什么不同——前一個類名用于掛載框架預(yù)定義的按鈕樣式，后一個類名用于指定按鈕的尺寸。把 Bootstrap 源碼中所有的 .btn-lg 替換成 .cmBtn.cmLarge，不就跟我的 CMUI 一樣了嘛？我甚至覺得 Bootstrap 的類命名有點啰嗦，.btn 和 .btn-lg 中的 btn- 不是重復(fù)了嗎？還是 CMUI 干凈利落?。?/p>
然而，看完這篇文章，我似乎體會到 Bootstrap 這種設(shè)計的好處。我的理解可能并不是原作者的出發(fā)點，但也不妨列舉出來，僅供參考。
用戶視角
這兩種類名風(fēng)格的差異并不在于源碼是怎么寫的，而是在于開發(fā)者（這里指使用 Bootstrap 的開發(fā)者）在看到類名時的反應(yīng)。我的理解是，不同的命名，對開發(fā)者的暗示是不同的。
開發(fā)者們并不總是會按照組件文檔的示例來編寫組件的結(jié)構(gòu)代碼。比如說，某些時候他們手邊沒有文檔（或不想找文檔），又或者他們所期望的樣式在文檔中并沒有列出。他們可能會抱著一種試試看的心態(tài)，嘗試修改或組合手頭的幾個類名，以期產(chǎn)生某種新的樣式效果。
如果類名是寬泛的（比如 CMUI 中的 .cmLarge），就很容易被拿來嘗試——比如開發(fā)者會給一個 ul.cmList 元素增加 .cmLarge 類并期望得到一個大號的列表，但實際上 CMUI 并沒有提供這種組合！這破壞了開發(fā)者的預(yù)期，導(dǎo)致心理受挫，以致最終放棄這個組件庫（夸張了點哈）。
但如果類名是被一個“組件級”前綴限定的（比如 Bootstrap 中的 .btn-lg），那么它被開發(fā)者拿去組合到其它組件身上的可能性就相當(dāng)?shù)?。即使某個異想天開的開發(fā)者試圖把 .btn-lg 改成 .dropdown-lg 并應(yīng)用到一個下拉菜單上，當(dāng)他失敗時，他應(yīng)該也已經(jīng)做好心理準(zhǔn)備了罷。
結(jié)語
這樣看來，Bootstrap 的做法確有它的好處，我的 CMUI 2.0 不妨也試試看。
你如何評論這兩種類名風(fēng)格呢？不妨留下你的觀點吧！
