Gartner年度移動魔力象限報告的重點從以前的“移動設備管理(MDM)”轉移到的“企業(yè)移動管理(EMM)”，該公司稱這是為了適應快速發(fā)展的市場。Gartner對EMM的新報告引起一些供應商的不滿。

[[114212]]

Gartner稱，EMM已經從MDM的舊概念中演化出來，對于移動內容管理和安全，EMM應具備三個基本功能。根據Gartner的定義，EMM內容管理包括一個“安全容器”，可以讓用戶安全地將內容存儲在移動設備上;“內容推送”允許基于推送的交付;以及“內容訪問”是到后端存儲庫的連接，用戶可以傳輸內容到其設備中。Gartner新的“針對企業(yè)移動性管理產品的魔力象限”報告描述了這些定義，并將少數幸運的供應商放在了“***”象限、“遠見者”和“挑戰(zhàn)者”類別，而其他人則是“利基供應商”。

魔術象限(有時也被簡稱為MQ)通常會給企業(yè)帶來很大的影響，所以被列為利基供應商的黑莓對于EMM報告有些不滿，這也不足為奇。

黑莓公司企業(yè)服務總裁John Sims在標題為“Gartner 魔力象限：理想與現(xiàn)實”的博客文章中抨擊了這個報告，聲稱“Gartner的魔力象限已經無法跟上變化以及創(chuàng)新的步伐”。

其他供應商似乎也有類似的想法。Intel安全分公司McAfee和卡巴斯基實驗室可能因為沒有支持Gartner所稱的EMM的產品，或者因為沒有足夠的移動設備管理產品，而完全沒有被列在新的EMM報告中。

卡巴斯基對此作出了相當低調的回應。“Gartner的魔力象限報告比往年更為嚴格，而我們沒有達到其中一些標準，”卡巴斯基的通信經理表示，“Gartner對于統(tǒng)一端點管理的看法與卡巴斯基實驗室的端點管理非常一致，隨著我們的解決方案產品組合持續(xù)發(fā)展，我們期待他們的指導和指引。”

而McAfee對于被排除在外的反應則很大。

“這是真的，McAfee并不在2014年企業(yè)移動性管理的魔力象限中，”McAfee公司產品解決方案和營銷高級副總裁Bradon Rogers表示，“McAfee的觀點是，移動性不應該在端點之外運行，我們正在構建的Security Connected愿景就考慮了這一點。現(xiàn)在競爭格局著眼于移動性，而我們則專注于集成技術。McAfee完整端點保護套件在2014年Gartner 端點保護魔力象限中被列為***。”

這份報告的作者包括Gartner分析師Chris Silva、Terrence Cosgrove、Rob Smith、Bryan Taylor、John Girard和Monica Basso解釋了為什么Gartner公司現(xiàn)在重視EMM。

Silva表示：“傳統(tǒng)MDM越來越商品化。”例如，Apple iOS 7包括管理配置文件。雖然蘋果和谷歌Android設備中可能沒有管理工具，但MDM供應商可以構建管理工具。

雖然Gartner仍然會發(fā)布關于MDM的研究指導，但不再會有魔力象限。EMM內容管理功能正變得越來愈重要，因為企業(yè)想知道當他們在評估移動管理產品時，“安全容器”(這通常是BYOD[注]的選擇)等功能是否可用。

根據該報告，EMM套件提供包括硬件以及應用程序目錄等核心功能;OS配置管理;移動應用程序部署和配置;對故障排除的遠程審查和控制;執(zhí)行遠程操作的能力，例如遠程擦除;還有移動內容管理。

這個新的Gartner的EMM報告僅列出了14家供應商。魔力象限“***”的供應商包括：AirWatch、MobileIron、IBM(收購了Fiberlink)、Citrix以及Good Technology。遠見者供應商包括Symantec、Soti和Sophos，而SAP則在挑戰(zhàn)者類別。Landesk、BlackBerry、Absolute Software、Tangoe和Globo都是利基供應商。

該報告還指出了每個供應商的優(yōu)點和缺點。在本月晚些時候即將召開的Gartner IR風險和安全及風險管理峰會中，我們將會了解到更多信息。(鄒錚編譯)