日前，美國(guó)國(guó)安局(NSA)發(fā)布了***份透明報(bào)告，承認(rèn)其中的一個(gè)監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃，監(jiān)控了近九萬(wàn)個(gè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人。

這是美國(guó)國(guó)安局***次對(duì)外界公布其所實(shí)施的監(jiān)控計(jì)劃的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。國(guó)安局表示，根據(jù)《美國(guó)自由法》的702條款部分，國(guó)安局針對(duì)89139個(gè)目標(biāo)進(jìn)行了監(jiān)控監(jiān)聽(tīng)。這顯然并非NSA在美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外所監(jiān)控的所有目標(biāo)的統(tǒng)計(jì)。

另外，國(guó)安局在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，采用了一個(gè)較為模糊的名詞“目標(biāo)”，而不是“個(gè)人”。美國(guó)公民隱私權(quán)利組織“電子陣線基金會(huì)”的律師MarkRumold表示，國(guó)安局監(jiān)聽(tīng)的一個(gè)“目標(biāo)”，可以是20人或是100人，因此被監(jiān)控的人數(shù)，遠(yuǎn)不止九萬(wàn)人。

國(guó)安局則解釋說(shuō)，也會(huì)出現(xiàn)重復(fù)統(tǒng)計(jì)被監(jiān)控對(duì)象的情況，比如一個(gè)人擁有不同的電子郵箱，國(guó)安局可能將每一個(gè)郵箱列為一個(gè)監(jiān)控目標(biāo)。

上述律師表示，根據(jù)美國(guó)法律，美國(guó)國(guó)安局的所有監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃，都必須獲得法庭的批準(zhǔn)，不過(guò)《美國(guó)自由法》702條款之下所有的監(jiān)聽(tīng)，只需要一個(gè)法庭批準(zhǔn)即可，“702條款相當(dāng)于完全消除了司法。”

美國(guó)公民自由聯(lián)盟也表示，國(guó)安局的數(shù)據(jù)，并不是所有被監(jiān)聽(tīng)的美國(guó)人的統(tǒng)計(jì)。按照職責(zé)要求，美國(guó)國(guó)安局應(yīng)該監(jiān)聽(tīng)的是外國(guó)人的通信，但是大量的美國(guó)公民也被涉足。

盡管統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有些模糊，但谷歌(微博)方面則對(duì)國(guó)安局***發(fā)布透明報(bào)告給予肯定，稱(chēng)這是在增加美國(guó)政府和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之間互信邁出的正確一步，這也表明，美國(guó)政府可以在保衛(wèi)國(guó)家安全的同時(shí)，做到對(duì)外界透明。

除了電信監(jiān)聽(tīng)之外，國(guó)安局等美國(guó)政府部門(mén)，也會(huì)經(jīng)常性的向互聯(lián)網(wǎng)公司索取用戶(hù)數(shù)據(jù)。之前，谷歌、社交網(wǎng)絡(luò)臉書(shū)等公司，已經(jīng)對(duì)外公布了情報(bào)機(jī)構(gòu)索取用戶(hù)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，比如谷歌***報(bào)告顯示，有0到1.6萬(wàn)名用戶(hù)的信息被索取。

不過(guò)，由于每一個(gè)公民或者網(wǎng)民，在不同的互聯(lián)網(wǎng)公司使用不同的服務(wù)，因此很難通過(guò)不同公司的索取次數(shù)，統(tǒng)計(jì)出多少人受到美國(guó)國(guó)安局的調(diào)查和監(jiān)控。

對(duì)于國(guó)安局肆意監(jiān)控的行為，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)采取限制措施。一周前，美國(guó)眾議院已經(jīng)通過(guò)了司法修正案，如果最終獲得通過(guò)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)監(jiān)控美國(guó)公民的行為，將在源頭的經(jīng)費(fèi)上就被嚴(yán)格限制。(晨曦)