[[116357]]

據(jù)美國博客The Intercept報(bào)道，英國政府通訊總署(以下簡稱“GCHQ”)采用了大量工具來入侵流行的社交媒體網(wǎng)站和通訊服務(wù)，并且在互聯(lián)網(wǎng)上傳播虛假信息。

The Intercept羅列了GCHQ采用的一長串工具，包括操縱在線調(diào)查結(jié)果，以及實(shí)時(shí)監(jiān)控Skype通訊信息等。但這些技術(shù)的細(xì)節(jié)仍然未知。

這些消息都來自美國國家安全局(以下簡稱“NSA”)前雇員愛德華·斯諾登(Edward Snowden)曝光的文件。而The Intercept記者格倫·格林沃爾德(Glenn Greenwald)也在上周披露，NSA和美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)監(jiān)視多名美國穆斯林領(lǐng)袖。

正如格林沃爾德所說，這些工具使得GCHQ可以“在互聯(lián)網(wǎng)上種下虛假信息”。這些工具由GCHQ下屬的聯(lián)合研究威脅情報(bào)組(以下簡稱“JRTIG”)開發(fā)，可以影響網(wǎng)頁的頁面瀏覽量。另外一款名為Silver Specter的工具還可以對(duì)保護(hù)用戶上網(wǎng)隱私的TOR軟件進(jìn)行掃描。據(jù)媒體報(bào)道，NSA之前也曾經(jīng)試圖攻擊TOR用戶。

JRTIG的工具不僅限于我們之前所了解的模式，它會(huì)瞄準(zhǔn)具體的社交媒體。從現(xiàn)有資料來看，還無法判斷相關(guān)企業(yè)與該項(xiàng)目的關(guān)系，包括微軟旗下的Skype。微軟在Skype中使用了先進(jìn)的加密技術(shù)，該公司之前也曾表示，他們只會(huì)根據(jù)法律要求，將指定賬號(hào)的信息提交給執(zhí)法部門。但該報(bào)道卻聲稱，JRTIG有能力獲取用戶的聯(lián)系人列表，并提供監(jiān)聽目標(biāo)的實(shí)時(shí)通話和即時(shí)通訊記錄。

除此之外，該機(jī)構(gòu)還可以借助一項(xiàng)工具在Facebook上尋找目標(biāo)人物沒有公開的照片。GCHQ還號(hào)稱能在YouTube等熱門多媒體網(wǎng)站上放大信息的影響力。但Facebook和谷歌(584.78, -0.09, -0.02%)均未對(duì)此置評(píng)，目前也不清楚這些企業(yè)是否了解相關(guān)情況。

格林沃爾德表示，這些項(xiàng)目的代號(hào)被羅列在一個(gè)與維基百科相似的頁面中。該頁面最近一次更新是在2012年7月，但并沒有進(jìn)行細(xì)致歸類。

JTRIG還在項(xiàng)目列表頂部寫道：“如果你在這里找不到，并不意味著我們沒有開發(fā)它。”該機(jī)機(jī)構(gòu)列舉的項(xiàng)目如下：

——UNDERPASS：改變網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果。

——SILVERLORD：通過協(xié)同的目標(biāo)發(fā)現(xiàn)和內(nèi)容刪除，破壞包含極端內(nèi)容的視頻網(wǎng)站。

——CHANGELING：能夠盜用任何電子郵箱，并用該郵箱發(fā)送電子郵件。

——IMPERIAL BARAGE：在一次通話中將兩個(gè)目標(biāo)電話連接起來。

GCHQ回應(yīng)稱：“我們從來不對(duì)情報(bào)問題發(fā)表評(píng)論。另外，GCHQ的所有工作都嚴(yán)格遵守法律和政策框架，確保我們的活動(dòng)都經(jīng)過授權(quán)，而且是必要且適當(dāng)?shù)摹４送?，我們還會(huì)接受嚴(yán)格的監(jiān)督，包括來自國務(wù)大臣、攔截和情報(bào)服務(wù)委員會(huì)以及國會(huì)情報(bào)和安全委員會(huì)的監(jiān)督。我們的所有運(yùn)作流程都嚴(yán)格遵循這一立場。”

GCHQ顯然只是給出了模糊的回應(yīng)，完全沒有涉及它如何獲得的監(jiān)控申請，以及微軟或Facebook等企業(yè)是否知曉相關(guān)工具的存在。

但格林沃爾德懷疑，該機(jī)構(gòu)并未接受嚴(yán)格監(jiān)督。英國前內(nèi)閣大臣克里斯·休恩(Chris Huhne)曾經(jīng)堅(jiān)稱，英國的內(nèi)閣大臣幾乎完全忽略了GCHQ的Tempora項(xiàng)目。該項(xiàng)目與美國NSA的“棱鏡”項(xiàng)目類似，也可以搜集、存儲(chǔ)和分析大量通訊信息。

英國議會(huì)目前正在考慮出臺(tái)緊急監(jiān)聽法律，要求電信公司將用戶數(shù)據(jù)保留一年時(shí)間。但隱私保護(hù)人士和斯諾登認(rèn)為，這項(xiàng)立法出臺(tái)得過快，并沒有經(jīng)過充分的公眾討論。

而最新披露的文件則令外界對(duì)英國情報(bào)部門的不信任情緒進(jìn)一步加深，擔(dān)心他們會(huì)侵犯民眾隱私和言論自由。從格林沃爾德的報(bào)道中無法判斷這些項(xiàng)目是否都已經(jīng)投入使用，以及使用的具體頻率有多高。但該文件指出，迫于工作要求，這些工具有時(shí)的確無法使用。文件還對(duì)某些工具為何不符合要求進(jìn)行了詳細(xì)解釋，甚至裝模作樣地寫道：“可能還存在一些法律限制。”