[[120515]] 

在9月初， Google正如在今年I/O大會上所說的那樣，把Android應(yīng)用帶到了Chrome OS上。借助于App Runtime for Chrome，現(xiàn)在Evernote、Duolingo、Sight Words、Vine以及Flipboard這幾款A(yù)ndroid應(yīng)用都可以在Chrome OS上運行了。

也許在看到Android應(yīng)用可以在Chrome上運行之后，有些用戶會頗為高興。不過，其實從Google提供的數(shù)據(jù)來看，開發(fā)者好像沒怎么興奮。從Google I/O到現(xiàn)在，為Chrome OS適配的應(yīng)用僅僅就5款，而且它們還都是那種本來就有完善的網(wǎng)頁版本，并且是多平臺戰(zhàn)略的“積極響應(yīng)者”。即使依靠Google的驅(qū)使，開發(fā)者們給出的也就是這樣一個響應(yīng)速度。

另外一方面呢，Google除了想把 Android應(yīng)用搬到Chrome上外，還在想著把Chrome Apps搬到iOS和Android上。Google在2013年9月時為Chrome瀏覽器引入了一類新的Apps，它們可以離線工作，并且可以脫離瀏 覽器獨立運行。到了今年1月，Google發(fā)布了一個開發(fā)者預(yù)覽版的工具鏈來幫助開發(fā)者將Apps擴(kuò)展到Android和iOS上。當(dāng)這些Chrome App被打包成本地應(yīng)用之后，它們甚至還可以被提交到Google Play Store以及Apple Store進(jìn)行分發(fā)。

不過從1月份到如今已經(jīng)過去了大半年的 時間，這個項目的進(jìn)展同樣十分緩慢，我甚至都沒有再看到后續(xù)的消息。不知道本文的讀者們現(xiàn)在能否想起來哪個Chrome App是通過這個方式分發(fā)到iOS或者Android平臺上的？即使Chrome上著名的Keep，現(xiàn)在也還沒有通過這種途徑出現(xiàn)在iOS上。所以，不難 看出，開發(fā)者們對這個Google這個項目的反應(yīng)也挺冷淡的。

簡單來說，Google現(xiàn)在正在做的兩件事就是：既想把Android應(yīng)用帶給Chrome平臺，又想把Chrome Apps帶到iOS和Android上。不過現(xiàn)實情況是，這兩件事除了Google自己喜歡，開發(fā)者群體的興趣都不大。

如果想一想，這其實還是挺有趣的一件 事。為什么這么說呢，無論是單獨看Chrome Web Store還是Google Play Store，和同類的瀏覽器和手機(jī)操作系統(tǒng)相比，它們都獲得了足夠多開發(fā)者的支持和響應(yīng)，但當(dāng)Google想把這兩個東西摻和到一起時，大家突然就不上心 了，要知道既使用Chrome又使用Android或者iOS的用戶也是挺多的。

而事情之所以會這樣，原因之一就在于Google的這些行為和開發(fā)者們“移動優(yōu)先”的理念是背道而馳的。為 什么這么說呢？對于***部分，如果開發(fā)者的目標(biāo)是移動平臺，那么在如今的行業(yè)環(huán)境下，他對這款應(yīng)用能不能運行在Chrome上自然就沒那么看重。況且除了 讓一小部分極客用戶歡喜之外，把產(chǎn)品從Android復(fù)制到Chrome上面臨著巨大的未知數(shù)，畢竟我們暫時還沒有從這個模式里看到用戶量激增、營收翻倍 的先例，至于以后會不會有，現(xiàn)在也很難說。

對于第二部分，把Chrome App打包帶到iOS和Android上就更不得人心了。要知道在一個“移動優(yōu)先”理念下，你不為移動平臺提供***質(zhì)的體驗簡直就是在逆著潮流前進(jìn)。而且，iOS和Androids平臺上都不缺優(yōu)質(zhì)應(yīng)用，開發(fā)者如果提供的是一個二流打包產(chǎn)品，幾乎可以肯定是沒有市場的。

當(dāng)然，也許你會覺得Google這套東 西是為有跨平臺需求的產(chǎn)品準(zhǔn)備的，目標(biāo)用戶是即使用Chrome又使用Android或者iOS的人群。不過即便這樣，仍然會有很多矛盾，也依然繞不過 “移動優(yōu)先”的理念，而哪些真正跨平臺又重視每一端用戶的產(chǎn)品會像Sunrise那樣，在每個平臺上都提供***質(zhì)的體驗?zāi)?？要知道，在Chrome和 Android的應(yīng)用基數(shù)足夠多的情況下，在任何一端提供二流產(chǎn)品都是沒有競爭力的。況且，如今的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)越來越傾向于將賬號和數(shù)據(jù)保存在云上，客戶端 只是一個到達(dá)用戶的形式，開發(fā)者們就更沒有理由只是為了“跨平臺”來犧牲用戶體驗了。

好了，雖然Google既能讓開發(fā)者 為Chrome做產(chǎn)品，又能說服他們?yōu)锳ndroid開發(fā)應(yīng)用，但在應(yīng)用互通這件事上用心的就只剩下Google自己了。作為用戶，我想大家在移動設(shè)備上 應(yīng)該不會怎么用Chrome App打包過來的產(chǎn)品。而對于那些運行在Chrome上的Android應(yīng)用，你真正會用的又有幾款？