能存活19年的bug，還是個(gè)bug嗎？
近日，各大網(wǎng)站，包括新浪、騰訊、網(wǎng)易、搜狐都報(bào)道了一則關(guān)于微軟宣布修復(fù)了一個(gè)存在了19年的安全漏洞的新聞，以騰訊科技為例，它的標(biāo)題是《微軟修復(fù)已存在19年的漏洞》。 對于一個(gè)軟件制造界外的人來說，這是一個(gè)大快人心的消息，就跟一個(gè)隱藏了19年的納粹分子終于被抓住的新聞一樣轟動。但以程序員為職業(yè)的我，聽到這樣一個(gè)消息，卻有一種非常不解、甚至是荒謬、搞笑的感覺。從軟件生產(chǎn)的角度講，如果一個(gè)bug能存活19年，那它還是個(gè)bug嗎?
一、很多項(xiàng)目生命期不超過19年
我在很多國企開發(fā)過項(xiàng)目，這些項(xiàng)目幾乎每過幾年都會重新開發(fā)一回，老項(xiàng)目或者廢棄、或者推倒重來，遇到領(lǐng)導(dǎo)換班子或上級政策方向的改變，更容易發(fā)生這種事情。事實(shí)上，有大量的軟件存活不到19年，都很短命。這一方面是技術(shù)的原因，更重要的一方面是國情的因素。如果在這樣的一個(gè)項(xiàng)目里有一個(gè)bug，當(dāng) 這個(gè)軟件幾年后被遺棄時(shí)，從來沒有被人發(fā)現(xiàn)——更符合軟件科學(xué)的說，沒有給用戶帶來任何煩惱。這樣的bug對于用戶來說是不可見、不可知、根本不存在的。 我們沒有必要、也不應(yīng)該將這樣的bug稱作bug，更不應(yīng)該為這樣的bug大驚小怪。
二、修改bug有風(fēng)險(xiǎn)
我記得有一個(gè)非常有趣的關(guān)于bug段子，說的是：
代碼中有99個(gè)小bug，
99個(gè)小bug，
修復(fù)了一個(gè)，
現(xiàn)在，代碼中的有117個(gè)小bug。
雖然是個(gè)笑話，但作為程序員，我一點(diǎn)都笑不出來，因?yàn)檫@種事情在我們項(xiàng)目的開發(fā)過程中經(jīng)常的會遇到。由于糾正接口中一個(gè)bug而導(dǎo)致其它程序調(diào)用這個(gè)接口時(shí)出現(xiàn)了另外的問題。你可能會嘲笑說這是測試程序?qū)懙牟粔蛑苋?，但很多時(shí)候，復(fù)雜的軟件內(nèi)部關(guān)聯(lián)是很難讓加班加點(diǎn)的程序員考慮周全的。
所以，在一個(gè)復(fù)雜的軟件里，特別是對于老項(xiàng)目，最早開發(fā)這個(gè)項(xiàng)目的人已經(jīng)流失，而項(xiàng)目文檔又寫的不夠清晰，如果一個(gè)bug不是特別嚴(yán)重、不影響核心業(yè)務(wù)，如果能說服客戶不修改，那就優(yōu)先考慮不修改，如果非要修改，那必須要深思熟慮、準(zhǔn)備充足的測試用例，并想好回退方案，以防萬一。
三、是bug?還是設(shè)計(jì)的功能特征?
之前就有一篇很好的文章指出，Bash里一個(gè)所謂的bug實(shí)際上是25年專門設(shè)計(jì)的功能，只是時(shí)過境遷，現(xiàn)在的使用環(huán)境發(fā)生了很大的變化，人們并沒有及時(shí)的調(diào)整過去的老代碼，或者現(xiàn)在的新環(huán)境并沒有照顧過去的老接口。
所以，我們今天看到的一個(gè)愚蠢的bug，也許在歷史上的某一天，是一個(gè)有意而為之的神奇特性。我們應(yīng)該思考的不僅僅是這一刻的bug 或者安全隱患本身，而是在軟件開發(fā)這個(gè)***創(chuàng)新的活動中，如何有效的保證某個(gè)特意設(shè)計(jì)的功能不會變成bug。
總之，一個(gè)19年的bug，一直默默無聞，沒有被人發(fā)現(xiàn)、沒有給用戶帶來麻煩、造成損失。我想，時(shí)間證明了這個(gè)bug是個(gè)善良的bug，是個(gè)好bug，我寧愿將它升級成一個(gè)功能。即使不能如此，使用用戶在這些年的使用中也早就適應(yīng)了這個(gè)bug，能夠很好的與它和睦相處，已經(jīng)不把它當(dāng)成危險(xiǎn)的敵人 了。事實(shí)上，在用戶的心里，它已經(jīng)升級進(jìn)化，蛻掉了bug的外殼。這樣的bug，還是應(yīng)該順其自然，不改為好。程序員朋友們，你說呢?
