為什么要使用String
最近在培訓(xùn)課期間指導(dǎo)初學(xué)者。任務(wù)之一就是要大家完成一個(gè)類，要求這個(gè)類對(duì)key為String類型的map執(zhí)行dwarwle操作。其中一位學(xué)員完成的類中，有如下方法：
- void dwarwle(HashMap<String,Dwarwable> mapToDwarwle, String dwarwleKey){
- for( final Entry<String, Dwarwable> entry : mapToDwarwle.entrySet()){
- dwarwle(entry.getKey(),entry.getValue(),dwarwleKey);
- }
- }
這段代碼總的來說是OK的。該方法將map中每個(gè)Dwarable的key和值，以及和它期望被分解的dwarwleKey一同傳得給另一個(gè)調(diào)用方法。因?yàn)楣δ芎?jiǎn)單，我就不詳細(xì)描述了。只要了解dwarwle的含義，就能輕易地知道這個(gè)方法會(huì)干什么。這樣的函數(shù)簡(jiǎn)單且具有較好的可讀性。但是，這個(gè)方法期待參數(shù)是一個(gè)HashMap，而不是Map。為什么在這里我們會(huì)強(qiáng)迫調(diào)用者使用HashMap呢？如果調(diào)用者出于某種原因需要使用TreeMap，那么是不是還要重新添加另外一個(gè)相同的方法來接受TreeMap呢？ 當(dāng)然不是。
“參數(shù)類型使用接口，調(diào)用時(shí)傳入實(shí)現(xiàn)該接口的對(duì)象。”
這位初學(xué)者使用Map代替了HashMap。但是大約5分鐘之后，這位聰明的女士又提出了這樣一個(gè)問題：
“如果我們用Map替換HashMap，那么為什么不用CharSequence來替換String呢？”
突然要回答這樣的問題可不是那么容易的。首先我想到是，我們通常都那么做，這就是原因。但是這個(gè)答案根本沒有說服力，至少我本人不會(huì)接受這樣的回答，我也希望我的學(xué)生不要接受這樣的答案。這是一種非常獨(dú)裁方式的回答。
真正的答案是，因?yàn)檫@個(gè)參數(shù)作為Map的key，而Map的key通常期望是不可變的（至少變化不會(huì)影響equals和hashCode的計(jì)算）。CharSequence是一個(gè)接口，Java并沒有規(guī)定接口的可變性，只有具體的實(shí)現(xiàn)才能決定。String是CharSequence的具體實(shí)現(xiàn)，被廣泛熟知并且經(jīng)過了嚴(yán)格的測(cè)試，在這里是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
在這個(gè)具體的例子中，我們更傾向于String，因?yàn)樗遣豢勺兊模↖mmutable）。并且我們不能完全信任調(diào)用者會(huì)傳遞一個(gè)不可變的CharSequence的具體實(shí)現(xiàn)。假如我們可以信任調(diào)用者，那么我們可能為此付出代價(jià)。當(dāng)StringBuilder作為參數(shù)傳遞到該方法，并且之后它的值發(fā)生了改變，我們寫的類庫就很可能不會(huì)工作。當(dāng)設(shè)計(jì)API或者類庫的時(shí)候，我們要考慮的不僅是我們期望的某些可能，而且需要考慮現(xiàn)實(shí)中的種種可能。
“實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的***標(biāo)準(zhǔn)。”
不僅限于類庫，這也可能適用于其他產(chǎn)品。這似乎扯遠(yuǎn)了。
原文鏈接： javacodegeeks 翻譯： ImportNew.com - nealjob
